Zločinný antihrdina Shakespearovej Richard III je jednou z najväčších divadelných postáv. A p r e d stáročiami bol Shakespeare prijímaný ako história, a to spôsobom, ktorý si on sám nikdy nemohol predstaviť, že jeho fiktívna hra bude. Je to ako sledovať Downton Abbey a myslíte si, že máte skutočnú históriu dvadsiatych rokov minulého storočia vyriešenú. Ak teda Shakespearovi nešlo o historickú presnosť, čo chcel touto hrou dosiahnuť?

Hra je komplexnou prezentáciou psychológie a zla, ale je to aj hra, ktorá núti divákov klásť si otázky. Sme nabádaní, aby sme mali Richarda III. radi, aby sme sa smiali na jeho vtipoch a boli na jeho strane, aj keď nám rozpráva o nekalých intrigách, ktoré realizuje. Kde je hranica, pri ktorej my, diváci, prestávame dúfať, že sa mu to podarí? Čo to znamená, že sa na to všetko pozerámeShakespeare nás dômyselne núti žiadať odpovede na tieto otázky.

Kríza nástupníctva

Tento hlavný kúzelnícky trik v Richard III , šikovnosť, s akou si obľúbime zloducha, aby sme ho nedokázali zastaviť, by práve mohla poskytnúť vysvetlenie pre Shakespearovu hru. Hra vznikla niekedy okolo rokov 1592-1594. Kráľovná Alžbeta I. bola na tróne už asi 35 rokov a mala okolo 60. Jedno bolo jasné: kráľovná nebude mať žiadne deti a obraz, ktorý si vytvorila ako nadčasová Gloriana, nemohlaskryť túto skutočnosť.

Nastala nástupnícka kríza a takéto chvíle boli vždy nebezpečné. Ak sa chcel Shakespeare zaoberať touto súčasnou témou, potreboval by bezpečnú fasádu, spoza ktorej by to mohol urobiť. Otvorené spochybňovanie nástupníctva by znamenalo diskutovať o kráľovninej smrti, čo by sa dostalo na hranicu zrady.

Nedávno sa v dynastii Tudorovcov vyskytli problémy s nástupníctvom, ale diskutovať o kráľovniných súrodencoch by bolo tiež netaktné. Existovala však nástupnícka kríza alebo séria kríz, ktorú sa dynastia Tudorovcov postavila do pozície, že vyriešila: vojny ruží. To by mohlo byť pekné.

William Hogarth zobrazil herca Davida Garricka ako Shakespearovho Richarda III. Zobrazuje ho, ako sa prebúdza z nočných môr s duchmi tých, ktorých zavraždil.

Image Credit: Walker Art Gallery via Wikimedia Commons / Public Domain

Chýba zmysel

Zobrazenie Shakespearových diel Richard III Je možné, že v Shakespearových príbehoch, ktoré sa odohrávajú v čase, keď sa odohrávali, vidíme Bardovo posolstvo oveľa jasnejšie. Je možné, že v Shakespearových príbehoch, ktoré sa odohrávajú v čase, keď sa odohrávali, vidíme Bardovo posolstvo oveľa jasnejšie. Richard III Táto teória vychádza z predpokladu, že Shakespeare bol nepoddajný katolík, ktorý uprednostňoval starú vieru pred novou.

V 90. rokoch 15. storočia sa pracovalo na riešení hroziacej nástupníckej krízy, aj keď sa o nej nemohlo otvorene diskutovať. William Cecil, lord Burghley, najbližší poradca Alžbety počas celej jej vlády, mal už 70 rokov, ale stále bol aktívny. Podporoval ho jeho syn, muž, ktorý mal podľa plánov nakoniec nastúpiť na jeho miesto. Robert Cecil mal v roku 1593 30 rokov. Bol ústrednou postavou plánu, aby sa Jakub VI.Jakub, podobne ako rodina Cecilovcov, bol protestant. Ak Shakespeare sympatizoval s katolíkmi, potom by v takýto výsledok nedúfal.

Robert Cecil, 1. gróf zo Salisbury. Neznámy autor, podľa Johna de Critz. 1602.

Shakespearov skutočný zloduch?

V tomto kontexte je Robert Cecil zaujímavým mužom. Slúžil Jakubovi VI., keď sa stal aj Jakubom I. Anglickým, a stal sa aj grófom zo Salisbury. Bol v centre odhalenia sprisahania so strelným prachom. Motleyho dejiny Holandska Obsahuje opis Roberta Cecila z roku 1588, ktorý je opísaný jazykom, ktorý by sme dnes nepoužili, ako "drobný, krivý, hrbatý mladý pán, trpasličej postavy".

Je známe, že Robert Cecil mal kyfózu, zakrivenie chrbtice smerom dopredu, ktoré je zobrazené v Shakespearovej Richard III Ten istý zdroj ďalej opisuje "masívnu disimuláciu, ktorá mala v neskorších časoch tvoriť časť jeho vlastného charakteru".

Ak bol teda Robert Cecil lživý intrigán, ktorý mal aj kyfózu, čo by si diváci na konci 16. storočia mysleli o Shakespearovom ikonickom zloduchovi, keď by sa vyškriabal na javisko? Je ľahké si predstaviť, ako sa diváci navzájom postrkujú a vymieňajú si poznajúce pohľady, pričom okamžite pochopia, že sa pozerajú na predstaviteľa Roberta Cecila. Keď táto obludná postava prelomí štvrtú stenupovedať divákom všetko, čo plánuje urobiť, a keďže Shakespeare núti divákov, aby sa prostredníctvom mlčania konfrontovali s vlastnou spoluvinou, Shakespeare v skutočnosti kladie inú otázku.

Ak národ vidí, čo robí, čo plánuje, potom mu dovoliť, aby mu to prešlo, znamená dovoliť mu, aby mu prešla vražda. Bude to smrť starej viery v Anglicku. Nevinní princovia v Toweri budú predstavovať katolícke náboženstvo, opustení, aby ich v tichosti, mimo javiska, usmrtilo monštrum.publikum sa smeje spolu s.

Viktoriánsky výstrižok na Shakespearovu kartu s postavou Richarda III., 1890.

Obrázok: Victoria and Albert Museum / Public Domain

Znovuzískanie Shakespeara ako fikcie

Po stáročia sa Shakespeare Richard III bola vnímaná ako učebnica dejepisu. Po Shakespearovej dobe totiž nasledujúce generácie mylne prisudzovali Shakespearovmu majstrovskému dielu účel, ktorému nikdy nemalo slúžiť, a hlásali falošnú históriu. Čoraz viac však začíname akceptovať, že takým nikdy nemalo byť.

Kráľovská shakespearovská spoločnosť sa zasadzuje za tento posun v perspektíve. Richard III hru poňala skôr ako fikciu než ako historické dielo a do hlavnej úlohy obsadila Arthura Hughesa, ktorý má radiálnu dyspláziu, ako prvého herca so zdravotným postihnutím.

"Shakespeare vie, že smiech je súhlas," povedal Greg Doran, režisér inscenácie Royal Shakespeare Company 2022 Richard III . "Myslím, že mu nejde o historickú presnosť," pokračuje Greg, "ale o to, aby zaujal publikum a udržal jeho pozornosť."