المناهض الشرير لشكسبير ريتشارد الثالث هي واحدة من أعظم الشخصيات في المسرح. وبعد عدة قرون ، تم قبول شكسبير كتاريخ ، بطريقة لم يكن ليتخيل أن تكون مسرحيته الخيالية كذلك. الأمر أشبه بمشاهدة Downton Abbey والتفكير في أن التاريخ الحقيقي لعشرينيات القرن الماضي مرتبة. لذا ، إذا لم يكن شكسبير مهتمًا بالدقة التاريخية ، فما الذي كان سيصل إليه بهذه المسرحية؟

المسرحية هي عرض معقد لعلم النفس والشر ، لكنها أيضًا مسرحية تجبر الجمهور على طرح أسئلة على أنفسهم. نشجعنا على أن نحب ريتشارد الثالث ، وأن نضحك على نكاته وأن نكون إلى جانبه ، حتى عندما يخبرنا بالمؤامرات الشريرة التي ينفذها. أين الخط الذي نتوقف عنده نحن الجمهور عن أمله بالنجاح؟ ماذا يعني أننا نشاهد كل هذا ولا نبذل أي جهد لوقفه؟ يضغط علينا شكسبير ببراعة للمطالبة بإجابات على هذه الأسئلة.

أزمة الخلافة

هذه الحيلة السحرية المركزية في ريتشارد الثالث ، خفة اليد التي تجعلنا مثل الشرير حتى نفشل في منعه ، قد توفر فقط شرح مسرحية شكسبير. كُتبت المسرحية في مكان ما حوالي 1592-1594. كنت الملكة إليزابيث علىالعرش لمدة 35 عامًا وكان عمره حوالي 60 عامًا. كان هناك شيء واحد واضح: الملكة لن تنجب أي أطفال ، والصورة التي رسمتها على أنها غلوريانا الخالدة لا يمكنها إخفاء هذه الحقيقة.

كانت هناك أزمة خلافة على وشك الحدوث ، وكانت تلك اللحظات خطيرة دائمًا. إذا أراد شكسبير معالجة هذه القضية المعاصرة ، فإنه سيحتاج إلى واجهة آمنة يمكن أن يفعلها من الخلف. التشكيك العلني في الخلافة يعني مناقشة وفاة الملكة ، التي ضلت إلى الخيانة.

كانت هناك مشاكل خلافة في عهد أسرة تيودور مؤخرًا ، ولكن مناقشة أشقاء الملكة سيكون غير دقيق أيضًا. ومع ذلك ، كانت هناك أزمة خلافة ، أو سلسلة من الأزمات ، كانت سلالة تيودور قد حلت نفسها: حروب الورود. قد يكون ذلك جيدًا.

تصوير ويليام هوغارث للممثل ديفيد جاريك في دور ريتشارد الثالث لشكسبير. يظهر أنه مستيقظ من كوابيس أشباح أولئك الذين قتلهم. شكسبير ريتشارد الثالث وتاريخه الآخر ، حسنًا ، التاريخ يخطئ الهدف منها تمامًا. يتحدثون إلى شيء خالٍ من الزمان في الطبيعة البشرية ، وغالبًا ما يتحدثون أكثر عن يوم شكسبير نفسه بقدر الوقت الذي تم تعيينه فيه. من الممكن أن نتمكن من رؤية رسالة الشاعر بشكل أكثر وضوحًا في ريتشارد الثالث من أي مكان آخر. تعتمد هذه النظرية على قبول أن شكسبير كان كاثوليكيًا متمردًا ، مفضلاً الإيمان القديم على الإيمان الجديد.

خلال تسعينيات القرن التاسع عشر ، كان العمل جاريًا للتعامل مع أزمة الخلافة التي تلوح في الأفق ، حتى لو لم يكن من الممكن مناقشتها علانية. كان ويليام سيسيل ، اللورد بورغلي ، أقرب مستشار إليزابيث طوال فترة حكمها ، في السبعينيات من عمره ، لكنه لا يزال نشطًا. كان يدعمه ابنه ، الرجل الذي كان يخطط ليحل محله في النهاية. كان روبرت سيسيل يبلغ من العمر 30 عامًا في عام 1593. وكان محوريًا في خطة جعل جيمس السادس ملك اسكتلندا العاهل القادم بعد وفاة إليزابيث. كان جيمس ، مثل عائلة سيسيل ، بروتستانتيًا. إذا كان تعاطف شكسبير كاثوليكيًا ، فلن تكون هذه النتيجة التي كان يأمل في رؤيتها.

روبرت سيسيل ، إيرل سالزبوري الأول. فنان غير معروف بعد جون دي كريتز. 1602.

الشرير الحقيقي لشكسبير؟

في هذا السياق ، روبرت سيسيل رجل مثير للاهتمام. كان سيخدم جيمس السادس عندما أصبح أيضًا جيمس الأول ملك إنجلترا ، وأصبح إيرل سالزبوري أيضًا. كان في مركز الكشف عن مؤامرة البارود. يحتوي Motley's History of the Netherlands على وصف لروبرت سيسيل يرجع تاريخه إلى عام 1588. وقد وُصِف بلغة لن نستخدمها اليوم على أنه "رجل شاب طفيف ملتوي ظهر سنام ، سمكة قزم في مكانة" .

من المعروف أن روبرت سيسيل كان مصابًا بحداب ، وهو الانحناء الأمامي لـالعمود الفقري المصور في ريتشارد الثالث لشكسبير ، والذي يختلف عن الجنف الذي كشف عنه الهيكل العظمي التاريخي لريتشارد. يستمر المصدر نفسه في وصف "الإخفاء الهائل [الذي كان] ، في وقت لاحق ، ليشكل جزءًا من شخصيته".

لذا ، إذا كان روبرت سيسيل مخططًا كاذبًا مصابًا بحداب أيضًا ، فماذا كان يمكن لجمهور أواخر القرن السادس عشر أن يصنع من شرير شكسبير الأيقوني وهو يتنقل على خشبة المسرح؟ من السهل أن نتخيل جمهورًا يحرك بعضه البعض ويتبادل نظرات المعرفة ، ويفهم على الفور أنهم كانوا ينظرون إلى تمثيل لروبرت سيسيل. بينما تكسر هذه الشخصية الوحشية الجدار الرابع لتخبر الجمهور بكل ما يخطط للقيام به ، وكما يجبر شكسبير الجمهور على مواجهة تواطؤهم من خلال الصمت ، يسأل شكسبير سؤالًا مختلفًا حقًا.

كيف يمكن للناس في إنجلترا أن يسيروا وهم نائمون في مخطط روبرت سيسيل؟ إذا استطاعت الأمة أن ترى ما يفعله ، وما يخطط له ، فإن السماح له بالإفلات من العقاب هو السماح له بالإفلات من القتل. سيكون موت الإيمان القديم في إنجلترا. الأمراء الأبرياء في البرج سيمثلون الديانة الكاثوليكية ، الذين يُترك لهم الموت بصمت ، بعيدًا عن المسرح ، على يد وحش يضحك الجمهور معه.

قصاصة فيكتورية لبطاقة شخصية شكسبير لريتشارد الثالث ، 1890.

صورة الائتمان:متحف فيكتوريا وألبرت / المجال العام

استعادة شكسبير كخيال

لقرون ، كان ينظر إلى شكسبير ريتشارد الثالث على أنه كتاب تاريخي. في الواقع ، بعد زمن شكسبير ، وضعت الأجيال اللاحقة خطأً تحفة شكسبير لغرض لم يكن من المفترض أن تخدمه أبدًا ، معلنةً عن تاريخ زائف. ولكن بشكل متزايد ، بدأنا نتقبل أنه لم يكن من المفترض أن يكون ذلك أبدًا.

كانت شركة شكسبير الملكية مناصرة هذا التحول في المنظور. اقترب إنتاجهم في عام 2022 لـ ريتشارد الثالث من المسرحية كعمل خيالي وليس جزءًا من التاريخ ، وقد اختار آرثر هيوز ، الذي يعاني من خلل التنسج الشعاعي ، كأول ممثل معاق يأخذ دور البطولة.

قال جريج دوران ، مدير إنتاج شركة شكسبير الملكية لعام 2022 لـ ريتشارد الثالث "شكسبير يعلم أن الضحك أمر مقبول". يتابع جريج "أعتقد أنه غير مهتم بالدقة التاريخية ، لكنه مهتم بجذب الجمهور والحفاظ على انتباههم".