Gwrth-arwr dihirod Shakespeare Richard III yw un o gymeriadau mwyaf y theatr. Ac f neu ganrifoedd, roedd Shakespeare yn cael ei dderbyn fel hanes, mewn ffordd na allai byth fod wedi dychmygu y byddai ei ddrama ffuglen. Mae fel gwylio Downton Abbey a meddwl bod gennych chi hanes go iawn y 1920au wedi'i drefnu. Felly, os nad oedd Shakespeare yn ymwneud â chywirdeb hanesyddol, beth oedd yn ei gael gyda’r ddrama hon?

Mae’r ddrama yn gyflwyniad cymhleth o seicoleg a drygioni, ond mae hefyd yn ddrama sy’n gorfodi’r gynulleidfa i ofyn cwestiynau iddyn nhw eu hunain. Cawn ein hannog i hoffi Richard III, i chwerthin am ei jôcs ac i fod ar ei ochr, hyd yn oed wrth iddo ddweud wrthym y cynllwynion drygionus y mae'n eu rhoi ar waith. Ble mae'r llinell lle rydyn ni, y gynulleidfa, yn peidio â gobeithio y bydd yn llwyddo? Beth mae'n ei olygu ein bod yn gwylio hyn i gyd ac yn gwneud dim ymdrech i'w atal? Mae Shakespeare yn pwyso arnom yn ddyfeisgar i fynnu atebion i'r cwestiynau hyn.

Argyfwng olyniaeth

Efallai y bydd y tric hud canolog hwn yn Richard III , y llaw ysgafn o'n gwneud fel dihiryn fel na allwn ei rwystro, yn darparu yr esboniad am ddrama Shakespeare. Ysgrifennwyd y ddrama yn rhywle tua 1592-1594. Roedd y Frenhines Elisabeth I wedi bod ar yorsedd am tua 35 mlynedd ac roedd tua 60 oed. Roedd un peth yn glir: ni fyddai'r Frenhines yn cael unrhyw blant, ac ni allai'r ddelwedd a greodd fel Gloriana bythol guddio'r ffaith honno.

Roedd argyfwng olyniaeth yn bragu, ac roedd yr eiliadau hynny bob amser yn beryglus. Pe bai Shakespeare am fynd i'r afael â'r mater cyfoes hwn, byddai angen ffasâd diogel o'r tu ôl iddo y gallai ei wneud. Byddai cwestiynu’r olyniaeth yn agored yn golygu trafod marwolaeth y frenhines, a grwydrodd i frad.

Bu problemau olyniaeth yn ddiweddar yn llinach y Tuduriaid, ond byddai trafod brodyr a chwiorydd y frenhines yn anfaddeuol hefyd. Fodd bynnag, roedd yna argyfwng olyniaeth, neu gyfres o argyfyngau, roedd llinach y Tuduriaid wedi'i gosod ei hun fel un a oedd wedi'i datrys: Rhyfeloedd y Rhosynnau. Efallai y bydd hynny'n gwneud yn dda.

Darlun William Hogarth o’r actor David Garrick fel Richard III Shakespeare. Gwelir ei fod yn deffro o hunllefau ysbrydion y rhai y mae wedi eu llofruddio.

Credyd Delwedd: Oriel Gelf Walker trwy Comin Wikimedia / Parth Cyhoeddus

Ar goll

Gweld Mae Richard III Shakespeare a'i hanesion eraill fel, wel, hanes i'w golli yn llwyr. Maen nhw’n siarad â rhywbeth bythol yn y natur ddynol, ac yn aml maen nhw’n dweud mwy am ddiwrnod Shakespeare ei hun cymaint â’r amser y cawson nhw eu gosod ynddo. Mae’n bosibl y gallwn weld neges y Bardd yn llawer cliriach yn Richard III nag yn unman arall. Mae'r ddamcaniaeth hon yn dibynnu ar dderbyn bod Shakespeare yn Gatholig ystyfnig, a bod yn well ganddo'r hen ffydd na'r newydd.

Yn ystod y 1590au, roedd gwaith ar y gweill i ymdrin â’r argyfwng olyniaeth oedd ar ddod, hyd yn oed os na ellid ei drafod yn agored. Roedd William Cecil, yr Arglwydd Burghley, cynghorydd agosaf Elizabeth trwy gydol ei theyrnasiad, yn ei 70au, ond yn dal yn weithgar. Cafodd gefnogaeth ei fab, y dyn yr oedd yn bwriadu cymryd ei le yn y pen draw. Roedd Robert Cecil yn 30 oed yn 1593. Roedd yn ganolog i’r cynllun i wneud Iago VI o’r Alban yn frenhines nesaf ar ôl marwolaeth Elisabeth. Roedd James, fel teulu Cecil, yn Brotestant. Pe bai cydymdeimlad Shakespeare yn Gatholig, yna ni fyddai hyn wedi bod yn ganlyniad y byddai wedi gobeithio ei weld.

Robert Cecil, Iarll 1af Salisbury. Artist anhysbys, ar ôl John de Critz. 1602.

Dihiryn go iawn Shakespeare?

Yn y cyd-destun hwn, mae Robert Cecil yn ddyn diddorol. Byddai'n gwasanaethu Iago VI pan ddaeth hefyd yn Iago I o Loegr, gan ddod yn Iarll Salisbury hefyd. Roedd yng nghanol dadorchuddio Cynllwyn y Powdwr Gwn. Mae Motley's History of the Netherlands yn cynnwys disgrifiad o Robert Cecil sy'n dyddio o 1588. Fe'i disgrifir, mewn iaith na fyddem yn ei defnyddio heddiw, fel “bonheddwr ifanc bach, cam, â chefn twmpath, dwarfish ei statws” .

Gwyddys bod Robert Cecil wedi cael kyphosis, sef blaen-grymeddyr asgwrn cefn a ddarlunnir yn Richard III Shakespeare , sy'n wahanol i'r scoliosis a ddatgelodd sgerbwd hanesyddol Richard. Mae’r un ffynhonnell yn mynd ymlaen i ddisgrifio’r “datgyswleiddio anferthol [a oedd], yn yr amser dilynol, i fod yn gyfran o’i gymeriad ei hun”.

Felly, pe bai Robert Cecil yn gynlluniwr celwydd a chanddo kyphosis hefyd, beth fyddai cynulleidfa o ddiwedd yr 16eg ganrif wedi’i wneud o ddihiryn eiconig Shakespeare wrth iddo symud i’r llwyfan? Mae'n hawdd dychmygu cynulleidfa'n gwthio ei gilydd ac yn cyfnewid cipolwg gwybodus, gan ddeall ar unwaith eu bod yn edrych ar gynrychioliad o Robert Cecil. Wrth i’r cymeriad gwrthun hwn dorri’r bedwaredd wal i ddweud wrth y gynulleidfa bopeth y mae’n bwriadu ei wneud, ac wrth i Shakespeare orfodi’r gynulleidfa i wynebu eu cymhlethdod eu hunain trwy dawelwch, mae Shakespeare yn gofyn cwestiwn gwahanol mewn gwirionedd.

Sut gall pobl Lloegr gerdded i mewn i gynllun Robert Cecil i gysgu? Os gall y genedl weld yr hyn y mae'n ei wneud, yr hyn y mae'n ei gynllunio, yna mae caniatáu iddo ddianc ag ef yn caniatáu iddo ddianc rhag llofruddiaeth. Bydd yn farwolaeth yr Hen Ffydd yn Lloegr. Byddai’r Tywysogion diniwed yn y Tŵr yn cynrychioli’r grefydd Gatholig, wedi’i gadael i gael ei rhoi i farwolaeth yn dawel, oddi ar y llwyfan, gan anghenfil y mae’r gynulleidfa’n chwerthin gydag ef.

Sbarion Fictoraidd ar gyfer cerdyn cymeriad Shakespeare o Richard III, 1890.

Credyd Delwedd:Amgueddfa Victoria ac Albert / Parth Cyhoeddus

Adennill Shakespeare fel ffuglen

Am ganrifoedd, mae Richard III Shakespeare wedi cael ei ystyried yn werslyfr hanes. Yn wir, ar ôl cyfnod Shakespeare, fe wnaeth cenedlaethau dilynol roi campwaith Shakespeare ar gam at ddiben nad oedd i fod i’w wasanaethu erioed, gan gyhoeddi hanes ffug. Ond yn gynyddol, rydym yn dechrau derbyn nad dyna oedd i fod erioed.

Mae'r Royal Shakespeare Company wedi bod yn hyrwyddo'r newid hwn mewn persbectif. Roedd eu cynhyrchiad yn 2022 o Richard III yn ymdrin â’r ddrama fel gwaith ffuglen yn hytrach na darn o hanes, ac fe gastiodd Arthur Hughes, sydd â dysplasia rheiddiol, fel yr actor anabl cyntaf i gymryd y brif ran.

“Mae Shakespeare yn gwybod bod chwerthin yn cael ei gydsynio,” meddai Greg Doran, cyfarwyddwr cynhyrchiad 2022 y Royal Shakespeare Company o Richard III . “Rwy’n credu nad oes ganddo ddiddordeb mewn cywirdeb hanesyddol,” mae Greg yn parhau, “ond mae ganddo ddiddordeb mewn tynnu cynulleidfa i mewn a chadw eu sylw.”