Zlotřilý antihrdina Shakespearovy hry Richard III je jednou z největších divadelních postav. A p o staletí byl Shakespeare přijímán jako historie, a to způsobem, který si nikdy nemohl představit, že jeho fiktivní hra bude. Je to, jako byste sledovali Downton Abbey a myslíte si, že máte skutečnou historii dvacátých let minulého století vyřešenou. Pokud tedy Shakespearovi nešlo o historickou přesnost, o co mu v této hře šlo?

Hra je komplexním představením psychologie a zla, ale je to také hra, která nutí diváky klást si otázky. Jsme nabádáni, abychom měli Richarda III. rádi, abychom se smáli jeho vtipům a byli na jeho straně, i když nám vypráví o nekalých zápletkách, které uskutečňuje. Kde je hranice, kdy my, diváci, přestaneme doufat, že se mu to podaří? Co znamená, že sledujeme všechno to, co se děje?Shakespeare nás důmyslně nutí požadovat odpovědi na tyto otázky.

Krize nástupnictví

Tento ústřední kouzelnický trik v Richard III , smyšlenka, jak si oblíbit padoucha, abychom ho nedokázali zastavit, by právě mohla poskytnout vysvětlení pro Shakespearovu hru. Hra vznikla někdy v letech 1592-1594. Královna Alžběta I. byla na trůně asi 35 let a bylo jí kolem 60 let. Jedno bylo jasné: královna nebude mít žádné děti a obraz, který si vytvořila jako nadčasová Gloriana, nemohlatuto skutečnost skrývat.

Nastávala nástupnická krize a takové chvíle byly vždy nebezpečné. Pokud se Shakespeare chtěl zabývat tímto současným problémem, potřeboval bezpečnou fasádu, za kterou by to mohl udělat. Otevřené zpochybnění nástupnictví by znamenalo diskutovat o královnině smrti, což by se dostalo na hranici zrady.

V Tudorovské dynastii se v poslední době vyskytly problémy s nástupnictvím, ale mluvit o královniných sourozencích by bylo také netaktní. Nicméně existovala krize nástupnictví, respektive řada krizí, které Tudorovci umístili do pozice, že vyřešili: války růží. To by mohlo být pěkné.

Zobrazení herce Davida Garricka jako Shakespearova Richarda III. od Williama Hogartha, který se probouzí z nočních můr s duchy těch, které zavraždil.

Obrázek: Walker Art Gallery prostřednictvím Wikimedia Commons / Public Domain

Chybějící pointa

Prohlížení Shakespearova díla Richard III Je možné, že pokud budeme považovat Shakespearovy příběhy a jeho další historie za historii, zcela se mineme jejich smyslem. Vypovídají o něčem nadčasovém v lidské povaze a často vypovídají spíše o Shakespearově době než o době, ve které se odehrávají. Je možné, že Bardovo poselství můžeme daleko jasněji vidět v Richard III Tato teorie vychází z předpokladu, že Shakespeare byl nepoddajný katolík a dával přednost staré víře před novou.

V 90. letech 15. století se pracovalo na řešení hrozící nástupnické krize, i když se o ní nemohlo otevřeně mluvit. Williamu Cecilovi, lordu Burghleymu, nejbližšímu rádci Alžběty po celou dobu její vlády, táhlo na sedmdesátku, ale stále byl aktivní. Podporoval ho jeho syn, muž, který měl podle jeho plánů časem nastoupit na jeho místo. Robertu Cecilovi bylo v roce 1593 30 let. Byl ústřední postavou plánu, jak udělat z Jakuba VI.Skotsko dalším panovníkem po Alžbětině smrti. Jakub byl stejně jako rodina Cecilových protestant. Pokud Shakespeare sympatizoval s katolíky, v takový výsledek by nedoufal.

Robert Cecil, 1. hrabě ze Salisbury. Neznámý autor, podle Johna de Critz. 1602.

Shakespearův skutečný padouch?

V této souvislosti je zajímavý Robert Cecil, který sloužil Jakubu VI., když se stal také anglickým králem, a stal se hrabětem ze Salisbury. Stál v centru odhalení spiknutí střelného prachu. Motleyho dějiny Nizozemska obsahuje popis Roberta Cecila z roku 1588. Je popsán jazykem, který bychom dnes nepoužili, jako "drobný, křivý, hrbatý mladý gentleman, trpasličí postavy".

Je známo, že Robert Cecil trpěl kyfózou, zakřivením páteře dopředu, které je zobrazeno v Shakespearově hře Richard III Tentýž pramen dále popisuje "masivní disimulaci, která měla v pozdějších dobách tvořit část jeho vlastní povahy".

Pokud byl tedy Robert Cecil prolhaný intrikán, který měl navíc kyfózu, co si asi diváci na konci 16. století mysleli o Shakespearově kultovním padouchovi, když vstoupil na jeviště? Je snadné si představit, jak se diváci vzájemně pošťuchují a vyměňují si vědoucí pohledy, přičemž okamžitě pochopí, že se dívají na představitele Roberta Cecila. Když tato zrůdná postava prolomí čtvrtou stěnuříci publiku vše, co má v plánu udělat, a protože Shakespeare nutí publikum, aby se prostřednictvím mlčení postavilo vlastní spoluvině, klade Shakespeare ve skutečnosti jinou otázku.

Jak může anglický lid zaspat plán Roberta Cecila? Pokud národ vidí, co dělá, co plánuje, pak mu umožnit, aby mu to prošlo, znamená umožnit mu, aby mu prošla vražda. Bude to smrt staré víry v Anglii. Nevinná knížata v Toweru budou představovat katolické náboženství, opuštěná, aby je v tichosti, mimo jeviště, usmrtila zrůda, kteroupublikum se směje spolu s.

Viktoriánský výstřižek z karty s postavou Shakespeara Richarda III., 1890.

Obrázek: Victoria and Albert Museum / Public Domain

Znovuzískání Shakespeara jako fikce

Po staletí se Shakespearův Richard III byla vnímána jako učebnice dějepisu. Po Shakespearově době totiž následující generace mylně podsouvaly Shakespearovu mistrovskému dílu účel, kterému nikdy nemělo sloužit, a hlásaly falešné dějiny. Stále častěji však začínáme uznávat, že jím nikdy být neměla.

Královská shakespearovská společnost se zasazuje o tuto změnu perspektivy. Její inscenace z roku 2022 Richard III hru pojal spíše jako fikci než jako historické dílo a do hlavní role obsadil Arthura Hughese, který trpí radiální dysplazií, jako prvního herce s postižením.

"Shakespeare ví, že smích je souhlas," řekl Greg Doran, režisér inscenace Královské shakespearovské společnosti z roku 2022. Richard III . "Myslím, že mu nejde o historickou přesnost," pokračuje Greg, "ale o to, aby zaujal publikum a udržel jeho pozornost."