Shakespeare'in kötü anti-kahramanı Richard III Shakespeare, tiyatronun en büyük karakterlerinden biridir. Ve yüzyıllar boyunca, kurgusal oyununun asla hayal edemeyeceği bir şekilde tarih olarak kabul edildi. Downton Abbey ve 1920'lerin gerçek tarihini çözdüğünüzü düşünüyorsunuz. Peki, Shakespeare tarihsel doğrulukla ilgilenmiyorsa, bu oyunla neyi amaçlıyordu?

Oyun, psikoloji ve kötülüğün karmaşık bir sunumudur, ama aynı zamanda seyirciyi kendi kendine sorular sormaya zorlayan bir oyundur. 3. Richard'ı sevmeye, şakalarına gülmeye ve harekete geçirdiği kötü planları bize anlatırken bile onun tarafında olmaya teşvik ediliyoruz. Seyirciler olarak onun başarılı olmasını ummaktan vazgeçtiğimiz çizgi nerede? Tüm bunları izlememiz ne anlama geliyor?Shakespeare ustalıkla bu sorulara cevap bulmamız için bizi zorlar.

Bir halefiyet krizi

Bu merkezi sihir numarası Richard III Shakespeare'in oyunu için bir açıklama sağlayabilir. Oyun 1592-1594 yıllarında yazılmıştı. Kraliçe I. Elizabeth yaklaşık 35 yıldır tahttaydı ve yaklaşık 60 yaşındaydı. Bir şey açıktı: Kraliçe'nin çocuğu olmayacaktı ve zamansız Gloriana olarak yarattığı imajBu gerçeği saklamak.

Bir veraset krizi patlak veriyordu ve bu anlar her zaman tehlikeliydi. Shakespeare bu güncel meseleyi ele almak istiyorsa, bunu arkasından yapabileceği güvenli bir cepheye ihtiyacı olacaktı. Veraseti açıkça sorgulamak, kraliçenin ölümünü tartışmak anlamına gelirdi ki bu da vatana ihanete girerdi.

Tudor hanedanlığında yakın zamanda veraset sorunları yaşanmıştı, ancak kraliçenin kardeşlerini tartışmak da nezaketsizlik olurdu. Bununla birlikte, Tudor hanedanlığının kendisini çözmüş olarak konumlandırdığı bir veraset krizi ya da krizler dizisi vardı: Gül Savaşları. Bu iyi olabilirdi.

William Hogarth'ın aktör David Garrick'i Shakespeare'in 3. Richard'ı olarak tasvir ettiği eserde Garrick'in öldürdüğü kişilerin hayaletlerinin kâbuslarından uyandığı gösterilmektedir.

Image Credit: Walker Art Gallery via Wikimedia Commons / Public Domain

Asıl noktayı kaçırmak

Shakespeare'in Richard III İnsan doğasındaki zamansız bir şeye seslenirler ve genellikle geçtikleri zaman kadar Shakespeare'in kendi günü hakkında da daha çok şey söylerler. Ozanın mesajını çok daha net bir şekilde görebilmemiz mümkündür Richard III Bu teori, Shakespeare'in eski inancı yenisine tercih eden inatçı bir Katolik olduğunu kabul etmeye dayanır.

1590'larda, açıkça tartışılamasa bile, yaklaşan veraset kriziyle başa çıkmak için çalışmalar devam ediyordu. Elizabeth'in saltanatı boyunca en yakın danışmanı olan Lord Burghley William Cecil 70'li yaşlarındaydı, ancak hala aktifti. Sonunda yerini almasını planladığı oğlu tarafından destekleniyordu. 1593'te Robert Cecil 30 yaşındaydı.James, Cecil ailesi gibi Protestandı. Shakespeare'in sempatisi Katolik olsaydı, bu onun görmeyi umacağı bir sonuç olmazdı.

Robert Cecil, 1. Salisbury Kontu. John de Critz'den sonra bilinmeyen sanatçı. 1602.

Shakespeare'in gerçek kötü adamı mı?

Bu bağlamda Robert Cecil ilginç bir adamdır. 6. James'in İngiltere Kralı I. James olduğu dönemde de ona hizmet edecek ve Salisbury Kontu olacaktır. Barut Komplosu'nun ortaya çıkarılmasının merkezinde yer almıştır. Motley'in Hollanda Tarihi Robert Cecil'in 1588 tarihli bir tasvirini içermektedir. Bugün kullanmayacağımız bir dille, "hafif, çarpık, kambur sırtlı, cüce yapılı genç bir beyefendi" olarak tanımlanmaktadır.

Robert Cecil'in kifoz hastası olduğu bilinmektedir, Shakespeare'in eserinde tasvir edilen omurganın öne doğru eğriliği Richard III Aynı kaynak, Richard'ın iskeletinin ortaya koyduğu skolyozdan farklı olarak, "daha sonraki zamanlarda kendi karakterinin bir bölümünü oluşturacak olan [büyük] ikiyüzlülüğü" tanımlamaya devam etmektedir.

Peki, Robert Cecil kifozu da olan yalancı bir entrikacıysa, 16. yüzyılın sonlarındaki bir seyirci Shakespeare'in ikonik kötü adamını sahneye sürterken ne yapardı? Birbirlerini dürten ve Robert Cecil'in bir temsiline baktıklarını hemen anlayarak bilmiş bakışlar atan bir seyirci hayal etmek kolaydır. Bu canavar karakter dördüncü duvarı yıkarkenShakespeare, seyirciye yapmayı planladığı her şeyi anlatmak yerine, sessizlik yoluyla seyirciyi kendi suç ortaklığıyla yüzleşmeye zorlarken, aslında farklı bir soru sormaktadır.

İngiltere halkı Robert Cecil'in planına nasıl uyurgezerlik yapabilir? Eğer ulus onun ne yaptığını, ne planladığını görebiliyorsa, o zaman onun yanına kalmasına izin vermek, cinayetin yanına kalmasına izin vermektir. Bu, İngiltere'deki Eski İnancın ölümü olacaktır. Kuledeki masum Prensler, Katolik dinini temsil edecek, sessizce, sahne dışında, bir canavar tarafından öldürülmeye terk edilecektir.seyirciler birlikte güler.

Richard III'ün Shakespeare karakter kartı için Viktorya dönemine ait bir hurda, 1890.

Resim Kredisi: Victoria ve Albert Müzesi / Public Domain

Shakespeare'i kurgu olarak geri kazanmak

Yüzyıllar boyunca Shakespeare'in Richard III Gerçekten de, Shakespeare'in zamanından sonra, sonraki nesiller Shakespeare'in başyapıtını yanlış bir şekilde asla hizmet etmesi gerekmeyen bir amaca koyarak sahte bir tarih ilan ettiler. Ancak giderek artan bir şekilde, bunun asla böyle olması gerekmediğini kabul etmeye başlıyoruz.

Royal Shakespeare Company bu bakış açısı değişimini destekliyor. 2022 yapımı Richard III oyuna bir tarihten ziyade bir kurgu eseri olarak yaklaşmış ve radial displazi hastası Arthur Hughes'u başrolü üstlenen ilk engelli oyuncu olarak seçmiştir.

Royal Shakespeare Company'nin 2022 yapımı "Shakespeare gülmenin onaylamak olduğunu bilir," diyor Greg Doran. Richard III "Bence tarihsel doğrulukla ilgilenmiyor," diye devam ediyor Greg, "ama seyirciyi çekmek ve dikkatlerini canlı tutmakla ilgileniyor."