Anti-heroi i keq i Shekspirit Richard III është një nga personazhet më të mëdhenj të teatrit. Dhe për disa shekuj, Shekspiri u pranua si histori, në një mënyrë që ai kurrë nuk mund ta imagjinonte se do të ishte shfaqja e tij imagjinare. Është si të shikosh Downton Abbey dhe të mendosh se e ke renditur historinë reale të viteve 1920. Pra, nëse Shekspiri nuk ishte i shqetësuar për saktësinë historike, çfarë po arrinte ai me këtë shfaqje?

Shfaqja është një paraqitje komplekse e psikologjisë dhe e së keqes, por është edhe një shfaqje që e detyron publikun të bëjë pyetje për veten. Ne jemi të inkurajuar të pëlqejmë Richard III, të qeshim me shakatë e tij dhe të jemi në anën e tij, edhe pse ai na tregon komplotet e liga që po vë në veprim. Ku është linja në të cilën ne, audienca, nuk shpresojmë që ai të ketë sukses? Çfarë do të thotë që ne i shikojmë të gjitha këto dhe nuk bëjmë asnjë përpjekje për ta ndaluar atë? Shekspiri na shtyn me zgjuarsi të kërkojmë përgjigje për këto pyetje.

Një krizë pasardhëse

Ky truk magjik qendror në Richard III , dredhia e dorës për të na bërë si një zuzar në mënyrë që të mos arrijmë ta ndalojmë atë, thjesht mund të sigurojë shpjegimi për dramën e Shekspirit. Drama është shkruar diku rreth viteve 1592-1594. Mbretëresha Elizabeth I kishte qenë nëfronin për rreth 35 vjet dhe ishte rreth 60 vjeç. Një gjë ishte e qartë: Mbretëresha nuk do të kishte fëmijë dhe imazhi që ajo krijoi si Gloriana e përjetshme nuk mund ta fshihte këtë fakt.

Një krizë pasardhëse po afrohej dhe ato momente ishin gjithmonë të rrezikshme. Nëse Shekspiri do të donte të trajtonte këtë çështje bashkëkohore, atij do t'i duhej një fasadë e sigurt nga prapa, e cila mund ta bënte atë. Vërtetimi i hapur i trashëgimisë do të nënkuptonte diskutimin e vdekjes së mbretëreshës, e cila kaloi në tradhti.

Kohët e fundit kishte pasur probleme pasardhëse në dinastinë Tudor, por diskutimi për vëllezërit e motrat e mbretëreshës do të ishte gjithashtu jo delikate. Megjithatë, kishte një krizë pasardhëse, ose një seri krizash, dinastia Tudor e kishte pozicionuar veten si të zgjidhur: Luftërat e Trëndafilave. Kjo mund të bëjë mirë.

Përshkrimi i aktorit David Garrick nga William Hogarth si Richard III i Shekspirit. Ai tregohet se është zgjuar nga ankthet e fantazmave të atyre që ka vrarë.

Kredia e imazhit: Walker Art Gallery nëpërmjet Wikimedia Commons / Domain Publik

Mungon pikën

Duke parë Richard III i Shekspirit dhe historitë e tij të tjera, si dhe historia, duhet të humbasin plotësisht thelbin e tyre. Ata flasin për diçka të përjetshme në natyrën njerëzore dhe shpesh thonë më shumë për ditën e Shekspirit po aq sa edhe kohën kur u vendosën. Është e mundur që ne mund ta shohim mesazhin e Bardit shumë më qartë në Richard III se diku tjetër. Kjo teori mbështetet në pranimin se Shekspiri ishte një katolik i pabindur, duke preferuar besimin e vjetër ndaj të riut.

Gjatë viteve 1590, po punohej për t'u marrë me krizën e afërt të trashëgimisë, edhe nëse nuk mund të diskutohej hapur. William Cecil, Lord Burghley, këshilltari më i afërt i Elizabeth gjatë gjithë mbretërimit të saj, ishte në të 70-at, por ende aktiv. Ai u mbështet nga djali i tij, njeriu që planifikonte të zinte vendin e tij përfundimisht. Robert Cecil ishte 30 vjeç në 1593. Ai ishte qendror në planin për ta bërë James VI të Skocisë monarkun e ardhshëm pas vdekjes së Elizabeth. James, si familja Cecil, ishte një protestant. Nëse simpatitë e Shekspirit do të ishin katolike, atëherë ky nuk do të kishte qenë një rezultat që ai do të kishte shpresuar të shihte.

Robert Cecil, Konti i parë i Salisbury. Artist i panjohur, pas John de Critz. 1602.

Zoti i vërtetë i Shekspirit?

Në këtë kontekst, Robert Cecil është një njeri interesant. Ai do t'i shërbente James VI-së kur ai u bë gjithashtu James I i Anglisë, duke u bërë gjithashtu Earl of Salisbury. Ai ishte në qendër të zbulimit të Komplotit të Barutit. Historia e Holandës nga Motley përmban një përshkrim të Robert Cecilit që daton nga viti 1588. Ai përshkruhet, në gjuhën që ne nuk do ta përdorim sot, si "një zotëri i ri i lehtë, i shtrembër, me kurriz, xhuxh në shtat" .

Robert Cecil dihet se ka pasur kifozë, lakimi përparashtylla kurrizore e përshkruar në Richard III të Shekspirit, e cila ndryshon nga skolioza që zbuloi skeleti historik i Rikardit. I njëjti burim vazhdon të përshkruajë "përfytyrimin masiv [që ishte], më pas, për të përbërë një pjesë të karakterit të tij".

Pra, nëse Robert Cecil do të ishte një skemër gënjeshtar, i cili gjithashtu kishte kifozë, çfarë do të kishte bërë publiku i fundit i shekullit të 16-të me zuzarin ikonë të Shekspirit teksa ai u ngjit në skenë? Është e lehtë të imagjinohet një audiencë që shtyn njëri-tjetrin dhe shkëmbejnë shikime njohëse, duke kuptuar menjëherë se ata po shikonin një përfaqësim të Robert Cecil. Ndërsa ky personazh monstruoz thyen murin e katërt për t'i treguar audiencës gjithçka që planifikon të bëjë, dhe ndërsa Shekspiri e detyron audiencën të përballet me bashkëfajësinë e tij përmes heshtjes, Shekspiri po bën vërtet një pyetje tjetër.

Si mundet që njerëzit e Anglisë të ecin në gjumë në skemën e Robert Cecilit? Nëse kombi mund të shohë se çfarë po bën, çfarë po planifikon, atëherë ta lejosh që të ikë me të do të thotë ta lejosh të ikë me vrasje. Do të jetë vdekja e Besimit të Vjetër në Angli. Princat e pafajshëm në Kullë do të përfaqësonin fenë katolike, të braktisur për t'u vrarë në heshtje, jashtë skenës, nga një përbindësh me të cilin publiku qesh.

Një copëz viktoriane për një kartë të karakterit të Shekspirit të Richard III, 1890.

Kredi i imazhit:Muzeu i Viktorias dhe Albertit / Domeni Publik

Rikthimi i Shekspirit si trillim

Për shekuj me radhë, Richard III i Shekspirit është parë si një libër historie. Në të vërtetë, pas kohës së Shekspirit, brezat pasardhës gabimisht e vendosën kryeveprën e Shekspirit në një qëllim që nuk duhej t'i shërbente kurrë, duke shpallur një histori të rreme. Por gjithnjë e më shumë, ne po fillojmë të pranojmë se nuk ishte menduar kurrë të ishte kështu.

Royal Shakespeare Company e ka mbrojtur këtë ndryshim në perspektivë. Prodhimi i tyre i vitit 2022 i Richard III iu afrua shfaqjes si një vepër fiksioni dhe jo si një pjesë e historisë, dhe e vendosi Arthur Hughes, i cili ka displazi radiale, si aktorin e parë me aftësi të kufizuara që mori rolin e titullit.

"Shakespeare e di se e qeshura është miratim," tha Greg Doran, drejtor i prodhimit të vitit 2022 të Royal Shakespeare Company të Richard III . "Unë mendoj se ai nuk është i interesuar për saktësinë historike," vazhdon Greg, "por ai është i interesuar të tërheqë një audiencë dhe të mbajë vëmendjen e tyre."