La fia kontraŭheroo de Rikardo la 3-a de Ŝekspiro . 3> estas unu el la plej grandaj roluloj de teatro. Kaj dum jarcentoj, Ŝekspiro estis akceptita kiel historio, en maniero kiel li neniam povus imagi, ke lia fikcia teatraĵo estus. Estas kiel rigardi Downton Abbey kaj pensi, ke vi havas la veran historion de la 1920-aj jaroj ordigita. Do, se Ŝekspiro ne okupiĝis pri historia precizeco, kion li klopodis kun ĉi tiu teatraĵo?

La teatraĵo estas kompleksa prezento de psikologio kaj malbono, sed ĝi ankaŭ estas teatraĵo, kiu devigas la publikon demandi pri si mem. Ni estas kuraĝigitaj ŝati Rikardon la 3-a, ridi pri liaj ŝercoj kaj esti liaflanke, eĉ dum li rakontas al ni la malbonajn intrigojn, kiujn li efektivigas. Kie estas la linio ĉe kiu ni, la publiko, ĉesas esperi, ke li sukcesos? Kion signifas, ke ni rigardas ĉion ĉi kaj ne klopodas por ĉesigi ĝin? Ŝekspiro inĝenie premas nin postuli respondojn al ĉi tiuj demandoj.

Krizo de sinsekvo

Ĉi tiu centra magia lertaĵo en Rikardo la 3-a , la ruzo igi nin kiel fiulo por ke ni ne povu haltigi lin, nur povus havigi la klarigo por la teatraĵo de Ŝekspiro. La teatraĵo estis verkita ie ĉirkaŭ 1592-1594. Reĝino Elizabeto I estis sur latrono dum proksimume 35 jaroj kaj estis proksimume 60 jarojn maljuna. Unu afero estis klara: la Reĝino ne havos infanojn, kaj la bildo, kiun ŝi kreis kiel sentempa Gloriana, ne povis kaŝi tiun fakton.

Sinsekva krizo estis kreviĝanta, kaj tiuj momentoj ĉiam estis danĝeraj. Se Ŝekspiro volus pritrakti ĉi tiun nuntempan aferon, li bezonus sekuran fasadon de malantaŭ kiu li povus fari ĝin. Malkaŝe pridubi la sinsekvon signifus diskuti la morton de la reĝino, kiu devagis en ŝtatperfidon.

Estis lastatempaj sinsekvaj problemoj en la Tudor-dinastio, sed diskuti pri la gefratoj de la reĝino ankaŭ estus maldelikata. Tamen, ekzistis sinsekva krizo, aŭ serio de krizoj, la Tudor-dinastio poziciigis sin kiel solvinte: la Militoj de la Rozoj. Tio povus fari bone.

La bildigo de William Hogarth de la aktoro David Garrick kiel Rikardo la 3-a de Ŝekspiro. Li pruviĝas vekiĝi de koŝmaroj de la fantomoj de tiuj, kiujn li murdis.

Bilda kredito: Walker Art Gallery per Wikimedia Commons / Public Domain

Mankas la punkto

Vidado Rikardo la 3-a de Ŝekspiro kaj liaj aliaj historioj kiel, nu, historio estas tute maltrafi la signifon de ili. Ili parolas pri io sentempa en homa naturo, kaj ili ofte diras pli pri la propra tago de Ŝekspiro tiom multe kiom la tempo kiam ili estis enkadrigitaj. Eblas ke ni povas vidi la mesaĝon de la Bardo multe pli klare en Rikardo la 3-a ol aliloke. Tiu ĉi teorio dependas de akceptado ke Ŝekspiro estis obstinanta katoliko, preferante la malnovan kredon al la nova.

Dum la 1590-aj jaroj, laboro estis survoje por trakti la minacan sinsekvan krizon, eĉ se ĝi ne povus esti diskutita malkaŝe. William Cecil, Lord Burghley, la plej proksima konsilisto de Elizabeto dum ŝia regado, estis en siaj 70'oj, sed daŭre aktiva. Li estis apogita fare de lia filo, la viro kiun li planis preni lian lokon poste. Robert Cecil estis 30 en 1593. Li estis centra al la plano fari James VI de Skotlando la venonta monarko post la morto de Elizabeto. Jakobo, kiel la Cecil-familio, estis protestanto. Se la simpatioj de Ŝekspiro estus katolikaj, tiam ĉi tio ne estus rezulto, kiun li esperus vidi.

Roberto Cecil, 1-a Grafo de Salisbury. Nekonata artisto, post John de Critz. 1602.

La vera fiulo de Shakespeare?

En ĉi tiu kunteksto, Robert Cecil estas interesa viro. Li servus James VI kiam li ankaŭ iĝis Jakobo la 1-a, iĝante Grafo de Salisbury ankaŭ. Li estis en la centro de malkovrado de la Pulvo-Intrigo. Historio de Nederlando de Motley enhavas priskribon de Robert Cecil devenanta de 1588. Li estas priskribita, en lingvo, kiun ni ne uzus hodiaŭ, kiel "malpeza, kurba, ĝiba juna sinjoro, nano laŭ staturo" .

Robert Cecil povas esti havinta cifozon, la antaŭan kurbiĝon dela spino prezentita en Rikardo la 3-a de Ŝekspiro, kiu diferencas de la skoliozo, kiun malkaŝis la historia skeleto de Rikardo. La sama fonto daŭriĝas por priskribi la "masivan disimuladon [kiu estis], en posttempoj, konsistigi parton de sia propra karaktero".

Do, se Robert Cecil estis mensogema intrigilo, kiu ankaŭ havis cifozon, kion farus spektantaro de malfrua 16-a jarcento de la ikoneca fiulo de Ŝekspiro dum li miksis sur la scenejon? Estas facile imagi, ke spektantaro puŝas unu la alian kaj interŝanĝas sciajn rigardojn, komprenante tuj, ke ili rigardas reprezentadon de Robert Cecil. Ĉar ĉi tiu monstra karaktero rompas la kvaran muron por rakonti al la spektantaro ĉion kion li planas fari, kaj ĉar Ŝekspiro devigas la spektantaron alfronti sian propran kunkulpecon per silento, Shakespeare vere demandas malsaman demandon.

Kiel la homoj de Anglio povas dormi en la skemon de Robert Cecil? Se la nacio povas vidi kion li faras, kion li planas, tiam permesi al li sukcesi estas permesi al li eliri kun murdo. Ĝi estos la morto de la Malnova Kredo en Anglio. La senkulpaj Princoj en la Turo reprezentus la katolikan religion, forlasitan por esti mortigita silente, ekster scenejo, fare de monstro kun kiu la spektantaro ridas.

Viktoria peceto por Ŝekspirkarto de Rikardo la 3-a, 1890.

Bilda kredito:Victoria and Albert Museum / Public Domain

Reakiri Ŝekspiron kiel fikcion

Dum jarcentoj, Ŝekspiro Rikardo la 3-a estis rigardata kiel historia lernolibro. Efektive, post la tempo de Ŝekspiro, postaj generacioj erare metis la ĉefverkon de Ŝekspiro al celo kiun ĝi neniam intencis servi, proklamante falsan historion. Sed ĉiam pli, ni komencas akcepti, ke ĝi neniam intencis esti tio.

La Royal Shakespeare Company pledis ĉi tiun perspektivan ŝanĝon. Ilia 2022 produktado de Rikardo la 3-a aliris la teatraĵon kiel verko de fikcio prefere ol peco de historio, kaj ĝi gisis Arthur Hughes, kiu havas radian displazion, kiel la unua handikapita aktoro se temas pri preni la titolrolon.

"Shakespeare scias, ke rido estas konsento," diris Greg Doran, direktoro de la produktado de 2022 de la Royal Shakespeare Company de Rikardo III . "Mi pensas, ke li ne interesiĝas pri historia precizeco," Greg daŭrigas, "sed li interesiĝas pri tiri spektantaron kaj konservi ilian atenton."