सामग्री तालिका
थोमस डब्ल्यू केनी, 1887 द्वारा रिचर्ड III को एक षडयन्त्रकारी हंच-ब्याकको रूपमा भिक्टोरियन चित्रण। छवि क्रेडिट: शिकागोमा इलिनोइस विश्वविद्यालय / सार्वजनिक डोमेनशेक्सपियरको खलनायक विरोधी नायक रिचर्ड III थिएटरको सबैभन्दा ठूलो पात्रहरू मध्ये एक हो। र f वा शताब्दीहरूमा, शेक्सपियरलाई इतिहासको रूपमा स्वीकार गरियो, जसरी उसले कहिल्यै कल्पना पनि गर्न सकेन कि उनको काल्पनिक नाटक हुनेछ। यो Downton Abbey हेर्ने र 1920 को वास्तविक इतिहासलाई क्रमबद्ध गरेको सोच्नु जस्तै हो। त्यसोभए, यदि शेक्सपियर ऐतिहासिक शुद्धतासँग चिन्तित थिएनन् भने, उनले यो नाटकबाट के पाएका थिए?
नाटक मनोविज्ञान र दुष्टताको जटिल प्रस्तुति हो, तर यो एक नाटक हो जसले दर्शकहरूलाई आफैलाई प्रश्न सोध्न बाध्य तुल्याउँछ। हामीलाई रिचर्ड III लाई मन पराउन, उसको चुटकुलेमा हाँस्न र उसको पक्षमा हुन प्रोत्साहित गरिन्छ, यद्यपि उसले हामीलाई काममा राखेका दुष्ट षड्यन्त्रहरू बताउँछ। हामी दर्शकहरू, उहाँ सफल हुनुहुनेछ भन्ने आशामा रोकिने लाइन कहाँ छ? हामीले यो सबै हेर्छौं र यसलाई रोक्न कुनै प्रयास गर्दैनौं भन्ने के मतलब छ? शेक्सपियरले हामीलाई यी प्रश्नहरूको जवाफ खोज्न सहज रूपमा दबाब दिन्छ।
एक उत्तराधिकार संकट
रिचर्ड III मा यो केन्द्रीय जादुई चाल, हामीलाई एक खलनायक जस्तै बनाउन को लागी हात को धूर्तता ताकि हामी उसलाई रोक्न असफल, केवल प्रदान गर्न सक्छ। शेक्सपियरको नाटकको व्याख्या। यो नाटक 1592-1594 वरपर कहीं लेखिएको थियो। रानी एलिजाबेथ म गएकी थिएँकरिब ३५ वर्षसम्म सिंहासनमा बसेका थिए र उनको उमेर ६० वर्षको थियो । एउटा कुरा स्पष्ट थियो: रानीले कुनै बच्चा जन्माउनेछैन, र उनले कालातीत ग्लोरियानाको रूपमा बनाएको छविले त्यो तथ्य लुकाउन सक्दैन।
एक उत्तराधिकार संकट चलिरहेको थियो, र ती क्षणहरू सधैं खतरनाक थिए। यदि शेक्सपियरले यस समसामयिक मुद्दालाई सम्बोधन गर्न चाहन्थे भने, उसलाई पछाडिबाट सुरक्षित अनुहार चाहिन्छ जुन उसले गर्न सक्छ। उत्तराधिकारको बारेमा खुलेर प्रश्न गर्नु भनेको रानीको मृत्युको बारेमा छलफल गर्नु हो, जुन राजद्रोहमा परेको थियो।
ट्युडर राजवंशमा हालैको उत्तराधिकार समस्याहरू थिए, तर रानीका भाइबहिनीहरूबारे छलफल गर्नु पनि नाजुक हुनेछ। यद्यपि, त्यहाँ उत्तराधिकार संकट, वा संकटहरूको श्रृंखला थियो, ट्यूडर राजवंशले आफैलाई समाधान गरेको रूपमा राखेको थियो: गुलाबको युद्ध। त्यो राम्रो गर्न सक्छ।
विलियम होगार्थले शेक्सपियरको रिचर्ड III को रूपमा अभिनेता डेभिड ग्यारिकको चित्रण। उसलाई उसले हत्या गरेको भूतहरूको दुःस्वप्नबाट ब्यूँझिएको देखाइएको छ।
छवि क्रेडिट: वाकर आर्ट ग्यालरी विकिमीडिया कमन्स / पब्लिक डोमेन मार्फत
विन्दु छुटेको
हेर्दै शेक्सपियरको रिचर्ड III र उनका अन्य इतिहासहरू जस्तै, इतिहासले तिनीहरूको बिन्दुलाई पूर्ण रूपमा गुमाउनु पर्छ। तिनीहरूले मानव प्रकृतिमा कालातीत कुराको कुरा गर्छन्, र तिनीहरू प्रायः शेक्सपियरको आफ्नै दिनको बारेमा बढी बोल्छन् जति तिनीहरूले सेट गरेका थिए। यो सम्भव छ कि हामी बार्डको सन्देशलाई धेरै स्पष्ट रूपमा देख्न सक्छौं। रिचर्ड III अन्यत्र भन्दा। यो सिद्धान्तले शेक्सपियरलाई नयाँको तुलनामा पुरानो विश्वासलाई प्राथमिकता दिँदै एक अछुतो क्याथोलिक थियो भन्ने स्वीकार गर्नमा निर्भर गर्दछ।
1590 को दशकमा, खुल्ला रूपमा छलफल गर्न नसके पनि उत्तराधिकार संकटको सामना गर्ने काम चलिरहेको थियो। विलियम सेसिल, लर्ड बर्घले, उनको शासनकालमा एलिजाबेथका सबैभन्दा नजिकका सल्लाहकार, उनको ७० को दशकमा थिए, तर अझै सक्रिय थिए। उसलाई आफ्नो छोराले समर्थन गरेको थियो, उसले अन्ततः आफ्नो ठाउँ लिने योजना गरिरहेको थियो। रोबर्ट सेसिल १५९३ मा ३० वर्षका थिए। एलिजाबेथको मृत्युपछि स्कटल्याण्डका जेम्स छैठौंलाई अर्को राजा बनाउने योजनामा उनी केन्द्रिय थिए। जेम्स, सेसिल परिवार जस्तै, एक प्रोटेस्टेन्ट थियो। यदि शेक्सपियरको सहानुभूति क्याथोलिक हुन्थ्यो भने, यो उसले देख्ने आशा गरेको नतिजा हुने थिएन।
रोबर्ट सेसिल, सालिसबरीको पहिलो अर्ल। अज्ञात कलाकार, जोन डे क्रिट्ज पछि। 1602.
यो पनि हेर्नुहोस्: क्रिस्टोफर नोलनको फिल्म 'डंकर्क' कत्तिको सही छ?शेक्सपियरको वास्तविक खलनायक?
यस सन्दर्भमा, रोबर्ट सेसिल एक रोचक व्यक्ति हो। उनले जेम्स VI को सेवा गर्नेछन् जब उनी इङ्गल्याण्डको जेम्स I बने र सालिसबरीको अर्ल पनि बने। उनी गनपाउडर प्लाटको पर्दाफास गर्ने केन्द्रमा थिए। नेदरल्यान्डको मोटलेको इतिहास मा रोबर्ट सेसिलको 1588 बाट डेटिङको विवरण समावेश छ। उहाँलाई वर्णन गरिएको छ, हामीले आज प्रयोग गर्दैनौं, "एक सानो, कुटिल, हम्प-ब्याक भएको जवान सज्जन, कदमा बौने"। ।
यो पनि हेर्नुहोस्: प्राचीन रोमको इतिहासमा 8 प्रमुख मितिहरूरोबर्ट सेसिललाई काइफोसिस, अगाडि वक्रता भएको थाहा छशेक्सपियरको रिचर्ड III मा चित्रण गरिएको मेरुदण्ड, जुन ऐतिहासिक रिचर्डको कंकालले खुलासा गरेको स्कोलियोसिस भन्दा फरक छ। एउटै स्रोतले वर्णन गर्न जान्छ "व्यापक विकृति [त्यो], पछिको समयमा, आफ्नो चरित्रको एक अंश गठन गर्न"।
त्यसोभए, यदि रोबर्ट सेसिल एक झूट बोल्ने योजनाकार थिए जसलाई किफोसिस पनि थियो भने, 16 औं शताब्दीको उत्तरार्धका दर्शकहरूले शेक्सपियरको प्रतिष्ठित खलनायकलाई स्टेजमा हेर्दा के बनाउँथे? यो कल्पना गर्न सजिलो छ कि दर्शकहरूले एकअर्कालाई नक्साएका छन् र एकअर्कालाई चिन्ने नजरहरू आदानप्रदान गर्छन्, तुरुन्तै बुझ्छन् कि उनीहरूले रोबर्ट सेसिलको प्रतिनिधित्व हेरिरहेका थिए। जसरी यो राक्षसी पात्रले चौथो पर्खाल भत्काएर दर्शकहरूलाई आफूले गर्ने योजनामा रहेको सबै कुरा बताउछ, र जसरी शेक्सपियरले श्रोताहरूलाई मौनताको माध्यमबाट आफ्नै जटिलताको सामना गर्न बाध्य पार्छन्, शेक्सपियरले वास्तवमा फरक प्रश्न सोधिरहेका छन्।
रोबर्ट सेसिलको योजनामा इङ्गल्याण्डका मानिसहरू कसरी सुत्न सक्छन्? उसले के गरिरहेको छ, के योजना बनाएको छ भनेर राष्ट्रले देख्न सक्छ भने उसलाई यसबाट भाग्न दिनु भनेको हत्या गरेर भाग्न दिनु हो। यो इङ्गल्याण्ड मा पुरानो विश्वास को मृत्यु हुनेछ। टावरमा निर्दोष राजकुमारहरूले क्याथोलिक धर्मको प्रतिनिधित्व गर्नेछन्, चुपचाप मृत्युको लागि त्यागिएको, स्टेजबाट बाहिर, राक्षसले दर्शकहरूसँगै हाँसे।
रिचर्ड III, 1890 को शेक्सपियर चरित्र कार्डको लागि भिक्टोरियन स्क्र्याप।
छवि क्रेडिट:भिक्टोरिया र अल्बर्ट संग्रहालय / सार्वजनिक डोमेन
कथाको रूपमा शेक्सपियरलाई पुन: दावी गर्दै
शताब्दीयौंदेखि, शेक्सपियरको रिचर्ड III लाई इतिहासको पाठ्यपुस्तकको रूपमा हेरिएको छ। वास्तवमा, शेक्सपियरको समय पछि, पछिल्ला पुस्ताहरूले गलत इतिहासको घोषणा गर्दै शेक्सपियरको उत्कृष्ट कृतिलाई कहिल्यै सेवा दिनको लागि थिएन भन्ने उद्देश्यमा राखे। तर बढ्दो रूपमा, हामीले स्वीकार गर्न थालिसकेका छौं कि यो कहिले पनि त्यस्तो हुनुको अर्थ थिएन।
रोयल शेक्सपियर कम्पनीले यो परिवर्तनलाई परिप्रेक्ष्यमा च्याम्पियन गर्दै आएको छ। तिनीहरूको 2022 को निर्माण रिचर्ड III ले नाटकलाई इतिहासको टुक्राको सट्टा कथाको कामको रूपमा प्रस्तुत गर्यो, र यसले रेडियल डिस्प्लेसिया भएका आर्थर ह्युजेसलाई शीर्षक भूमिका लिने पहिलो असक्षम अभिनेताको रूपमा कास्ट गर्यो।
"शेक्सपियरलाई थाहा छ कि हाँसो सहमत छ," ग्रेग डोरानले भने, रोयल शेक्सपियर कम्पनीको 2022 उत्पादन रिचर्ड III । "मलाई लाग्छ कि उसलाई ऐतिहासिक शुद्धतामा रुचि छैन," ग्रेग जारी राख्छन्, "तर उहाँ दर्शकहरूलाई तान्न र उनीहरूको ध्यान राख्नमा रुचि राख्नुहुन्छ।"