Злобни анти-херој Шекспировог Ричарда ИИИ је један од највећих ликова позоришта. И током векова, Шекспир је био прихваћен као историја, на начин на који никада није могао да замисли да ће његова измишљена драма бити. То је као да гледате Довнтон Аббеи и мислите да сте средили праву историју 1920-их. Дакле, ако Шекспир није био забринут за историјску тачност, на шта је хтео са овом представом?

Представа је комплексан приказ психологије и зла, али је и представа која тера публику да сама себи поставља питања. Охрабрени смо да волимо Ричарда ИИИ, да се смејемо његовим шалама и да будемо на његовој страни, чак и док нам прича о злим заверама које спроводи у дело. Где је линија на којој ми, публика, престајемо да се надамо да ће успети? Шта значи да све ово гледамо и не трудимо се да то зауставимо? Шекспир нас генијално притиска да тражимо одговоре на ова питања.

Криза сукцесије

Овај централни магични трик у Ричарду ИИИ , лукавство да нас учини као зликовца тако да не успемо да га зауставимо, само би могао да обезбеди објашњење за Шекспирову драму. Драма је написана негде око 1592-1594. Краљица Елизабета И била је напрестола око 35 година и имао је око 60 година. Једно је било јасно: краљица неће имати деце, а имиџ који је створила као безвременска Глоријана није могла да сакрије ту чињеницу.

Спремала се криза сукцесије, а ти тренуци су увек били опасни. Ако би Шекспир желео да се позабави овим савременим питањем, била би му потребна сигурна фасада иза које би то могао да уради. Отворено довођење у питање сукцесије значило би расправљање о краљичиној смрти, која је залутала у издају.

Недавно је било проблема са сукцесијом у династији Тудор, али би такође било неделикатно разговарати о краљичиној браћи и сестрама. Међутим, постојала је криза сукцесије, или серија криза, династија Тјудор је себе позиционирала као решену: Ратови ружа. То би могло бити добро.

Приказ Вилијама Хогарта о глумцу Дејвиду Гарику као Шекспировом Ричарду ИИИ. Приказано је како се буди из ноћних мора духова оних које је убио.

Имаге Цредит: Валкер Арт Галлери преко Викимедиа Цоммонс/Публиц Домаин

Недостаје поента

Преглед Шекспиров Ричард ИИИ и његове друге историје, као и историја, у потпуности је промашити поенту њих. Они говоре о нечем ванвременском у људској природи, и често говоре више о Шекспировим данима колико и о времену у које су постављени. Могуће је да Бардову поруку можемо много јасније видети у Рицхард ИИИ него другде. Ова теорија се ослања на прихватање да је Шекспир био непослушан католик, преферирајући стару веру него нову.

Током 1590-их, радило се на суочавању са надолазећом кризом сукцесије, чак и ако се о њој није могло отворено разговарати. Вилијам Сесил, лорд Бургли, Елизабетин најближи саветник током њене владавине, био је у својим 70-им годинама, али још увек активан. Подржао га је син, човек кога је планирао да заузме његово место. Роберт Сесил је имао 30 година 1593. Он је био централни део плана да Џејмс ВИ од Шкотске постане следећи монарх након Елизабетине смрти. Џејмс је, као и породица Сесил, био протестант. Да су Шекспирове симпатије биле католичке, онда ово не би био исход за који би се надао да ће видети.

Роберт Сесил, 1. гроф од Солсберија. Непознати уметник, по Џону де Крицу. 1602.

Шекспиров прави негативац?

У овом контексту, Роберт Сесил је занимљив човек. Он ће служити Џејмсу ВИ када је такође постао Џејмс И од Енглеске, поставши и гроф од Солсберија. Био је у центру откривања барутане завере. Мотлеиева Историја Холандије садржи опис Роберта Сесила који датира из 1588. Он је описан, језиком који данас не бисмо користили, као „слаб, накривљен, грбави млади господин, патуљастог раста“ .

Познато је да је Роберт Сесил имао кифозу, закривљеност према напредкичма приказана у Шекспировом Ричарду ИИИ , која се разликује од сколиозе коју је открио историјски Ричардов скелет. Исти извор даље описује „масовну прикривање [која је], у каснијим временима, чинила део његовог сопственог карактера“.

Дакле, да је Роберт Сесил био лажљиви сплеткарош који је такође имао кифозу, шта би публика из касног 16. века направила од Шекспировог иконичног негативца док се ушушкао на сцену? Лако је замислити публику како се гурају и размењују зналачки погледи, одмах схватајући да гледају у представу Роберта Сесила. Док овај монструозни лик разбија четврти зид да би публици рекао све шта планира да уради, и док Шекспир тера публику да се суоче са сопственим саучесништвом кроз ћутање, Шекспир заиста поставља другачије питање.

Како људи у Енглеској могу да уђу у шему Роберта Сесила? Ако нација може да види шта он ради, шта планира, онда му дозвољавање да се извуче значи да му дозвољава да се извуче са убиством. То ће бити смрт старе вере у Енглеској. Невини принчеви у Кули представљали би католичку религију, напуштену да их у тишини, ван сцене, убије чудовиште са којим се публика смеје.

Викторијански комад за Шекспирову карту ликова Ричарда ИИИ, 1890.

Имаге Цредит:Музеј Викторије и Алберта / Јавни домен

Повратак Шекспира као фикције

Вековима се на Шекспиров Ричард ИИИ гледало као на уџбеник историје. Заиста, после Шекспировог времена, следеће генерације су погрешно ставиле Шекспирово ремек дело у сврху којој никада није требало да служи, проглашавајући лажну историју. Али све више почињемо да прихватамо да то никада није требало да буде тако.

Краљевска Шекспирова компанија се залагала за ову промену у перспективи. Њихова продукција Ричард ИИИ из 2022. године приступила је представи као делу фикције, а не делу историје, а Артур Хјуз, који има радијалну дисплазију, поставио је као првог глумца са инвалидитетом који је преузео главну улогу.

„Шекспир зна да је смех пристанак“, рекао је Грег Доран, директор продукције Ричарда ИИИ Краљевске Шекспирове компаније из 2022. „Мислим да га не занима историјска тачност“, наставља Грег, „али је заинтересован да привуче публику и задржи њихову пажњу“.