Shakespeare gonosz antihősének III. Richárd a színház egyik legnagyobb alakja. És Shakespeare-t évszázadokon át történelemként fogadták el, úgy, ahogy ő maga sem gondolta volna, hogy fiktív darabját. Mintha a Downton Abbey és azt hiszi, hogy az 1920-as évek valódi történelmét rendezte. Ha tehát Shakespeare nem törődött a történelmi pontossággal, akkor mire akart kilyukadni ezzel a darabbal?

A darab a pszichológia és a gonoszság komplex bemutatása, de olyan darab is, amely arra kényszeríti a nézőket, hogy kérdéseket tegyenek fel maguknak. Arra ösztönöz minket, hogy kedveljük III. Richárdot, nevessünk a viccein és álljunk az ő oldalára, még akkor is, amikor elmondja nekünk a gonosz cselszövéseket, amelyeket megvalósít. Hol van az a határ, ahol mi, a nézők, abbahagyjuk a reményt, hogy sikerrel jár? Mit jelent az, hogy mindezt nézzük.Shakespeare leleményesen arra kényszerít bennünket, hogy választ követeljünk ezekre a kérdésekre.

Utódlási válság

Ez a központi bűvésztrükk a III. Richárd , az a bűvészmutatvány, hogy megkedvelteti velünk a gonosztevőt, hogy ne tudjuk megállítani, talán éppen Shakespeare darabjának magyarázatát adja. A darab valahol 1592-1594 körül íródott. I. Erzsébet királynő már körülbelül 35 éve ült a trónon, és 60 év körüli volt. Egy dolog volt világos: a királynőnek nem lesz gyermeke, és az általa megalkotott kép, mint időtlen Gloriana nem lehetett volna.elrejteni ezt a tényt.

A trónutódlási válság közeledett, és ezek a pillanatok mindig veszélyesek voltak. Ha Shakespeare ezt a korabeli kérdést akarta kezelni, akkor egy biztonságos álcára volt szüksége, amely mögül megtehette volna. A trónutódlás nyílt megkérdőjelezése a királynő halálának megvitatását jelentette volna, ami már-már árulásba torkollott.

A Tudor-dinasztiában nemrégiben voltak utódlási problémák, de a királynő testvéreinek megvitatása is tapintatlanság lenne. Volt azonban egy utódlási válság, vagy válságok sorozata, amelyet a Tudor-dinasztia úgy pozicionált, mintha megoldott volna: a rózsák háborúi. Ez talán jól jöhet.

William Hogarth ábrázolása David Garrick színészről, aki Shakespeare III. Richárdját alakítja, és azt mutatja, hogy az általa meggyilkoltak szellemei rémálmaiból ébred.

Képhitel: Walker Art Gallery via Wikimedia Commons / Public Domain

Nem értem a lényeget

Shakespeare művének megtekintése III. Richárd és más történetei, nos, történelminek tekinthetők, akkor teljesen eltévesztenénk a lényegüket. Valami időtlen emberi természethez szólnak, és gyakran többet mondanak Shakespeare saját koráról, mint arról a korról, amelyben játszódtak. Lehetséges, hogy a bárd üzenetét sokkal világosabban láthatjuk a következő művekben. III. Richárd Ez az elmélet azon alapul, hogy Shakespeare visszahúzódó katolikus volt, aki a régi hitet részesítette előnyben az újjal szemben.

Az 1590-es években már javában folyt a munka a fenyegető trónutódlási válság kezelésén, még ha nyíltan nem is lehetett róla beszélni. William Cecil, Lord Burghley, Erzsébet legközelebbi tanácsadója egész uralkodása alatt, már a 70-es éveiben járt, de még mindig aktív volt. Támogatta fia, akinek tervei szerint végül a helyére lépett volna. Robert Cecil 1593-ban volt 30 éves. Ő volt a központi szereplője annak a tervnek, hogy VI. JakabotErzsébet halála után Skócia a következő uralkodó. Jakab, akárcsak a Cecil család, protestáns volt. Ha Shakespeare szimpátiája a katolikusok felé irányult, akkor nem ezt az eredményt remélte volna.

Robert Cecil, Salisbury 1. grófja. Ismeretlen művész, John de Critz után. 1602.

Shakespeare igazi gonosztevője?

Ebben az összefüggésben Robert Cecil érdekes ember. VI. Jakabot szolgálta, amikor ő is I. Jakab lett Angliában, és Salisbury grófja is lett. Ő állt a puskaporos összeesküvés leleplezésének középpontjában. Motley Hollandia története Robert Cecilről egy 1588-as leírást tartalmaz, amelyben - ma már nem használt nyelvezettel - úgy jellemzik, mint "egy alacsony, görnyedt, púpos hátú, törpe termetű fiatalembert".

Robert Cecilről ismert, hogy kyphosisban szenvedett, a gerinc előre görbületében, amelyet Shakespeare művében ábrázoltak. III. Richárd , ami eltér a történelmi Richárd csontvázának skoliózisától. Ugyanez a forrás a továbbiakban leírja a "masszív színlelést, [amely] a későbbiekben saját jellemének egy részét képezte".

Ha tehát Robert Cecil egy hazug cselszövő volt, aki ráadásul kyphosisban is szenvedett, mit gondolhatott a 16. század végi közönség Shakespeare ikonikus gonosztevőjéről, amikor a színpadra csoszogott? Könnyű elképzelni, ahogy a közönség egymást lökdösve, tudó pillantásokat váltva azonnal megérti, hogy Robert Cecil ábrázolását látja. Ahogy ez a szörnyűséges figura áttöri a negyedik falat...hogy elmondja a közönségnek mindazt, amit tervez, és mivel Shakespeare arra kényszeríti a közönséget, hogy a hallgatás révén szembesüljön saját bűnrészességével, Shakespeare valójában egy másik kérdést tesz fel.

Hogyan tud az angol nép álmában belesétálni Robert Cecil tervébe? Ha a nemzet látja, hogy mit csinál, mit tervez, akkor ha hagyják, hogy megússza, akkor hagyják, hogy megússza a gyilkosságot. Ez a régi hit halála lesz Angliában. Az ártatlan hercegek a Towerben képviselnék a katolikus vallást, akiket magára hagytak, hogy csendben, a színpadon kívül végezzen velük egy szörnyeteg, akit a...a közönség együtt nevet.

Egy viktoriánus korabeli Shakespeare-karakterkártya III. Richárdról, 1890.

Képhitel: Victoria and Albert Museum / Public Domain

Shakespeare fikcióként való újrahasznosítása

Évszázadokon át Shakespeare III. Richárd történelem tankönyvnek tekintették. Valóban, Shakespeare kora után a későbbi nemzedékek tévesen olyan célt tűztek ki Shakespeare remekművéből, amire sosem volt hivatott, hamis történelmet hirdetve. De egyre inkább kezdjük elfogadni, hogy sosem volt erre hivatott.

A Royal Shakespeare Company a szemléletváltás bajnoka. 2022-es produkciójukban a III. Richárd a darabot inkább fikciós műként, mintsem történeti alkotásként közelítette meg, és Arthur Hughes-t, aki radiális diszpláziában szenved, az első fogyatékkal élő színészként szerepeltette a címszerepben.

"Shakespeare tudja, hogy a nevetés beleegyezés" - mondta Greg Doran, a Royal Shakespeare Company 2022-es produkciójának rendezője. III. Richárd "Szerintem őt nem érdekli a történelmi pontosság" - folytatja Greg - "de érdekli, hogy a közönséget magával ragadja, és fenntartsa a figyelmüket".