“ເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ນີ້ດົນເກີນໄປສຳລັບຄວາມດີທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. ອອກໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ແລະໃຫ້ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດກັບທ່ານ. ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າ, ໄປ.”

ຖ້ອຍຄໍາເຫຼົ່ານີ້, ຫຼືບາງຄໍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ໄດ້ຖືກເອີ້ນໃນສາມໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນສະພາແຫ່ງລັດຂອງອັງກິດ ແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການວິພາກວິຈານຜູ້ມີອໍານາດຂອງປະເທດ.

ເວົ້າຄັ້ງທຳອິດໂດຍ Oliver Cromwell ໃນປີ 1653, ຖ້ອຍຄຳດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ບາງທີອາດມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນການວິພາກວິຈານໃນປີ 1940 ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Neville Chamberlain. ເສັ້ນສັນຍາລັກໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ 8 ທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ໃນຕົ້ນປີ 2022, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຈມຕີໃນລະດັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Boris Johnson.

ແຕ່ຄວາມຫມາຍຂອງປະໂຫຍກແມ່ນຫຍັງ? ແລະ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ໄດ້​ເວົ້າ​ເຖິງ​ສາມ​ຄັ້ງ​ຕ່າງ​ຫາກ​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ຂອງ​ອັງ​ກິດ? ນີ້ແມ່ນປະຫວັດຂອງຄໍາເວົ້າທີ່ໂດດເດັ່ນ.

Oliver Cromwell ກັບສະພາ Rump (1653)

Oliver Cromwell ໄດ້ຍຸບສະພາຍາວໃນວັນທີ 20 ເມສາ 1653. ຫຼັງຈາກການເຮັດວຽກໂດຍ Benjamin West.

ເຄຣດິດຮູບພາບ: ຮູບພາບຄລາສສິກ / Alamy Stock Photo

ໃນຊຸມປີ 1650, ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງ Oliver Cromwell ໃນລັດຖະສະພາຂອງອັງກິດໄດ້ຫຼຸດລົງ. ເປັນລາວເຫັນມັນ, ສະມາຊິກທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງ Long Parliament, ເອີ້ນວ່າສະພາ Rump, ກໍາລັງສ້າງນິຕິກໍາເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ຄວາມປາຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນ. ກັບພັກຂອງກອງປະກອບອາວຸດຢູ່ໃນ tow. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ຂັບໄລ່ສະມາຊິກທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງສະພາ Rump ອອກໄປ, ໂດຍຜ່ານການບັງຄັບ. ບັນຊີແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້ວ່າ Cromwell ໄດ້ເວົ້າບາງຄໍາທີ່ມີການປ່ຽນແປງຕໍ່ໄປນີ້:

“ມັນແມ່ນເວລາສູງສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຢຸດຕິການນັ່ງຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ນີ້, ເຊິ່ງເຈົ້າໄດ້ດູຖູກດ້ວຍການດູຖູກຂອງເຈົ້າ. ຄຸນງາມຄວາມດີ, ແລະເປັນມົນທິນໂດຍການປະຕິບັດທຸກໆການປະພຶດຂອງເຈົ້າ. ພວກ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ລູກ​ເຮືອ​ທີ່​ຈິງ​ຈັງ, ແລະ​ເປັນ​ສັດຕູ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ທີ່​ດີ​ທັງ​ໝົດ […]

ມີ​ຄຸນ​ງາມ​ຄວາມ​ດີ​ອັນ​ດຽວ​ໃນ​ພວກ​ເຈົ້າ​ບໍ? ມີຫນຶ່ງຮອງທີ່ທ່ານບໍ່ດໍາເນີນການບໍ? […]

ດັ່ງນັ້ນ! ເອົາ bauble ເຫລື້ອມ​ທີ່​ນັ້ນ​, ແລະ​ປິດ​ປະ​ຕູ​. ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າ, ໄປ!”

“ກະເປົ໋າທີ່ເຫລື້ອມ” ທີ່ Cromwell ທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນໄມ້ເທົ້າພິທີ, ເຊິ່ງນັ່ງຢູ່ເທິງໂຕະຂອງສະພາປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ເຮືອນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມແລະຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງ ອຳນາດລັດຖະສະພາ.

ຫຼັງຈາກຍຸບສະພາຍາວ, Cromwell ໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະພາຜູ້ແທນທີ່ມີອາຍຸສັ້ນ, ເຊິ່ງມັກຈະເອີ້ນວ່າສະພາ Barebones.

Leo Amery ກັບ Neville Chamberlain (1940)

ໄດ້ຄໍາເວົ້າ "ໃນນາມຂອງພຣະເຈົ້າ, ໄປ" ໄດ້ຖືກເວົ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນສະພາໃນເດືອນພຶດສະພາ 1940.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ Nazi ເຢຍລະມັນໄດ້ໂຈມຕີປະເທດນໍເວ, ເປັນການກະທໍາທີ່ອັງກິດໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການສົ່ງທະຫານໄປ Scandinavia ເພື່ອຊ່ວຍ. ຊາວນໍເວ. ຕໍ່ມາ Commons ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາ 2 ມື້, ແຕ່ວັນທີ 7-8 ພຶດສະພາ, ທີ່ເອີ້ນກັນວ່າ ການໂຕ້ວາທີຂອງນໍເວ, ເຊິ່ງຍຸດທະວິທີທາງທະຫານ ແລະສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນກັບເຢຍລະມັນ ໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນ.

ບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Neville Chamberlain. , ທ່ານ Leo Amery backbencher ອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ກ່າວຄໍາປາໄສຕໍ່ສະພາທີ່ໂຈມຕີ Chamberlain ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເຢຍລະມັນໃນນໍເວ. Amery ສະຫຼຸບວ່າ:

“ ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Cromwell ເວົ້າຕໍ່ລັດຖະສະພາຍາວເມື່ອລາວຄິດວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະດໍາເນີນວຽກງານຂອງປະເທດຊາດ: 'ເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ດົນເກີນໄປສໍາລັບຄວາມດີທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. ອອກໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ແລະໃຫ້ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດກັບທ່ານ. ໃນພຣະນາມຂອງພຣະເຈົ້າ, ຈົ່ງໄປ. ບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຕໍ່ມາ, ໃນວັນທີ 10 ພຶດສະພາ 1940, ເຢຍລະມັນໄດ້ບຸກໂຈມຕີຝຣັ່ງ ແລະ Chamberlain ໄດ້ລາອອກເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ແຕ່ງຕັ້ງ Winston Churchill ເປັນຜູ້ນໍາສົງຄາມຂອງອັງກິດ.

David Davis ກັບ Boris Johnson (2022)

ສັນຍາລັກຂອງ Cromwell ຄໍາເວົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກຫຼັງຈາກ Amery ໄດ້ຮຽກຮ້ອງມັນໃນປີ 1940, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ວັນ​ທີ 19 ມັງກອນ​ປີ 2022, ສະມາຊິກ​ສະພາ​ອະນຸລັກ​ນິຍົມ​ອາວຸ​ໂສ David Davis ​ໄດ້​ຊີ້​ນຳ​ເລື່ອງ​ນີ້​ຕໍ່​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Boris.Johnson.

Johnson ກໍາລັງປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວໃນເລື່ອງອວດອ້າງ 'partygate', ເຊິ່ງ Johnson ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ Tory ອື່ນໆໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງທີ່ຖືກປິດລ້ອມໃນ Downing Street ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2020, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຊາດຈະຖືກຜູກມັດ. ຕໍ່ກັບມາດຕະການຫ່າງໄກທາງສັງຄົມຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນເວລານັ້ນ.

ທ່ານ Boris Johnson (ໃນເວລາເປັນ MP) ແລະ David Davis MP ອອກຈາກ 10 Downing Street ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະມົນຕີໃນວັນທີ 26 ເດືອນມິຖຸນາ 2018.

ເຄຣດິດຮູບພາບ: Mark Kerrison / Alamy Stock Photo

ເພື່ອຕອບໂຕ້ການກະບົດ 'partygate' ແລະການນໍາພາຂອງ Johnson, Davis ກ່າວຄໍາປາໄສທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ Johnson ຕໍ່ເຮືອນ:

“ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຜູ້ນໍາຂອງຂ້ອຍຈະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດ. ມື້ວານນີ້ລາວໄດ້ເຮັດກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເຕືອນລາວກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າທີ່ອາດຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບຫູຂອງລາວ: Leopold Amery ກັບ Neville Chamberlain. ‘ເຈົ້າ​ໄດ້​ນັ່ງ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ດົນ​ເກີນ​ໄປ ເພື່ອ​ຄວາມ​ດີ​ທີ່​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ. ໃນນາມຂອງພະເຈົ້າ, ໄປ.'”

ຈອນສັນຕອບວ່າ, “ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວກຳລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ… ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວເວົ້າຄຳເວົ້າຫຍັງ.”

ຈອນສັນເອງ ເປັນນັກຂຽນຊີວະປະຫວັດຂອງ Churchill ແລະອ້າງເຖິງປຶ້ມບັນທຶກຂອງ Amery ສອງເຫຼັ້ມໃນປຶ້ມຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບ Churchill, The Churchill Factor . ນັກວິຈານບາງຄົນໄດ້ຕີລາຄາວ່າ, ດ້ວຍຄໍາເວົ້າຂອງ Amery ຫມາຍເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງເວລາຂອງ Chamberlain ໃນຕໍາແຫນ່ງແລະການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Churchill, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າ Johnson ຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຊື່ສຽງ.quote.

ບໍ່ວ່າທາງໃດກໍ່ຕາມ, Johnson ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກ Churchill, ແຕ່ Davis ໃຊ້ເສັ້ນເພື່ອປຽບທຽບລາວກັບ Chamberlain, ຜູ້ສືບທອດຂອງ Churchill ຫນ້ອຍລົງ. ໃນເລື່ອງນີ້, ສະພາບການທາງປະຫວັດສາດຂອງຄໍາເວົ້າ - ຫຼາຍກວ່າຄໍາເວົ້າຂອງມັນເອງ - ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີອໍານາດແລະຄວາມຫມາຍດັ່ງກ່າວ.