Isi kandungan
“Anda telah duduk terlalu lama di sini untuk sebarang kebaikan yang telah anda lakukan. Pergi, saya katakan, dan biarlah kami selesai dengan anda. Dengan nama Tuhan, pergilah.”
Kata-kata ini, atau beberapa variasi daripadanya, telah digunakan pada tiga peristiwa dramatik di Dewan Rakyat Britain dan kini sinonim dengan kritikan terhadap pemegang kuasa negara itu.
Pertama kali diucapkan oleh Oliver Cromwell pada tahun 1653, kata-kata itu disampaikan sekali lagi, mungkin yang paling terkenal, dalam kritikan 1940 terhadap Perdana Menteri Neville Chamberlain. Garis ikonik itu kemudiannya dipetik semula kira-kira 8 dekad kemudian, pada awal 2022, sebagai sebahagian daripada serangan yang ditujukan kepada Perdana Menteri Boris Johnson.
Tetapi apakah kepentingan frasa itu? Dan mengapa ia telah diucapkan pada tiga kesempatan berasingan dalam sejarah British? Berikut ialah sejarah petikan ikonik.
Oliver Cromwell ke Parlimen Rump (1653)
Oliver Cromwell membubarkan Parlimen Panjang pada 20 April 1653. Selepas kerja oleh Benjamin West.
Kredit Imej: Imej Klasik / Foto Stok Alamy
Menjelang tahun 1650-an, kepercayaan Oliver Cromwell terhadap Parlimen Britain semakin berkurangan. Sebagaidia melihatnya, ahli Parlimen Long yang masih tinggal, yang dikenali sebagai Parlimen Rump, sedang membuat undang-undang untuk memastikan kelangsungan hidup mereka sendiri dan bukannya untuk melayani kehendak rakyat.
Pada 20 April 1653, Cromwell menyerbu ke Dewan Rakyat. dengan sekumpulan pengawal bersenjata di belakangnya. Dia kemudian mengusir, melalui kekerasan, ahli Parlimen Rump yang masih tinggal.
Semasa berbuat demikian, dia menyampaikan ucapan yang menyakitkan yang telah dikumandangkan dan dipetik selama berabad-abad sejak itu. Akaun berbeza-beza, tetapi kebanyakan sumber menyedari bahawa Cromwell mengeluarkan beberapa variasi perkataan berikut:
“Sudah tiba masanya bagi saya untuk menamatkan duduk anda di tempat ini, yang telah anda tidak hormati oleh penghinaan anda terhadap semua kebajikan, dan dicemari oleh amalan kamu dari setiap maksiat. Anda adalah anak kapal yang berpecah belah, dan musuh kepada semua kerajaan yang baik […]
Adakah masih ada satu nilai murni di kalangan anda sekarang? Adakah terdapat satu maksiat yang anda tidak proses? [...]
Jadi! Keluarkan perhiasan yang bersinar di sana, dan kunci pintu. Dengan nama Tuhan, pergilah!”
"perhiasan bersinar" yang disebut oleh Cromwell ialah cokmar istiadat, yang terletak di atas meja Dewan Rakyat apabila rumah itu sedang bersidang dan diiktiraf secara meluas sebagai simbol kuasa parlimen.
Selepas membubarkan Parlimen Panjang, Cromwell menubuhkan Perhimpunan Dicalonkan yang berumur pendek, sering dirujuk sebagai Parlimen Barebones.
Leo Amery kepada Neville Chamberlain (1940)
Theperkataan "dengan nama Tuhan, pergi" sekali lagi dituturkan di Dewan Rakyat pada Mei 1940.
Lihat juga: Mengapa Orang Rom Meninggalkan Britain dan Apakah Warisan Pemergian Mereka?Jerman Nazi baru-baru ini menyerang Norway, satu tindakan yang telah dibalas oleh Britain dengan menghantar tentera ke Scandinavia untuk membantu orang Norway. The Commons kemudiannya terlibat dalam perbincangan selama 2 hari, dari 7-8 Mei, yang dikenali sebagai Debat Norway, di mana taktik ketenteraan dan keadaan yang semakin buruk dengan Jerman telah dipertikaikan.
Tidak berpuas hati dengan usaha Perdana Menteri Neville Chamberlain , penyokong belakang Konservatif Leo Amery menyampaikan ucapan kepada Dewan yang menyerang kegagalan Chamberlain untuk meredakan kemaraan Jerman di Norway. Amery menyimpulkan:
“Inilah yang dikatakan Cromwell kepada Parlimen Long apabila dia fikir ia tidak lagi sesuai untuk mengendalikan hal ehwal negara: ‘Anda telah duduk terlalu lama di sini untuk sebarang kebaikan yang telah anda lakukan. Pergi, saya katakan, dan biarlah kami selesai dengan anda. Dengan nama Tuhan, pergilah.’”
Amery dikatakan membisikkan enam perkataan terakhir itu sambil menunjuk terus ke arah Chamberlain. Hanya beberapa hari kemudian, pada 10 Mei 1940, Jerman menyerang Perancis dan Chamberlain meletak jawatan sebagai Perdana Menteri, membawa Winston Churchill sebagai ketua perang Britain.
David Davis kepada Boris Johnson (2022)
Ikon Cromwell petikan tidak dihentikan selepas Amery menggunakannya pada tahun 1940, walau bagaimanapun. Pada 19 Januari 2022, ahli parlimen kanan Konservatif David Davis mengarahkannya kepada Perdana Menteri BorisJohnson.
Johnson menghadapi kritikan hebat kerana penglibatannya dalam skandal 'partygate', di mana Johnson dan pegawai Tory yang lain didakwa telah menghadiri parti lokap di Downing Street pada Mei 2020, walaupun negara itu terikat kepada langkah penjarakan sosial yang ketat pada masa itu.
Boris Johnson (pada masa itu ahli parlimen) dan ahli parlimen David Davis meninggalkan 10 Downing Street berikutan mesyuarat Kabinet pada 26 Jun 2018.
Kredit Imej: Mark Kerrison / Foto Saham Alamy
Lihat juga: Thor, Odin dan Loki: Dewa Norse Paling PentingSebagai tindak balas kepada skandal 'partygate' dan kepimpinan Johnson, Davis menyampaikan ucapan tajam menentang Johnson kepada Dewan:
“Saya mengharapkan pemimpin saya akan memikul tanggungjawab atas tindakan yang mereka ambil. Semalam dia melakukan sebaliknya. Jadi, saya akan mengingatkannya tentang petikan yang mungkin biasa di telinganya: Leopold Amery kepada Neville Chamberlain. 'Anda telah duduk terlalu lama di sini untuk sebarang kebaikan yang telah anda lakukan. Dengan nama Tuhan, pergilah.'”
Johnson menjawab, “Saya tidak tahu apa yang dia cakapkan … Saya tidak tahu petikan apa yang dia maksudkan.”
Johnson sendiri ialah penulis biografi Churchill dan memetik dua jilid diari Amery dalam bukunya sendiri tentang Churchill, The Churchill Factor . Beberapa pengkritik telah menyatakan bahawa, dengan kata-kata Amery menandakan berakhirnya masa Chamberlain memegang jawatan dan permulaan Churchill, nampaknya tidak munasabah bahawa Johnson tidak akan mempunyai pengetahuan tentang yang terkenal.petikan.
Walau apa pun, Johnson diketahui secara meluas telah diilhamkan oleh Churchill, tetapi Davis menggunakan garis itu untuk membandingkannya dengan Chamberlain, pendahulu Churchill yang kurang digemari. Dalam hal ini, konteks sejarah petikan – lebih daripada kenyataan itu sendiri – adalah yang menjiwainya dengan kuasa dan makna sedemikian.