20-asrda iqtidorli yozuvchi va dramaturg Doroti Sayers ingliz tili "keng, moslashuvchan va ikki tilli lug'atga" ega ekanligini aytdi.

U ingliz tilida ikkita tilni nazarda tutgan ohanglar. Anglo-sakson kabi "varvar" tilda ildiz otgan har bir so'z uchun lotin tilidan bir xil so'z bor. Shunday qilib, yozuvchilar qadimgi inglizcha "yuz" yoki lotincha "vizaj" o'rtasida tanlov qilishlari mumkin; "eshitish" yoki "eshitish"; "tegish" yoki "sezish". Ro'yxatni davom ettirish mumkin.

Lotin tili ko'pincha ona tili deb ataladi, chunki ko'plab zamonaviy tillar undan kelib chiqqan. Bularga frantsuz, rumin, italyan, ispan va boshqalar kiradi. Ular "romantik" tillar deb ataladi, chunki ular to'g'ridan-to'g'ri "rim" tilidan, lotin tilidan kelib chiqqan.

Ammo ingliz tili romantik til emas. Bu G'arbiy german tili bo'lib, Rimdan uzoqda rivojlangan.

Biroq, ingliz tilidagi so'zlarning 60% dan ortig'i lotin tiliga asoslangan. Bular odatda uzunroq va qiziqroq so'zlar bo'ladi, shuning uchun siz qancha ko'p bo'g'in qo'shsangiz, foiz shunchalik yuqori bo'ladi. Bu qanday sodir bo'ldi? Qanday qilib ingliz tili yarim romantika yoki Doroti aytganidek, “ikki tilli” bo'lib qoldi?

Hikoya 15-asrda boshlanadi.

Ingliz tili "vulgar" til

XV asrda inglizlardan buyuk shoirlar, faylasuflar yoki dramaturglar yetishib chiqmagan edi. Faqatgina istisno bu "Kenterberi ertaklari" ning o'rta asr yozuvchisi Jefri Choser va ehtimol bir nechta boshqa kitoblar edi.yozuvchilar.

Ammo ular qoidani isbotlovchi istisno sifatida ko'rildi: ingliz tili past, qo'pol va "varvar" til bo'lib, unchalik adabiy yoki badiiy qimmatga ega emas edi. Bu vaqtda Angliyadan kelgan har qanday buyuk aql yoki rassom lotin tilida yozishni afzal ko'rdi. Ular ingliz tilini yuksak g'oyalar yoki badiiy ifoda uchun etarli emas deb o'ylashdi.

Jeffri Choserning portreti.

Jon Uiklif va Injil tarjimasi

Ko'rinishni chinakam tushunish uchun biz, bir oz diniy tarixga kirish kerak (bu til tarixini ikki barobarga oshiradi). 14-asrda oliy maʼlumotli ingliz Jon Uiklif Injilni ingliz tiliga tarjima qilmoqchi edi. U cherkov va hukumat tomonidan ko'p qarshiliklarga duch keldi.

Asosiy e'tiroz shundan iboratki, ingliz tili muqaddas Bitik uchun etarli darajada yaxshi emas edi. O'sha paytda hamma Bibliya Xudoning Kalomi ekanligiga ishonardi. Shunday qilib, u eng yuksak va eng go'zal haqiqatlarni o'z ichiga olgan, shuning uchun ular buni mos keladigan tilga tarjima qilish kerak, deb o'ylashdi.

Ammo bu faqat lotin kabi qadimgi tillarni anglatmaydi. Har qanday til, agar u notiq bo'lsa, shunday qiladi. Darhaqiqat, o'sha paytda Angliyada bir nechta frantsuz Injillari tarqalar edi.

Agar Uiklif Bibliyaning frantsuz tiliga yangi tarjimasini yaratmoqchi bo'lganida, bu bahsli bo'lmas edi. Ammo ingliz tili ayniqsa "tayanch", "xunuk" va "qo'pol" bo'lib ko'rindi.

Uiklif bahsidan so'ng,Ingliz tilida so'zlashuvchi odamlar o'z ona tillarining nomutanosibligini yana bir bor his qilishdi. Darhaqiqat, keyingi asrda ingliz tilida ilohiyot, fan, she'riyat yoki falsafaga oid deyarli nolga teng original asarlar paydo bo'ldi. Xo'sh, nima o'zgardi?

Bosmaxona

20-asr boshlarida Iogannes Gutenberg va uning bosmaxonasining rekonstruktsiyasi.

O'rtacha oddiy kitobxon bo'lgan bir asrdan keyin. oddiy xalq tilida murakkab matn topa olmas edi, tarjima ishida birdaniga portlash yuz berdi. Bu matbaa ixtirosi va savodxonlik darajasining o'sishiga javob bo'ldi.

Ammo bu tarjimonlar to'satdan ingliz tilini yangicha qadrlashdi, degani emas edi. Buning aksi.

Masalan, Robert Filles o'zining fidoyi ishiga bag'ishlanishida frantsuzcha matnni ingliz tilidagi "oddiy va oddiy qo'pollik"ga o'tkazgani uchun uzr so'radi.

Shunga o'xshab, Tomas Morning "Utopiya" (1551) tarjimasini bag'ishlashda Ralf Robinson uni chop etishga topshirishga ikkilanganini tan oldi, chunki "mening [inglizcha] tarjimamdagi vahshiy qo'pollik" asl lotin tilidagi notiqlikdan juda past edi.

Ingliz tili va notiqlik

Ingliz tilida notiqlik yetishmasdi. O'sha paytda notiqlik "ma'noga mos keladigan so'z" degan ma'noni anglatadi. Podshohga latta, dehqonga ipak libos kiymaganingizdek, chiroyli matnni ham kiyintirmaysiz."Qo'pol ingliz kiyimi." Go'zal so'z shu qadar go'zal ma'noga mos kelganda, til notiq deb hisoblanardi.

XVI asrda biz o'z asari uchun biron bir adabiy yoki notiq sifatni da'vo qiladigan ingliz yozuvchisini uchramadik. Ingliz tili past obro'ga ega edi. Va nafaqat chet elliklar tomonidan. Ingliz tilida so'zlashuvchilar o'z tillariga nafrat bilan qarashgan.

Neologising

Ingliz tilida notiqlik yo'q edi. Bu "bepusht" yoki "kamchilik" edi, ya'ni ingliz lug'atida lotin, yunon va boshqa tillardagi so'zlarga teng o'xshashlik yo'q edi. Tarjimonlar tomonidan taklif qilingan yechim ingliz tilini chet so‘zlar bilan boyitish edi.

Bugun biz buni neologizatsiya deb ataymiz: yangi so‘zlarni tilga yaratish yoki kiritish.

In. Angliyada neologizatsiya tarjima ishlari uchun muntazam asosga aylandi. O'sha paytda tilning qadri undagi o'rganish miqdori edi, shuning uchun ingliz tilida so'zlashuvchilar o'z ona tillarini bankrot deb bilishgan. Uni boyitishning yo'li boshqa, yanada ravon tillar adabiyotini talon-taroj qilish edi.

Uilyam Kakston va ingliz tilining "romantizatsiyasi"

Uilyam Kakston o'zining bosma nashrining birinchi namunasini ko'rsatmoqda. Vestminsterdagi Almonrida qirol Edvard IV ga.

Uilyam Kakstondan boshlab Angliyaga olib kelingan deyarli barcha xorijiy matnlar ingliz tilini boyitish maqsadida “inglizcha” qilingan. Kakston tanlandiDe Worde va Pynson kabi uning vorislari tomonidan doimiy ravishda qayta nashr etilgan frantsuz va lotin bestsellerlari.

Uning ta'kidlashicha, buni qilishdan maqsad

“oxirigacha shunday bo'lishi mumkin edi. boshqa mamlakatlarda bo'lgani kabi Angliya shohligida ham bo'lishi mumkin.”

Tomas Xobi o'zining mashhur tarjimonining maktubida xuddi shu fikrga qo'shiladi:

“Bu nuqtada (men nima taqdirdan bilmayman) ) Inglizlar boshqa barcha xalqlardan ancha past.”

U ingliz tilida so'zlashuvchilar tilga nisbatan qobiliyatsiz va ular tarjimaga qarshilik ko'rsatishini aytadi. Xobining fikricha, bu noto'g'ri, chunki tarjima

“o'rganishga to'sqinlik qilmaydi, balki uni ilgari suradi, ha, bu o'z-o'zini o'rganishdir. ish.

Natija? Ingliz adabiyoti lotin, frantsuz va italyan tillaridan olingan yangi so'zlar bilan to'lib ketdi. Vaqt oʻtishi bilan bular tabiiy holga keltirilib, umumiy xalq tilining bir qismiga aylandi.

Lotin tilini oʻrganish

Bugungi kunda ingliz tili “vulgar” til sifatida koʻrilmaydi. 16-asr tarjimonlarining mehnatidan so'ng ingliz tili adabiy dunyoda ancha hurmatga sazovor bo'ldi. Keyinchalik ingliz tilida muhim asarlar nashr etgan buyuk faylasuflar, shoirlar va dramaturglar (eng muhimi Uilyam Shekspir) paydo bo'ldi.

Bular uni yuksak g'oyalar va buyuk badiiy san'at uchun mos bo'lgan notiq til sifatida o'zlashtirdi.iboralar.

Shunday bo'ladiki, ingliz tilining lotin tilini "qabul qilishi" ona ingliz tilida so'zlashuvchilar uchun lotin tilini o'rganishni osonlashtiradi. 16-asr tarjimonlari tufayli ingliz va lotin tillari oʻrtasidagi munosabatlar keskin.

Talabalar pater “ota” yoki digitus “ota” degan maʼnoni anglatishini taxmin qilishlari kerak emas. barmoq” yoki persona “odam” degan ma’noni anglatadi. Lotin tili yuzlab ingliz lotinlari bilan faxrlanadi.

Ingliz tili roman tili bo'lmasa-da, uni Ona Lotin tili asrlar davomida chuqur shakllantirgan. Shunday qilib, biz ingliz tilini uning asrab olingan farzandlaridan biri deb aytishimiz mumkin. Ushbu munosabatlarni saqlab qolish ingliz tilini boyitish va go'zallashtirishga yordam berishi mumkin, chunki u rivojlanishda davom etadi. Buning uchun avvalo lotin tilini o‘rganishimiz kerak.

Bleyk Adams mustaqil yozuvchi va lotin tili o‘qituvchisi. Uning vazifasi zamonaviy kitobxonlarni antik davr onglari bilan bog'lashdir. U Illinoysda rafiqasi, mushuki va uy o'simligi bilan yashaydi