88-ci Konqresin irqi bölünməsi regional idi, yoxsa partizan?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones

Müasir Amerikada bir çox ekspertlər irqin partizan məsələsinə çevrildiyini iddia edirlər. Conatan Çeytin "Prezidentliyinin Rəngi" adlı əsərindən iki nümunə götürək:

“Bu yaxınlarda keçirilən sorğuda 12 İllik Qulluq -a layiq olub-olmaması sualında təxminən 40 ballıq partizan fərqi aşkar edildi. Ən yaxşı film.”

O, həmçinin OJ Simpson və Corc Zimmerman məhkəmələrinin qəbulu arasında maraqlı bir müqayisə aparır:

“...1995-ci ildə Simpson qətl ittihamlarına görə bəraət alanda, tərəflər arasında ağdərililər reaksiya verdilər. təxminən bərabər ölçü: ağdərili respublikaçıların 56 faizi, ağdərili demokratların isə 52 faizi hökmə etiraz etdi. İyirmi il sonra Corc Zimmermanın məhkəməsi çox fərqli reaksiya verdi. Bu iş həm də irqlə bağlı idi - Zimmerman Floridadakı qonşuluğundan silahsız qara yeniyetmə Trayvon Martini vuraraq öldürdü və bütün ittihamlardan bəraət aldı. Lakin burada ağdərili demokratlar və ağdərili respublikaçılar arasında hökmü bəyənməməkdə fərq 4 bal yox, 43 bal idi.”

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra insan hüquqlarının təkamülü haqqında HistoryHit podcast-da öyrənin.İndi qulaq asın.

Bu məqamlar  bir çox Obama tərəfdarlarının irəli sürdüyü arqumentə uyğundur; Mərkəzçi siyasətini və şahin xarici siyasətini nəzərə alaraq onun Prezidentliyinə isterik Respublikaçı müxalifəti onun qaradərili olmasından qaynaqlanır. Bunun doğru olub-olmamasından asılı olmayaraq, irq şübhəsiz ki, partizan məsələsinə çevrilib.

Lakin,Tarixən irq ABŞ siyasətində regional problem olub, bunu 64-cü Qanun üçün səsvermə nümunələri göstərir. 1964-cü il iyunun 10-da keçirilən Senatda keçirilən səsvermə, üstünlüyünə nadir hallarda etiraz edilən Cənubi kokus tərəfindən ciddi şəkildə etiraz edildi. Səslərin üçdə ikisi (67/100) qanun layihəsi üzrə yekun səsvermənin keçirilməsini təmin etmək və məcbur etmək üçün tələb olunurdu;

1. Ən azı 67 (bütün qara oturacaqlar) tıxanmanı təmin etmək üçün tələb olunur

Senat iki əsas parametr üzrə bölündü; Şimal-Cənub (78-22) və Demokrat-Respublika (77-33);

2. Senatda Şimal/Cənub bölgüsü (yaşıl/sarı)

Cənub Ştatları Alabama, Arkanzas, Florida, Corciya, Luiziana, Missisipi, Şimali Karolina, Cənubi Karolina, Tennessi, Texas və Virciniyadır.

3. Senatda Demokratlar/Respublikaçılar arasında parçalanma (mavi/qırmızı)

Nəhayət, 10 iyun 1964-cü ildə Robert Byrd-in 14 saat 13 dəqiqəlik filibusterinin xitamında,  71-i keçərək əldə edildi. –29.

Partiyalar üzrə səsvermə rəqəmləri (lehinə);

Demokratik Partiya: 44–23   (66–34%)

Respublika Partiyası: 27–6   (82–18%)

Və ya birlikdə bu:

4. Demokrat-Respublika ilə inteqrasiya olunmuş səsvermə

Regionlar üzrə Səsvermə rəqəmləri;

Şimal; 72-6 (92-8%)

Cənub; 1-21 (95-5%)

Və ya birlikdə bu;

5. Şimal/Cənub ilə inteqrasiya olunmuş səsverməböl

İki parametrin inteqrasiyası;

Həmçinin bax: Ruth Handler: Barbie yaradan sahibkar

Cənubi Demokratlar: 1–20   (5–95%) (yalnız Texas Ralf Yarboro səs verdi. lehinə)

Cənubi Respublikaçılar: 0–1   (0–100%) (Con Tower of Texas)

Şimali Demokratlar: 45–1 (98–2%) (yalnız Qərbi Virciniyadan Robert Byrd əleyhinə səs verdi)

Şimali Respublikaçılar: 27–5  (84–16%)

İçində 1964-cü ilin regionallığı səsvermə modelinin daha yaxşı proqnozlaşdırıcısı idi. Cənublu senatorlardan yalnız bir nəfər laxtalanmaya səs verdi, halbuki hər iki partiyanın əksəriyyəti bunun lehinə səs verdi. Partizan bölgüsü hələ də dərin regional problemi gizlədirmi?

Regionallıq irqi məsələlər üzrə səsvermə modelinin ən yaxşı proqnozlaşdırıcısı olaraq qalır, lakin bu parçalanma Demokrat/Respublikaçı çərçivəyə uyğunlaşmağa başlayıb.

Roçester Universitetinin üç politoloqu - Avidit Açarya, Metyu Bləkvell və Maya Sen tərəfindən aparılan son və şokedici araşdırma, 1860-cı ildə cənub qraflığında yaşayan qulların nisbəti ilə onun irqi mühafizəkarlığı arasında güclü əlaqənin hələ də mövcud olduğunu aşkar etdi. bu gün ağdərili sakinlər.

Qul sahibliyinin intensivliyi ilə respublikaçı, mühafizəkar baxışlar arasında da güclü əlaqə var. Müəlliflər müxtəlif məqbul dəyişənlərə qarşı sınaqdan keçirdilər, lakin əslində irqçi münasibətin irqçiliyin iqtisadi maraqlarla qarışması ilə azad olunduqdan sonra gücləndiyini aşkar etdilər.

Həmçinin bax: Makedoniyalı İskəndərin ölümündən sonra Orta Asiyada xaos

İrqi mühafizəkar baxış – yəni qaradərililərin əlavə hökumət dəstəyinə borcu yoxdur – təbii olaraq Respublikaçıların minimal hökumət idealı ilə üst-üstə düşür və daha liberal, müdaxiləçi baxış Demokratlarla daha çox səsləşir. Əsas odur ki, seqreqasiyanın arxasında duran siyasi qüvvələr 1964-cü ildən sonra yoxa çıxmadı.

Lindon Consonun 'Cənubu uzun müddət Respublikaçılar Partiyasına təslim etməsi' ilə bağlı proqnozu peyğəmbərlik olduğunu sübut etdi. Seqreqasiyaçıların ideoloji övladları və senator Strom Turmondun vəziyyətində, seqreqasiyaçıların özləri Respublikaçılar Partiyasına və ya qaradərili amerikalıların qorxusunu gizli şəkildə alovlandıran qeyri-rəsmi Respublikaçı mediaya keçdilər.

Bölünmə siyasəti. və Corc Uolles (1968-ci ildə xalq səslərinin 10%-ni qazanan) və Riçard Nikson tərəfindən irəli sürülən qorxu Respublikaçı strategiya üçün ton təyin etdi. Ağ irqçiliyə qarşı “it fiti” 70-80-ci illərdə siyasi diskurs faktına çevrildi və narkotiklər və zorakı cinayət kimi mövzularda irqi alt mətndə tapıla bilərdi.

İllər ərzində Cənubda Respublikaçıların gücü. asılılığa çevrilmişdir. Niksonun cənub strategiyasını mənimsəmək əks nəticə verdi, çünki respublikaçılar indi amerikalıların əksəriyyətini təmsil etməyən bir demoqrafik təbəqəyə müraciət etməlidirlər. O, həm də hər cəhətdən daha mədəni mühafizəkar olmalıdır – daha dini və daha çoxrəqiblərinə nisbətən “ənənəvi”dir.

Lakin, son 50 ildə açıq irqi ayrı-seçkilik tamamilə damğalanıb və eyni zamanda liberallar respublikaçıları sərbəst şəkildə “irqçi” kimi qələmə verməyə meylli olublar. Bu, qeyri-adi dərəcədə güclü bir silahdır və adətən solun vurğuladığı 'irqçilər' və ya 'irqçi hücumlar' belə bir şey deyil. Partizan irqi parçalanma anlayışı şişirdilə bilər.

Bundan asılı olmayaraq, bu, ABŞ-da irqdən sonrakı siyasət dövrü deyil. 88-ci Konqres regional olaraq bölündü və bu gün irqi cəhətdən mühafizəkar əraziləri və populyasiyaları müəyyən edə bilməsi bu məsələdə irsi rəyin möhkəmliyinə sübutdur. Respublikaçılar üstünlük təşkil edərək Cənuba arxalandıqları üçün bu, partizan məsələsinə çevrildi.

Harold Jones

Harold Cons dünyamızı formalaşdıran zəngin hekayələri araşdırmaq həvəsi ilə təcrübəli yazıçı və tarixçidir. Jurnalistikada on ildən artıq təcrübəyə malik olan o, təfərrüatlara diqqət yetirir və keçmişi həyata keçirmək üçün əsl istedada malikdir. Geniş səyahət edərək və aparıcı muzeylər və mədəniyyət qurumları ilə işləmiş Harold, tarixin ən maraqlı hekayələrini üzə çıxarmağa və onları dünya ilə bölüşməyə çalışır. O, öz işi ilə öyrənmə məhəbbətini və dünyamızı formalaşdıran insanları və hadisələri daha dərindən başa düşməyi ruhlandırmağa ümid edir. Tədqiqat və yazmaqla məşğul olmayanda Harold gəzintiyə çıxmağı, gitara çalmağı və ailəsi ilə vaxt keçirməyi xoşlayır.