U modernoj Americi mnogi stručnjaci tvrde da je rasa postala stranačko pitanje. Uzmimo dva primjera iz djela Jonathana Chaita 'The Color of His Presidency':

“Nedavna anketa otkrila je razliku od gotovo 40 bodova među stranama u pitanju zaslužuje li 12 godina ropstva Najbolji film."

On također povlači intrigantnu usporedbu između prihvaćanja suđenja OJ Simpsonu i Georgeu Zimmermanu:

"...kada je Simpson 1995. godine oslobođen optužbi za ubojstvo, bijelci iz svih stranaka reagirali su gotovo jednakoj mjeri: 56 posto bijelih republikanaca usprotivilo se presudi, kao i 52 posto bijelih demokrata. Dva desetljeća kasnije, suđenje Georgeu Zimmermanu izazvalo je sasvim drugačiju reakciju. Ovaj je slučaj također ovisio o rasi - Zimmerman je pucao i ubio Trayvona Martina, nenaoružanog crnog tinejdžera iz svog susjedstva na Floridi, te je oslobođen svih optužbi. Ali ovdje razlika u neodobravanju presude između bijelih demokrata i bijelih republikanaca nije bila 4 boda nego 43.”

Saznajte više o evoluciji ljudskih prava nakon Drugog svjetskog rata na podcastu HistoryHit.Slušajte sada

Ove točke  odgovaraju argumentu koji su iznijeli mnogi Obamini pristaše; to histerično republikansko protivljenje njegovom predsjedništvu, s obzirom na njegovu centrističku politiku i jastrebovu vanjsku politiku, ukorijenjeno je u činjenici da je on crnac. Bez obzira je li to istina ili ne, rasa je svakako postala stranačko pitanje.

Međutim,povijesno gledano, rasa je bila regionalno pitanje u američkoj politici, kao što ilustriraju obrasci glasovanja za Zakon 64′. Glasovanje o zatvaranju Senata, provedeno 10. lipnja 1964., naišlo je na snažno protivljenje južnjačkog kluba čija je dominacija rijetko bila osporavana. Dvije trećine glasova (67/100) bile su potrebne da se osigura zatvaranje i prisili na konačno glasovanje o prijedlogu zakona;

1. Najmanje 67 (sva crna sjedala) potrebno je za osiguranje zatvorenosti

Senat je podijeljen prema dva glavna parametra; Sjever-Jug (78-22)  i Demokrat-Republikanac (77-33);

2. Podjela na sjever/jug u Senatu (zeleno/žuto)

Južne države su Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Sjeverna Karolina, Južna Karolina, Tennessee, Texas i Virginia.

3. Podjela između demokrata i republikanaca u Senatu (plavo/crveno)

Cloture je na kraju postignut 10. lipnja 1964. na kraju 14 sati i 13 minuta filibustera Roberta Byrda, prolazeći  71 –29.

Broj glasova po strankama bio je (za-protiv);

Demokratska stranka: 44–23   (66–34%)

Republikanska stranka: 27–6   (82–18%)

Ili zajedno ovo:

4. Cloture glasovanja integrirana s demokratsko-republikanskom

Brojke glasova po regijama bile su:

Sjever; 72-6 (92-8%)

Jug; 1-21 (95-5%)

Ili zajedno ovo;

5. Cloture glasovanje integrirano sa sjever/jugpodjela

Integriranje dva parametra;

Južni demokrati: 1–20   (5–95%) (samo Ralph Yarborough iz Teksasa glasovao je naklonost)

Južni republikanci: 0–1   (0–100%) (John Tower iz Teksasa)

Sjeverni demokrati: 45–1 (98–2%) (samo Robert Byrd iz Zapadne Virginije glasao je protiv)

Sjeverni republikanci: 27–5   (84–16%)

U 1964. regionalnost je očito bila bolji pokazatelj uzorka glasovanja. Samo je jedan južnjački senator glasao za zatvaranje, dok je većina u obje stranke glasala za to. Maskira li stranačka podjela ono što je još uvijek duboko regionalno pitanje?

Regionalnost je i dalje najbolji pokazatelj uzorka glasovanja o rasnim pitanjima, ali ta se podjela uskladila s okvirom demokrata/republikanaca.

Nedavna i šokantna studija koju su provela tri politologa sa Sveučilišta u Rochesteru - Avidit Acharya, Matthew Blackwell i Maya Sen - otkrila je da još uvijek postoji snažna veza između udjela robova koji su živjeli u južnom okrugu 1860. i rasnog konzervativizma tog okruga. bijelih stanovnika danas.

Također postoji jaka korelacija između intenziteta robovlasništva i republikanskih, konzervativnih pogleda. Autori su testirali niz vjerojatnih varijabli, ali su zapravo otkrili da su rasistički stavovi ojačani nakon emancipacije ispreplitanjem rasizma s ekonomskim interesima.

Rasno konzervativno gledište – naime da se crncima ne duguje nikakva dodatna potpora vlade – prirodno se slaže s republikanskim idealom minimalne vlade, a liberalnije, intervencionističko gledište više odjekuje demokratskom. Štoviše, političke snage koje stoje iza segregacije nisu nestale nakon 1964.

Predviđanje Lyndona Johnsona da je 'predao Jug Republikanskoj stranci za dugo vremena' pokazalo se proročanskim. Ideološki potomci segregacionista i, u slučaju senatora Stroma Thurmonda, sami segregacionisti, prešli su u Republikansku stranku ili neslužbene republikanske medije koji su cvjetali u implicitnom raspirivanju straha od crnih Amerikanaca.

Politika podjela i strah koji su propagirali George Wallace (koji je osvojio 10% glasova 1968.) i Richard Nixon dali su ton republikanskoj strategiji. “Pseći zviždaljka” bjelačkom rasizmu postala je činjenica političkog diskursa 70-ih i 80-ih godina i mogla se pronaći u rasnom podtekstu pitanja kao što su droga i nasilni zločini.

Tijekom godina republikanska snaga na jugu je mutirao u ovisnost. Prihvaćanje Nixonove južne strategije imalo je kontra rezultate, jer se republikanci sada moraju obratiti demografiji koja ne predstavlja većinu Amerikanaca. Također mora biti kulturno konzervativniji u svakom pogledu – religiozniji i više od toga'tradicionalni' od svojih protivnika.

Međutim, tijekom proteklih 50 godina otvorena rasna diskriminacija bila je potpuno stigmatizirana, a paralelno su liberali bili skloni opušteno žigosati republikance kao 'rasiste'. To je izuzetno moćno oružje i obično "rasisti" ili "rasistički napadi" koje ljevica ističe nisu ništa od toga. Ideja stranačke rasne podjele možda je pretjerana.

Bez obzira na to, jasno je da ovo nije doba postrasne politike u SAD-u. 88. kongres bio je regionalno podijeljen, a činjenica da se danas mogu identificirati rasno konzervativna područja i populacije dokazuje postojanost naslijeđenog mišljenja o ovom pitanju. To je postalo stranačko pitanje jer su republikanci počeli dominirati i oslanjati se na Jug.