Zamonaviy Amerikada ko'plab ekspertlar irq partiyaviy masalaga aylanganini da'vo qilmoqda. Jonatan Chaytning “Prezidentligining rangi” asaridan ikkita misol keltirish uchun:

“Yaqinda oʻtkazilgan soʻrov natijalariga koʻra, 12 yillik qullik ga loyiqmi degan savol boʻyicha deyarli 40 balllik partizanlik farqi aniqlandi. Eng yaxshi rasm.”

U shuningdek, OJ Simpson va Jorj Zimmermanning sud jarayonini qabul qilish o‘rtasidagi qiziqarli taqqoslashni chizadi:

“...1995-yilda Simpson qotillik ayblovi bo‘yicha oqlanganida, oq tanlilar turli tomonlarga munosabat bildirishdi. deyarli teng o'lchov: oq respublikachilarning 56 foizi, oq tanli demokratlarning 52 foizi hukmga e'tiroz bildirgan. Yigirma yil o'tgach, Jorj Zimmermanning sud jarayoni butunlay boshqacha munosabatda bo'ldi. Bu ish irqga ham bog'liq edi - Zimmerman Floridadagi mahallasidan qurolsiz qora tanli o'spirin Trayvon Martinni otib o'ldirdi va barcha ayblovlardan oqlandi. Ammo bu erda oq tanli demokratlar va oq tanli respublikachilar o'rtasidagi hukmni ma'qullash bo'yicha farq 4 ball emas, balki 43 ballni tashkil etdi.”

Ikkinchi jahon urushidan keyin inson huquqlari evolyutsiyasi haqida HistoryHit podcastida bilib oling. Hozir tinglang.

Bu fikrlar  koʻp Obama tarafdorlari tomonidan ilgari surilgan dalillarga mos keladi; Respublikachilarning o'z prezidentligiga bo'lgan isterik muxolifati, uning markazparvar siyosati va shafqatsiz tashqi siyosatini hisobga olgan holda, uning qora tanliligidan kelib chiqadi. Bu rostmi yoki yo'qmi, irq, albatta, partiyaviy masalaga aylandi.

Biroq,Tarixiy jihatdan irq AQSh siyosatida mintaqaviy muammo bo'lib kelgan, buni 64-sonli qonun uchun ovoz berish tartibi ko'rsatib turibdi. 1964-yil 10-iyunda boʻlib oʻtgan Senatda oʻtkazilgan ovoz berish jarayoni janubiy kokus tomonidan qattiq qarshilik koʻrsatdi, uning hukmronligi kamdan-kam uchraydi. Ovozlarning uchdan ikki qismi (67/100) qonun loyihasi bo'yicha yakuniy ovoz berishni ta'minlash va majburlash uchun zarur edi;

1. Eng kamida 67 (barcha qora o'rindiqlar) yopilishini ta'minlash uchun talab qilinadi

Senat ikkita asosiy parametr bo'yicha bo'lingan; Shimoliy-Janub (78-22)  va Demokrat-Respublika (77-33);

2. Senatdagi Shimoliy/Janubiy boʻlinish (yashil/sariq)

Janubiy shtatlar Alabama, Arkanzas, Florida, Jorjiya, Luiziana, Missisipi, Shimoliy Karolina, Janubiy Karolina, Tennessi, Texas va Virjiniyadir.

3. Senatdagi Demokratlar/Respublikachilar boʻlinishi (koʻk/qizil)

Oxir-oqibat 1964-yilning 10-iyunida Robert Berdning 14 soat 13 daqiqalik filibuster toʻxtatilishi bilan erishildi va  71-dan oʻtib ketdi. -29.

Partiya bo'yicha ovoz berish raqamlari (qarshi);

Demokratik partiya: 44–23   (66–34%)

Respublika partiyasi: 27–6   (82–18%)

Yoki umumiy holda:

4. Demokratik-Respublikachilar bilan integratsiyalashgan ovoz berish

Hududlar bo'yicha ovoz berish raqamlari;

Shimoliy; 72-6 (92-8%)

Janubiy; 1-21 (95-5%)

Yoki birgalikda bu;

5. Shimol/Janubiy bilan integratsiyalashgan Cloture ovozbo'lish

Ikki parametrni birlashtirish;

Janubiy demokratlar: 1–20   (5–95%) (faqat Texaslik Ralf Yarboro  ovoz bergan xayrixoh)

Janubiy respublikachilar: 0–1   (0–100%) (Texasdagi Jon Tower )

Shimoliy demokratlar: 45–1 (98–2%) (faqat Robert Berd G'arbiy Virjiniya qarshi ovoz berdi)

Shimoliy respublikachilar: 27–5   (84–16%)

In 1964 yilgi mintaqaviylik ovoz berish tartibini yaxshiroq bashorat qilgani aniq. Faqatgina bitta janubiy senator yopilish uchun ovoz berdi, har ikki partiyaning ko'pchiligi bunga ovoz berdi. Partiyaviy tafovut hanuzgacha chuqur mintaqaviy muammo bo'lgan narsani yashiradimi?

Mintaqaviylik irqiy masalalar bo'yicha ovoz berishning eng yaxshi ko'rsatkichi bo'lib qolmoqda, ammo bu bo'linish Demokratlar/Respublikachilar doirasiga moslashdi.

>Rochester universitetining uchta siyosatshunoslari - Avidit Acharya, Metyu Blekvell va Mayya Sen tomonidan olib borilgan yaqinda va hayratlanarli tadqiqot shuni ko'rsatdiki, 1860 yilda janubiy okrugda yashovchi qullar nisbati va uning irqiy konservatizmi o'rtasida kuchli bog'liqlik hali ham mavjud. oq tanlilar bugungi kunda.

Qulga egalik intensivligi va respublikachilar, konservativ qarashlar o'rtasida ham kuchli bog'liqlik mavjud. Mualliflar turli xil ma'qul o'zgaruvchilarga qarshi sinovdan o'tkazdilar, ammo aslida irqchilik munosabatlari emansipatsiyadan so'ng irqchilikning iqtisodiy manfaatlar bilan o'zaro bog'liqligi tufayli mustahkamlanganligini aniqladilar.

Irqiy konservativ qarashlar, ya'ni qora tanlilar hukumatdan qo'shimcha yordamga muhtoj emaslar - tabiiyki, respublikachilarning minimal hukumat idealiga mos keladi va liberalroq, interventsionistik nuqtai nazar demokratlarga ko'proq mos keladi. Eng muhimi, segregatsiya ortidagi siyosiy kuchlar 1964 yildan keyin ham yo‘q bo‘lib ketmadi.

Lindon Jonsonning "Janubni uzoq vaqt davomida Respublikachilar partiyasiga topshirgan" haqidagi bashorati bashoratli bo‘lib chiqdi. Segregatsiyachilarning mafkuraviy avlodlari va senator Strom Tyurmond misolida segregatsiyachilarning o'zlari Respublikachilar partiyasiga yoki norasmiy respublikachi ommaviy axborot vositalariga o'tishdi, ular qora tanli amerikaliklarga nisbatan qo'rquvni qo'zg'atdi.

Bo'linish siyosati. Jorj Uolles (1968 yilda u 10% ovoz olgan) va Richard Nikson tomonidan ilgari surilgan qo'rquv respublikachilar strategiyasiga ohang o'rnatdi. Oq irqchilikka qarshi "it hushtak" 70-80-yillarda siyosiy munozara haqiqatiga aylandi va uni giyohvand moddalar va zo'ravonlik jinoyati kabi masalalarga irqiy subtekstda topish mumkin edi.

Yillar davomida janubdagi respublikachilarning kuchi. qaramlikka aylandi. Niksonning janubiy strategiyasini qabul qilish teskari natija berdi, chunki respublikachilar endi amerikaliklarning ko'pchiligini ifodalamaydigan demografik holatga murojaat qilishlari kerak. Shuningdek, u har jihatdan madaniy jihatdan konservativ bo'lishi kerak - ko'proq diniy va boshqalarO'z raqiblariga qaraganda "an'anaviy".

Ammo, so'nggi 50 yil ichida ochiq irqiy kamsitish butunlay qoralangan va shu bilan birga liberallar respublikachilarni "irqchi" deb erkin tamg'alashga moyil bo'lgan. Bu juda kuchli qurol va odatda chap tomonda ta'kidlangan "irqchilar" yoki "irqchi hujumlar" hech narsa emas. Partizan irqiy boʻlinish tushunchasi boʻrttirilgan boʻlishi mumkin.

Bundan qatʼi nazar, bu AQShda post-irqiy siyosat davri emasligi aniq. 88-Kongress mintaqaviy bo'lindi va bugungi kunda irqiy jihatdan konservativ hududlar va aholini aniqlash mumkinligi bu masala bo'yicha meros bo'lib qolgan fikrning qat'iyligidan dalolat beradi. Respublikachilar hukmronlik qilib, janubga tayanib, bu partiyaviy masalaga aylandi.