თანამედროვე ამერიკაში ბევრი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ რასა პარტიზანული საკითხი გახდა. ავიღოთ ორი მაგალითი ჯონათან ჩაიტის ნაშრომიდან „მისი პრეზიდენტობის ფერი“:

„ბოლოდროინდელმა გამოკითხვამ აჩვენა თითქმის 40 პუნქტიანი პარტიზანული უფსკრული კითხვაზე, იმსახურებდა თუ არა 12 წელი მონობა საუკეთესო სურათი."

ის ასევე აკეთებს დამაინტრიგებელ შედარებას OJ Simpson-ისა და ჯორჯ ზიმერმანის სასამართლო პროცესებს შორის:

„...როდესაც 1995 წელს სიმფსონი გაამართლეს მკვლელობის ბრალდებებში, თეთრკანიანებმა სხვადასხვა მხარეები გამოეხმაურნენ თითქმის თანაბარი ზომა: თეთრკანიანი რესპუბლიკელების 56 პროცენტმა გააპროტესტა განაჩენი, ისევე როგორც თეთრი დემოკრატების 52 პროცენტი. ორი ათწლეულის შემდეგ, ჯორჯ ზიმერმანის სასამართლო პროცესმა სრულიად განსხვავებული რეაქცია გამოიწვია. ეს საქმე ასევე ეყრდნობოდა რასას - ზიმერმანმა ესროლა და მოკლა ტრეივონ მარტინი, შეუიარაღებელი შავკანიანი მოზარდი ფლორიდაში, მისი უბნიდან და გაამართლა ყველა ბრალდება. მაგრამ აქ თეთრკანიან დემოკრატებსა და თეთრ რესპუბლიკელებს შორის ვერდიქტის უთანხმოება იყო არა 4 ქულა, არამედ 43.”

გაეცანით ადამიანის უფლებების ევოლუციას მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ HistoryHit-ის პოდკასტზე. მოუსმინეთ ახლა

ეს პუნქტები ერგება ობამას მრავალი მხარდამჭერის არგუმენტს; რომ ისტერიული რესპუბლიკური ოპოზიცია მის პრეზიდენტობასთან, მისი ცენტრისტული პოლიტიკისა და ქორისტული საგარეო პოლიტიკის გათვალისწინებით, ემყარება იმ ფაქტს, რომ ის შავია. მართალია თუ არა, რასა, რა თქმა უნდა, გახდა პარტიზანული საკითხი.

თუმცა,ისტორიულად რასა იყო რეგიონალური საკითხი აშშ-ს პოლიტიკაში, რაც ასახულია 64-ე აქტის კენჭისყრის ნიმუშებით. 1964 წლის 10 ივნისს ჩატარდა სენატის შეკრების კენჭისყრა, სასტიკი წინააღმდეგი იყო სამხრეთის ჯგუფის მიერ, რომლის დომინირება იშვიათად იყო გამოწვეული. ხმების ორი მესამედი (67/100) იყო საჭირო იმისათვის, რომ უზრუნველყოფილიყო დახურვა და კანონპროექტის საბოლოო კენჭისყრა;

1. მინიმუმ 67 (ყველა შავი ადგილი) საჭიროა ჩაკეტვის უზრუნველსაყოფად

სენატი გაიყო ორ ძირითად პარამეტრზე; ჩრდილოეთ-სამხრეთი (78-22) და დემოკრატი-რესპუბლიკური (77-33);

2. ჩრდილოეთი/სამხრეთი დაყოფა სენატში (მწვანე/ყვითელი)

სამხრეთ შტატებია ალაბამა, არკანზასი, ფლორიდა, ჯორჯია, ლუიზიანა, მისისიპი, ჩრდილოეთ კაროლინა, სამხრეთ კაროლინა, ტენესი, ტეხასი და ვირჯინია.

3. სენატში დემოკრატი/რესპუბლიკელების განხეთქილება (ლურჯი/წითელი)

საბოლოოდ მიღწეული იქნა 1964 წლის 10 ივნისს რობერტ ბირდის 14 საათიანი და 13 წუთიანი ფილიბასტერის დასრულებისას, 71 წლის შემდეგ. -29.

პარტიის მიერ ხმის მიცემის მაჩვენებლები იყო (მოწინააღმდეგე);

დემოკრატიული პარტია: 44–23   (66–34%)

რესპუბლიკური პარტია: 27–6   (82–18%)

ან ერთობლივად ეს:

4. Cloture ხმის ინტეგრირებული დემოკრატიულ რესპუბლიკელებთან

ხმის კენჭისყრის მაჩვენებლები რეგიონების მიხედვით იყო;

ჩრდილოეთი; 72-6 (92-8%)

სამხრეთი; 1-21 (95-5%)

ან ერთობლივად ეს;

5. Cloture ხმა ინტეგრირებული ჩრდილოეთ/სამხრთანგაყოფა

ორი პარამეტრის ინტეგრირება;

სამხრეთელი დემოკრატები: 1–20   (5–95%) (მხოლოდ რალფ იარბორომ ტეხასელი მიიღო ხმა სასარგებლოდ)

სამხრეთელი რესპუბლიკელები: 0–1   (0–100%) (ტეხასის ჯონ თაუერი)

ჩრდილოელი დემოკრატები: 45–1 (98–2%) (მხოლოდ დასავლეთ ვირჯინიის რობერტ ბირდმა მისცა ხმა წინააღმდეგ)

ჩრდილოეთ რესპუბლიკელები: 27–5   (84–16%)

ში 1964 წლის რეგიონალურობა აშკარად იყო ხმის მიცემის მოდელის უკეთესი პროგნოზირება. მხოლოდ ერთმა სამხრეთელმა სენატორმა მისცა ხმა ჩაკეტვას, მაშინ როცა ორივე პარტიის უმრავლესობამ მისცა ხმა. ფარავს თუ არა პარტიზანული განხეთქილება ის, რაც ჯერ კიდევ ღრმად რეგიონულ საკითხს წარმოადგენს?

რეგიონალურობა რჩება რასობრივ საკითხებზე ხმის მიცემის საუკეთესო პროგნოზირებად, მაგრამ ეს განხეთქილება დაემთხვა დემოკრატი/რესპუბლიკური ჩარჩოს.

როჩესტერის უნივერსიტეტის სამი პოლიტოლოგის - ავიდიტ აჩარიას, მეთიუ ბლექველისა და მაია სენის მიერ ჩატარებულმა ბოლო და შოკისმომგვრელმა კვლევამ აჩვენა, რომ ჯერ კიდევ არსებობს ძლიერი კავშირი 1860 წელს სამხრეთ საგრაფოში მცხოვრები მონების პროპორციასა და მის რასობრივ კონსერვატიზმს შორის. დღეს თეთრი მაცხოვრებლები.

ასევე ძლიერი კორელაციაა მონათმფლობელობის ინტენსივობასა და რესპუბლიკურ, კონსერვატიულ შეხედულებებს შორის. ავტორებმა შეამოწმეს სხვადასხვა დამაჯერებელი ცვლადი, მაგრამ ფაქტობრივად დაადგინეს, რომ რასისტული დამოკიდებულებები განმტკიცდა ემანსიპაციის შემდეგ რასიზმის ეკონომიკურ ინტერესებთან გადაჯაჭვით.

რასობრივად კონსერვატიული შეხედულება - კერძოდ, რომ შავკანიანებს არ აქვთ დამატებითი სამთავრობო მხარდაჭერა - ბუნებრივად ემთხვევა მინიმალური მთავრობის რესპუბლიკურ იდეალს და უფრო ლიბერალური, ინტერვენციონისტული შეხედულება უფრო რეზონანსდება დემოკრატიულთან. უფრო მეტიც, სეგრეგაციის უკან არსებული პოლიტიკური ძალები არ გაქრა 1964 წლის შემდეგ.

ლინდონ ჯონსონის პროგნოზი, რომ მან „სამხრეთი რესპუბლიკურ პარტიას დიდი ხნის განმავლობაში გადასცა“ წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა. სეგრეგაციონისტების იდეოლოგიური შთამომავლები და, სენატორ სტრომ თურმონდის შემთხვევაში, თავად სეგრეგაციონისტები გადავიდნენ რესპუბლიკურ პარტიაში ან არაოფიციალურ რესპუბლიკურ მედიაში, რომლებიც შავკანიანი ამერიკელების მიმართ შიშს იწვევდნენ.

გაყოფის პოლიტიკა. და ჯორჯ უოლესის (რომელმაც 1968 წელს მოიპოვა ხალხის ხმების 10%) და რიჩარდ ნიქსონის მიერ წამოყენებული შიში რესპუბლიკური სტრატეგიის ტონს შეადგენდა. თეთრი რასიზმისადმი „ძაღლის სასტვენი“ პოლიტიკური დისკურსის ფაქტი გახდა 70-80-იან წლებში და შეიძლება მოიძებნოს რასობრივ ქვეტექსტში ისეთი საკითხების შესახებ, როგორიცაა ნარკოტიკები და ძალადობრივი დანაშაული.

წლების განმავლობაში რესპუბლიკური ძალა სამხრეთში. დამოკიდებულებად გარდაიქმნა. ნიქსონის სამხრეთის სტრატეგიის მიღებამ უკუშედეგი მოიტანა, რადგან რესპუბლიკელებმა ახლა უნდა მიმართონ დემოგრაფიულ ფენას, რომელიც არ წარმოადგენს ამერიკელთა უმრავლესობას. ის ასევე უნდა იყოს უფრო კულტურულად კონსერვატიული ყველა თვალსაზრისით - უფრო რელიგიური და მეტი„ტრადიციული“, ვიდრე მათი ოპონენტები.

თუმცა, ბოლო 50 წლის განმავლობაში ღია რასობრივი დისკრიმინაცია მთლიანად სტიგმატიზირებული იყო და პარალელურად ლიბერალები მიდრეკილნი იყვნენ რესპუბლიკელების „რასისტებად“ შერაცხვას. ეს არის არაჩვეულებრივად ძლიერი იარაღი და, როგორც წესი, "რასისტები" ან "რასისტული თავდასხმები", რომლებსაც მარცხენა მხარე ხაზს უსვამს, არ არის მსგავსი. პარტიზანული რასობრივი განხეთქილების ცნება შეიძლება გადაჭარბებული იყოს.

მიუხედავად ამისა, ცხადია, ეს არ არის პოსტ-რასობრივი პოლიტიკის ეპოქა აშშ-ში. 88-ე კონგრესი რეგიონულად გაიყო და ის ფაქტი, რომ დღეს შეიძლება რასობრივად კონსერვატიული ტერიტორიებისა და მოსახლეობის იდენტიფიცირება ამ საკითხზე მემკვიდრეობით მიღებული აზრის სიმტკიცის დასტურია. ეს გახდა პარტიზანული საკითხი, რადგან რესპუბლიკელები დომინირებენ და ეყრდნობიან სამხრეთს.