বিষয়বস্তুৰ তালিকা
আধুনিক আমেৰিকাত বহু পণ্ডিতে দাবী কৰে যে জাতি এটা পক্ষপাতমূলক বিষয় হৈ পৰিছে। জনাথন চাইটৰ টুকুৰা ‘The Color of His Presidency’ৰ পৰা দুটা উদাহৰণ ল’বলৈ হ’লে:
“শেহতীয়া এক সমীক্ষাত 12 Years a Slave ৰ যোগ্য নেকি এই প্ৰশ্নটোৰ ওপৰত প্ৰায় 40 পইণ্টৰ দলীয় ব্যৱধান পোৱা গৈছে শ্ৰেষ্ঠ ছবি।’
তেওঁ অ’ জে চিম্পছন আৰু জৰ্জ জিমাৰমেনৰ বিচাৰৰ অভ্যৰ্থনাৰ মাজত এটা কুটিল তুলনাও আঁকিছে:
“...যেতিয়া ১৯৯৫ চনত চিম্পছনক হত্যাৰ অভিযোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হৈছিল, তেতিয়া দলসমূহৰ মাজত বগা ৰঙৰ লোকসকলে প্ৰতিক্ৰিয়া প্ৰকাশ কৰিছিল প্ৰায় সমান পৰিমাপ: ৫৬ শতাংশ বগা ৰিপাব্লিকানে এই ৰায়দানৰ বিৰুদ্ধে আপত্তি কৰিছিল, লগতে ৫২ শতাংশ বগা ডেম’ক্ৰেটেও আপত্তি কৰিছিল। দুটা দশকৰ পাছত জৰ্জ জিমাৰমেনৰ বিচাৰত এক একেবাৰে বেলেগ প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সৃষ্টি হয়। এই গোচৰটোও জাতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল—জিমাৰমেনে ফ্ল’ৰিডাৰ নিজৰ চুবুৰীৰ ট্ৰেভন মাৰ্টিন নামৰ এজন নিৰস্ত্ৰ কৃষ্ণাংগ কিশোৰক গুলীয়াই হত্যা কৰিছিল আৰু সকলো অভিযোগৰ পৰা মুক্ত হৈছিল। কিন্তু ইয়াত বগা ডেম'ক্ৰেট আৰু বগা ৰিপাব্লিকানৰ মাজত হোৱা ৰায়দানক লৈ অসন্মতিৰ ব্যৱধান ৪ পইণ্ট নাছিল বৰঞ্চ আছিল ৪৩।''
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ পিছত মানৱ অধিকাৰৰ বিৱৰ্তনৰ বিষয়ে HistoryHit podcast ত জানক।এতিয়াই শুনক
এই কথাবোৰ বহু ওবামা সমৰ্থকে আগবঢ়োৱা যুক্তিৰ লগত খাপ খাই পৰে; যে তেওঁৰ কেন্দ্ৰীয়তাবাদী ৰাজনীতি আৰু হকিছ বৈদেশিক নীতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি তেওঁৰ ৰাষ্ট্ৰপতিত্বৰ প্ৰতি ৰিপাব্লিকান দলৰ হিষ্টেৰিক বিৰোধিতা তেওঁৰ কৃষ্ণাংগ হোৱাৰ বাবেই শিপাই আছে। সেইটো সঁচা হওক বা নহওক, জাতি নিশ্চয়কৈ এটা পক্ষপাতমূলক বিষয়ত পৰিণত হৈছে।
অৱশ্যে,ঐতিহাসিকভাৱে জাতি আমেৰিকাৰ ৰাজনীতিত এটা আঞ্চলিক বিষয় হৈ আহিছে, যিটো ৬৪' আইনখনৰ বাবে ভোটদানৰ ধৰণৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা হৈছে। ১৯৬৪ চনৰ ১০ জুনত অনুষ্ঠিত হোৱা চেনেট ক্ল'চাৰ ভোটৰ তীব্ৰ বিৰোধিতা কৰিছিল দক্ষিণৰ এটা ককাছে, যাৰ আধিপত্যক খুব কমেইহে প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছিল। ক্ল'চাৰ নিশ্চিত কৰিবলৈ আৰু বিধেয়কখনৰ ওপৰত চূড়ান্ত ভোট দিবলৈ বাধ্য কৰিবলৈ দুই তৃতীয়াংশ ভোট (৬৭/১০০)ৰ প্ৰয়োজন আছিল;
১। ক্ল'চাৰ নিশ্চিত কৰিবলৈ কমেও ৬৭খন (সকলো ক'লা আসন)ৰ প্ৰয়োজন
চিনেটক দুটা মূল পৰিমাপত বিভক্ত কৰা হৈছিল; উত্তৰ-দক্ষিণ (৭৮-২২) আৰু ডেম’ক্ৰেট-ৰিপাব্লিকান (৭৭-৩৩);<২><৬>২। চেনেটত উত্তৰ/দক্ষিণ বিভাজন (সেউজীয়া/হালধীয়া)
দক্ষিণ ৰাজ্যসমূহ হ'ল আলাবামা, আৰ্কান্ সাছ, ফ্ল'ৰিডা, জৰ্জিয়া, লুইজিয়ানা, মিচিচিপি, উত্তৰ কেৰ'লিনা, দক্ষিণ কেৰ'লিনা, টেনেচি, টেক্সাছ, আৰু ভাৰ্জিনিয়া।
See_also: ১৭ শতিকাত প্ৰেম আৰু দীৰ্ঘ দূৰত্বৰ সম্পৰ্ক 
৩. চেনেটত ডেম'ক্ৰেট/ৰিপাব্লিকান বিভাজন (নীলা/ৰঙা)
অৱশেষত ১৯৬৪ চনৰ ১০ জুনত ৰবাৰ্ট বাইৰ্ডৰ ১৪ ঘণ্টীয়া ১৩ মিনিটৰ ফিলিবাষ্টাৰৰ অন্ত পৰাত ৭১টা উত্তীৰ্ণ হয় –২৯।
দল অনুসৰি ভোটদানৰ পৰিসংখ্যা আছিল (বিৰোধী);
গণতান্ত্ৰিক দল: 44–23 (66–34%)
ৰিপাব্লিকান পাৰ্টি: ২৭–৬ (৮২–১৮%)
বা সামূহিকভাৱে এইটো:
4. ডেম'ক্ৰেট-ৰিপাব্লিকানৰ সৈতে সংযুক্ত ক্ল'চাৰ ভোট
অঞ্চল অনুসৰি ভোটদানৰ পৰিসংখ্যা আছিল;
উত্তৰ; ৭২-৬ (৯২-৮%)<১২><২><১><১১>দক্ষিণ; ১-২১ (৯৫-৫%)<১২><২><১>বা সামূহিকভাৱে এইটো;<২><৬>৫. উত্তৰ/দক্ষিণৰ সৈতে সংযুক্ত ক্ল’চাৰ ভোটবিভাজন
দুটা প্ৰাচল একত্ৰিত কৰা;
দক্ষিণ ডেম'ক্ৰেট: 1–20 (5–95%) (কেৱল টেক্সাছৰ ৰালফ ইয়াৰবাৰ'ই ভোটদান কৰিছিল favour)
দক্ষিণ ৰিপাব্লিকান: 0–1 (0–100%) (টেক্সাছৰ জন টাৱাৰ)
See_also: ইভা ব্ৰাউনৰ বিষয়ে ১০ টা তথ্যউত্তৰ ডেম'ক্ৰেট: 45–1 (৯৮–২%) (কেৱল পশ্চিম ভাৰ্জিনিয়াৰ ৰবাৰ্ট বাইৰ্ডেহে বিৰোধিতা কৰিছিল)<১২><২><১><১১>উত্তৰ ৰিপাব্লিকান: ২৭–৫ (৮৪–১৬%)<১২><২><১>ইন... ১৯৬৪ চনৰ আঞ্চলিকতা স্পষ্টভাৱে ভোটদানৰ ধৰণৰ উন্নত পূৰ্বানুমানক আছিল। মাত্ৰ এজন দক্ষিণৰ চিনেটৰেহে ক্ল’চাৰৰ বাবে ভোট দিছিল, আনহাতে দুয়োটা দলৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠতাই ভোট দিছিল। দলীয় বিভাজনে এতিয়াও গভীৰভাৱে আঞ্চলিক বিষয়টোক ঢাকি ৰাখিছেনে?
আঞ্চলিকতা বৰ্ণগত বিষয়ত ভোটদানৰ ধৰণৰ সৰ্বোত্তম পূৰ্বানুমানক হৈয়েই আছে, কিন্তু এই বিভাজনে ডেম'ক্ৰেট/ৰিপাব্লিকান কাঠামোৰ সৈতে মিলি গৈছে।
শেহতীয়াকৈ ৰচেষ্টাৰ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ তিনিজন ৰাজনীতি বিজ্ঞানী—অবিদিত আচাৰ্য, মেথিউ ব্লেকৱেল আৰু মায়া সেনে কৰা এক আচৰিত অধ্যয়নত আৱিষ্কাৰ কৰা হৈছে যে ১৮৬০ চনত দক্ষিণৰ এখন কাউন্টিত বাস কৰা দাসৰ অনুপাত আৰু ইয়াৰ বৰ্ণবাদী ৰক্ষণশীলতাৰ মাজত এতিয়াও এক শক্তিশালী সম্পৰ্ক আছে দাসৰ মালিকীস্বত্বৰ তীব্ৰতা আৰু ৰিপাব্লিকান, ৰক্ষণশীল মতামতৰ মাজতো এক শক্তিশালী সম্পৰ্ক আছে। লেখকসকলে বিভিন্ন যুক্তিযুক্ত চলকৰ বিৰুদ্ধে পৰীক্ষা কৰিছিল যদিও প্ৰকৃততে দেখিলে যে মুক্তিৰ পিছত বৰ্ণবাদক অৰ্থনৈতিক স্বাৰ্থৰ সৈতে জড়িত কৰি বৰ্ণবাদী মনোভাৱ শক্তিশালী কৰা হয়।
বৰ্ণগতভাৱে ৰক্ষণশীল দৃষ্টিভংগী – অৰ্থাৎ কৃষ্ণাংগসকলক কোনো অতিৰিক্ত চৰকাৰী সমৰ্থনৰ ঋণী নহয় – স্বাভাৱিকতে ৰিপাব্লিকান দলৰ নূন্যতম চৰকাৰৰ আদৰ্শৰ সৈতে মিল খায় আৰু অধিক উদাৰ, হস্তক্ষেপবাদী দৃষ্টিভংগীয়ে ডেম’ক্ৰেটিক দলৰ সৈতে অধিক অনুৰণন ঘটায়। তাতোকৈ ডাঙৰ কথাটো হ’ল, ১৯৬৪ চনৰ পিছত পৃথকীকৰণৰ আঁৰৰ ৰাজনৈতিক শক্তিসমূহ নোহোৱা হোৱা নাছিল।
লিণ্ডন জনছনে ‘আগন্তুক বহুদিনৰ বাবে দক্ষিণক ৰিপাব্লিকান পাৰ্টিৰ হাতত তুলি দিছিল’ বুলি কৰা ভৱিষ্যদ্বাণী ভৱিষ্যদ্বাণীমূলক বুলি প্ৰমাণিত হ’ল। পৃথকীকৰণবাদীসকলৰ মতাদৰ্শগত বংশধৰ আৰু চিনেটৰ ষ্ট্ৰম থাৰমণ্ডৰ ক্ষেত্ৰত পৃথকীকৰণবাদীসকলে নিজেই ৰিপাব্লিকান পাৰ্টি বা বেচৰকাৰী ৰিপাব্লিকান সংবাদ মাধ্যমলৈ স্থানান্তৰিত হয় যিয়ে কৃষ্ণাংগ আমেৰিকানসকলৰ প্ৰতি অন্তৰ্নিহিতভাৱে ভয় জগাই তোলাত লাভৱান হৈছিল।
বিভাজনৰ ৰাজনীতি আৰু জৰ্জ ৱালেছে (১৯৬৮ চনত জনপ্ৰিয় ভোটৰ ১০% লাভ কৰা) আৰু ৰিচাৰ্ড নিক্সনে প্ৰস্তাৱ কৰা ভয়ে ৰিপাব্লিকান কৌশলৰ বাবে এক সুৰ নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল। বগা বৰ্ণবাদৰ প্ৰতি “কুকুৰৰ হুইচেল” ৭০ আৰু ৮০ৰ দশকত ৰাজনৈতিক বক্তৃতাৰ সত্য হৈ পৰিছিল আৰু ড্ৰাগছ আৰু হিংসাত্মক অপৰাধৰ দৰে বিষয়ৰ বৰ্ণবাদী উপপাঠ্যত ইয়াক পোৱা গৈছিল।
বছৰ বছৰ ধৰি দক্ষিণত ৰিপাব্লিকান শক্তি এটা নিৰ্ভৰশীলতালৈ মিউটেচন হৈছে। নিক্সনৰ দক্ষিণৰ কৌশল গ্ৰহণ কৰাৰ ফলত প্ৰতিক্ৰিয়াৰ সৃষ্টি হৈছে, কাৰণ ৰিপাব্লিকানসকলে এতিয়া এনে এটা জনগাঁথনিৰ প্ৰতি আবেদন কৰিব লাগিব যিয়ে আমেৰিকানসকলৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ লোকক প্ৰতিনিধিত্ব নকৰে। ইয়াৰ উপৰিও ই সকলো দিশতে অধিক সাংস্কৃতিকভাৱে ৰক্ষণশীল হ’ব লাগিব – অধিক ধৰ্মীয় আৰু অধিকযোৱা ৫০ বছৰত মুকলি বৰ্ণ বৈষম্যক সম্পূৰ্ণৰূপে কলংকিত কৰা হৈছে, আৰু সমান্তৰালভাৱে উদাৰবাদীসকলে ৰিপাব্লিকানসকলক ‘বৰ্ণবাদী’ বুলি শিথিলভাৱে ব্ৰেণ্ড কৰাৰ প্ৰৱণতা দেখা গৈছে। সেইটো এটা অসাধাৰণভাৱে শক্তিশালী অস্ত্ৰ, আৰু সাধাৰণতে বাওঁপন্থীয়ে আলোকপাত কৰা ‘বৰ্ণবাদী’ বা ‘বৰ্ণবাদী আক্ৰমণ’বোৰ তেনেকুৱা একো নহয়। দলীয় বৰ্ণ বিভাজনৰ ধাৰণাটো অতিৰঞ্জিত হ’ব পাৰে।
যি হওক, এইটো স্পষ্ট যে এইটো আমেৰিকাত উত্তৰ-বৰ্ণবাদী ৰাজনীতিৰ যুগ নহয়। ৮৮ নং কংগ্ৰেছ আঞ্চলিকভাৱে বিভক্ত হৈছিল আৰু আজি বৰ্ণগতভাৱে ৰক্ষণশীল অঞ্চল আৰু জনসংখ্যা চিনাক্ত কৰিব পৰাটোৱেই এই বিষয়ত উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা মতামতৰ দৃঢ়তাৰ প্ৰমাণ। ৰিপাব্লিকানসকলে দক্ষিণৰ ওপৰত আধিপত্য বিস্তাৰ আৰু নিৰ্ভৰ কৰিবলৈ অহাৰ লগে লগে ই এটা দলীয় বিষয় হৈ পৰিছে।