Table of contents
在现代美国，许多学者声称，种族已经成为一个党派问题。 从乔纳森-柴特的文章《他的总统身份的颜色》中举出两个例子。
"最近的一项民意调查发现，在 "是否 "的问题上，各党派存在近40个百分点的差距。 12年奴隶》（12 Years a Slave 当之无愧的最佳影片"。
他还在OJ-辛普森和乔治-齐默尔曼审判的接收情况之间做了一个耐人寻味的比较。
"......当辛普森在1995年被宣告谋杀罪名不成立时，各党派的白人反应几乎相同：56%的白人共和党人反对这一判决，52%的白人民主党人也反对这一判决。 20年后，对乔治-齐默尔曼的审判产生了非常不同的反应。 这一案件也与种族有关，齐默尔曼枪杀了手无寸铁的黑人少年特莱文-马丁，他来自但在这里，白人民主党人和白人共和党人对该判决的不赞成率差距不是4个百分点，而是43个百分点。"
在HistoryHit播客中了解二战后人权的演变。现在收听
这些观点符合许多奥巴马支持者提出的论点；鉴于他的中间派政治和鹰派外交政策，共和党人歇斯底里地反对他担任总统，根源在于他是黑人。 无论这是否属实，种族肯定已经成为一个党派问题。
然而，从历史上看，种族一直是美国政治中的一个区域性问题，64号法案的投票模式就说明了这一点。 1964年6月10日进行的参议院投票，遭到了南方核心小组的强烈反对，该小组的主导地位很少受到挑战。 需要三分之二的票数（67/100）才能获得投票权，迫使对该法案进行最后表决。
1.至少需要67个(所有黑人席位)才能确保投票权
参议院沿着两个主要参数划分；南北（78-22）和民主党-共和党（77-33）。
2.参议院的北/南分歧（绿/黄）
南部各州包括阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、路易斯安那州、密西西比州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、田纳西州、德克萨斯州和弗吉尼亚州。
3.参议院中的民主党/共和党分裂（蓝/红）。
1964年6月10日，在罗伯特-伯德14小时13分钟的 "拉布 "结束时，最终达成了投票权，以71比29通过。
各党派的投票数字为（支持-反对）。
民主党：44-23 (66-34%)
共和党：27-6 (82-18%)
或者统称为这个。
4.与民主党-共和党整合的投票权
各地区的投票数字为：。
See_also: 关于长弓的10个事实北方；72-6（92-8%）。
南方；1-21（95-5％）。
或者统称为这个。
5.与北/南分歧相结合的表决权
整合这两个参数。
南方民主党人：1-20（5-95%）（只有得克萨斯州的拉尔夫-亚伯勒投了赞成票）。
南方共和党人：0-1（0-100%）（德克萨斯州的约翰-塔）。
北方民主党人：45-1（98-2%）（只有西弗吉尼亚的罗伯特-伯德投了反对票）。
See_also: 都铎人吃什么喝什么？ 文艺复兴时期的食物北方共和党人：27-5（84-16%）。
在1964年，地区性显然是投票模式的一个更好的预测因素。 只有一个南方参议员投票支持死刑，而两党的大多数人都投票支持。 党派的分歧是否掩盖了仍然是一个深刻的区域性问题？
区域性仍然是种族问题上投票模式的最佳预测因素，但这种分歧已经与民主党/共和党的框架一致。
罗切斯特大学的三位政治学家阿维迪特-阿查里亚、马修-布莱克韦尔和玛雅-森最近进行的一项令人震惊的研究发现，1860年居住在南方某县的奴隶比例与今天该县白人居民的种族保守主义之间仍然存在紧密联系。
奴隶所有权的强度与共和党人、保守派的观点之间也有很强的相关性。 作者针对各种似是而非的变量进行了测试，但事实上发现，在解放后，种族主义与经济利益交织在一起，种族主义态度得到了加强。
种族保守的观点--即黑人不应该得到任何额外的政府支持--自然与共和党的最小政府理想相一致，而更自由的、干预主义的观点则更能引起民主党的共鸣。 更重要的是，1964年之后，种族隔离背后的政治力量并没有消失。
林登-约翰逊预言他已经 "将南方在未来很长一段时间内交给了共和党"，事实证明这是一个预言。 种族隔离主义者的意识形态后裔，以及在参议员斯特罗姆-瑟蒙德的情况下，种族隔离主义者本身，进入了共和党或非官方的共和党媒体，这些媒体在暗中煽动对美国黑人的恐惧中蓬勃发展。
乔治-华莱士（1968年赢得10%的民众投票）和理查德-尼克松提出的分裂和恐惧政治为共和党的战略定下了基调。 对白人种族主义的 "狗哨 "成为70年代和80年代政治话语中的一个事实，在毒品和暴力犯罪等问题的种族潜台词中可以发现。
多年来，共和党在南方的力量已经变异为一种依赖。 拿起尼克松的南方战略，结果适得其反，因为共和党现在必须吸引一个不代表大多数美国人的人口。 还必须在各方面更加文化保守--比他们的对手更加宗教和更加 "传统"。
然而，在过去的50年里，公开的种族歧视被完全污名化，随之而来的是自由主义者倾向于将共和党人松散地打成'种族主义者'。 这是一个异常强大的武器，而通常左派强调的'种族主义者'或'种族主义攻击'都不是这样的。 党派种族分裂的概念可能被夸大。
不管怎么说，现在显然不是美国的后种族政治时代。 第88届国会是按地区分裂的，今天人们可以确定种族保守的地区和人口，这证明了在这个问题上继承意见的顽强性。 由于共和党人在南方占主导地位并依靠南方，这已经成为一个党派问题。