В съвременна Америка много специалисти твърдят, че расата се е превърнала в партиен въпрос. Да вземем два примера от статията на Джонатан Чайт "Цветът на неговото президентство":

"Неотдавнашно проучване установи почти 40-процентна разлика между партиите по въпроса дали 12 години в робство заслужава най-добър филм."

Той прави и интригуващо сравнение между приемането на съдебните процеси срещу О Джей Симпсън и Джордж Цимерман:

"...когато през 1995 г. Симпсън беше оправдан по обвиненията в убийство, белите от всички партии реагираха почти еднакво: 56% от белите републиканци се противопоставиха на присъдата, както и 52% от белите демократи. Две десетилетия по-късно процесът срещу Джордж Цимерман предизвика съвсем различна реакция. Този случай също се основаваше на раса - Цимерман застреля и уби Трейвън Мартин, невъоръжен чернокож тийнейджър отквартал във Флорида и е оправдан по всички обвинения. Но тук разликата в неодобрението на присъдата между белите демократи и белите републиканци не е 4 пункта, а 43."

Научете повече за еволюцията на правата на човека след Втората световна война в подкаста HistoryHit.Слушайте сега

Тези аргументи се вписват в тезата на много привърженици на Обама, че истеричната съпротива на републиканците срещу неговото президентство, предвид центристката му политика и ястребската му външна политика, се корени във факта, че той е чернокож. Независимо дали това е вярно или не, расата със сигурност се е превърнала в партиен въпрос.

В исторически план обаче расата е била регионален проблем в политиката на САЩ, както се вижда от начина на гласуване за Закона от 64′ г. Гласуването за отстраняване на съпротивата в Сената, проведено на 10 юни 1964 г. , е било силно оспорвано от южняшката фракция, чието господство рядко е било оспорвано. необходими са били две трети от гласовете (67/100), за да се осигури отстраняване на съпротивата и да се наложи окончателно гласуване на законопроекта;

1. Необходими са поне 67 (всички черни места), за да се осигури свикване на парламента

Сенатът беше разделен по два основни параметъра: Север-Юг (78-22) и Демократи-Републиканци (77-33);

2. Разделение между Севера и Юга в Сената (зелено/жълто)

Южните щати са Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Луизиана, Мисисипи, Северна Каролина, Южна Каролина, Тенеси, Тексас и Вирджиния.

3. Разделението между демократите и републиканците в Сената (синьо/червено)

В крайна сметка на 10 юни 1964 г., когато Робърт Бърд прекратява 14-часовия и 13-минутен филибастър, е постигнато споразумение, прието със 71:29 гласа.

Данните от гласуването по партии са следните (за и против);

Демократическа партия: 44-23 (66-34%)

Републиканска партия: 27-6 (82-18%)

Или колективно това:

4. Гласуване за прегласуване, интегрирано с демократ-републиканец

Данните за гласуването по региони са следните;

Север; 72-6 (92-8%)

Юг; 1-21 (95-5%)

Или колективно това;

5. Гласуване на вота за прегласуване, интегрирано с разделението Север/Юг

Интегриране на двата параметъра;

Демократи от Юга: 1-20 (5-95%) (само Ралф Ярбъро от Тексас гласува "за")

Южни републиканци: 0-1 (0-100%) (Джон Тауър от Тексас)

Северна демокрация: 45-1 (98-2%) (само Робърт Бърд от Западна Вирджиния гласува против)

Северни републиканци: 27-5 (84-16%)

Само един сенатор от Юга гласува за прекратяване на мандата, докато мнозинството от двете партии гласува за него. Дали партийното разделение прикрива това, което все още е дълбоко регионален въпрос?

Регионалната принадлежност остава най-добрият показател за начина на гласуване по расови въпроси, но това разделение се изравнява с рамката демократ/републиканец.

Едно скорошно и шокиращо проучване, проведено от трима политолози от Университета в Рочестър - Авидит Ачария, Матю Блекуел и Мая Сен - открива, че все още съществува силна връзка между дела на робите, живеещи в южен окръг през 1860 г., и расовия консерватизъм на белите му жители днес.

Налице е и силна връзка между интензивността на робовладелството и републиканските, консервативни възгледи. Авторите проверяват спрямо различни вероятни променливи, но в действителност установяват, че расистките нагласи се засилват след еманципацията чрез преплитането на расизма с икономическите интереси.

Расово консервативният възглед - а именно, че на чернокожите не се дължи допълнителна държавна подкрепа - естествено съответства на републиканския идеал за минимално правителство, а по-либералният, интервенционистки възглед е по-близък до демократичния. По-конкретно, политическите сили, стоящи зад сегрегацията, не изчезват след 1964 г.

Предсказанието на Линдън Джонсън, че е "предал Юга на Републиканската партия за дълго време напред", се оказа пророческо. Идеологическите потомци на сегрегационистите, а в случая със сенатор Стром Търмънд - самите сегрегационисти, се преместиха в Републиканската партия или в неофициалните републикански медии, които процъфтяваха в скритото подклаждане на страх от чернокожите американци.

Политиката на разделение и страх, проповядвана от Джордж Уолъс (спечелил 10 % от гласовете на избирателите през 1968 г.) и Ричард Никсън, задава тона на републиканската стратегия. "Свирката на кучето" на белия расизъм става факт в политическия дискурс през 70-те и 80-те години и може да бъде открита в расовия подтекст на въпроси като наркотиците и насилствената престъпност.

С течение на годините силата на републиканците в Юга мутира в зависимост. Възприемането на южняшката стратегия на Никсън даде обратен резултат, тъй като сега републиканците трябва да се обръщат към демографски групи, които не представляват мнозинството от американците. Освен това трябва да бъдат по-консервативни в културно отношение във всяко отношение - по-религиозни и по-"традиционни" от своите опоненти.

През последните 50 години обаче откритата расова дискриминация беше напълно заклеймена и едновременно с това либералите бяха склонни свободно да заклеймяват републиканците като "расисти". Това е изключително силно оръжие и обикновено "расистите" или "расистките нападки", които левицата изтъква, не са нищо подобно. Представата за партийно расово разделение може да е преувеличена.

Независимо от това е ясно, че това не е епоха на пострасова политика в САЩ. 88-ият Конгрес беше разделен на регионален принцип и фактът, че днес могат да се идентифицират расово консервативни райони и население, свидетелства за упоритостта на наследеното мнение по този въпрос. Той се превърна в партиен въпрос, тъй като републиканците започнаха да доминират и да разчитат на Юга.