In moderne Amerika beweer baie kenners dat ras 'n partydige kwessie geword het. Om twee voorbeelde uit Jonathan Chait se stuk 'The Color of His Presidency' te neem:

“'n Onlangse meningspeiling het 'n byna 40-punt partydige gaping gevind oor die vraag of 12 Years a Slave verdien Beste prent.”

Hy tref ook ’n interessante vergelyking tussen die ontvangs van die OJ Simpson- en George Zimmerman-verhore:

“...toe Simpson in 1995 vrygespreek is van moordaanklagte, het blankes regoor partye gereageer in byna gelyke mate: 56 persent van wit Republikeine het beswaar gemaak teen die uitspraak, net soos 52 persent van wit Demokrate. Twee dekades later het die verhoor van George Zimmerman 'n heel ander reaksie opgelewer. Hierdie saak het ook op ras gehang—Zimmerman het Trayvon Martin, 'n ongewapende swart tiener van sy woonbuurt in Florida, doodgeskiet en is van alle aanklagte vrygespreek. Maar hier was die gaping in afkeur oor die uitspraak tussen wit Demokrate en wit Republikeine nie 4 punte nie, maar 43.”

Leer meer oor die evolusie van menseregte na die Tweede Wêreldoorlog op die HistoryHit-podcast.Luister nou

Hierdie punte pas by 'n argument wat deur baie Obama-ondersteuners voorgehou word; dat histeriese Republikeinse teenkanting teen sy presidentskap, gegewe sy sentristiese politiek en valke buitelandse beleid, gewortel is in die feit dat hy swart is. Of dit waar is of nie, ras het beslis 'n partydige kwessie geword.

Maar,histories was ras 'n streekkwessie in die Amerikaanse politiek, soos geïllustreer deur die stempatrone vir die 64′-wet. Die Senaat Cloture Vote, wat op 10 Junie 1964 gehou is, is hewig gekant teen 'n Suidelike koukus wie se oorheersing selde betwis is. Twee-derdes van die stemme (67/100) was nodig om cloture te verseker en 'n finale stemming oor die wetsontwerp af te dwing;

1. Minstens 67 (al die swart sitplekke) word benodig om cloture te verseker

Die Senaat is volgens twee hoofparameters verdeel; Noord-Suid (78-22)  en Demokraat-Republikeins (77-33);

2. Die Noord/Suid-skeiding in die Senaat (groen/geel)

Suidelike State is Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Noord-Carolina, Suid-Carolina, Tennessee, Texas en Virginia.

3. Die Demokratiese/Republikeinse skeuring in die Senaat (blou/rooi)

Cloture is uiteindelik op 10 Junie 1964 bereik by die beëindiging van Robert Byrd se 14 uur 13 min filibuster, wat verby is 71 –29.

Die stemsyfers per Party was (vir-teen);

Demokratiese Party: 44–23   (66–34%)

Republikeinse Party: 27–6   (82–18%)

Of gesamentlik dit:

4. Cloture-stem geïntegreer met Demokraat-Republikeins

Die stemsyfers volgens streek was;

Noord; 72-6 (92-8%)

Suid; 1-21 (95-5%)

Of gesamentlik dit;

5. Cloture-stem geïntegreer met Noord/Suidverdeel

Integrasie van die twee parameters;

Suidelike Demokrate: 1–20   (5–95%) (slegs Ralph Yarborough van Texas het in gestem guns)

Suidelike Republikeine: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Noordelike Demokrate: 45–1 (98–2%) (slegs Robert Byrd van Wes-Virginië teen gestem)

Noordelike Republikeine: 27–5   (84–16%)

In 1964-regionaliteit was duidelik 'n beter voorspeller van stempatroon. Slegs een suidelike senator het vir cloture gestem, terwyl 'n meerderheid in beide partye daarvoor gestem het. Masker die partydige kloof wat nog steeds 'n diep streekkwessie is?

Regionaliteit bly die beste voorspeller van stempatroon oor rassekwessies, maar hierdie kloof het gekom om in lyn te kom met die Demokratiese/Republikeinse raamwerk.

'n Onlangse en skokkende studie wat deur drie politieke wetenskaplikes van die Universiteit van Rochester - Avidit Acharya, Matthew Blackwell en Maya Sen - gedoen is, het ontdek dat 'n sterk verband steeds bestaan ​​tussen die proporsie slawe wat in 1860 in 'n suidelike graafskap gewoon het en die rassekonserwatisme daarvan wit inwoners vandag.

Daar is ook 'n sterk korrelasie tussen die intensiteit van slawe-eienaarskap en Republikeinse, konserwatiewe sienings. Die skrywers het teen 'n verskeidenheid aanneemlike veranderlikes getoets, maar het in werklikheid gevind dat rassistiese houdings na emansipasie versterk is deur die vervlegting van rassisme met ekonomiese belange.

Die raskonserwatiewe siening – naamlik dat swartes geen ekstra regeringsondersteuning verskuldig is nie – strook natuurlik met die Republikeinse ideaal van minimale regering, en die meer liberale, intervensionistiese siening vind meer aanklank by die Demokratiese. Meer op die punt, die politieke kragte agter segregasie het nie verdwyn na 1964 nie.

Lyndon Johnson se voorspelling dat hy 'die Suide vir 'n lang tyd om te kom aan die Republikeinse Party afgelewer het' was profeties. Die ideologiese afstammelinge van die segregasioniste en, in die geval van senator Strom Thurmond, die segregasioniste self, het ingetrek na die Republikeinse Party of die nie-amptelike Republikeinse media wat gefloreer het om implisiet vrees vir swart Amerikaners aan te wakker.

Die politiek van verdeeldheid. en vrees wat deur George Wallace (wat 10% van die populêre stemme in 1968 gewen het) en Richard Nixon het 'n toon aangegee vir die Republikeinse strategie. Die "hondefluitjie" vir wit rassisme het in die 70's en 80's 'n feit van politieke diskoers geword en kon gevind word in die rasse-subteks van kwessies soos dwelms en geweldsmisdaad.

Oor die jare Republikeinse sterkte in die Suide. het verander in 'n afhanklikheid. Die aanname van Nixon se suidelike strategie het teruggekap, want die Republikeine moet nou 'n beroep doen op 'n demografie wat nie die meerderheid Amerikaners verteenwoordig nie. Dit moet ook in elke opsig meer kultureel konserwatief wees – meer godsdienstig en meer'tradisioneel' as hul opponente.

Oor die afgelope 50 jaar is openbare rassediskriminasie egter totaal gestigmatiseer, en gepaardgaande het liberale geneig om Republikeine losweg as 'rassisties' te brandmerk. Dit is 'n buitengewoon kragtige wapen, en gewoonlik is die 'rassiste' of 'rassistiese aanvalle' wat die linkse uitlig niks van die aard nie. Die idee van 'n partydige rasseskeiding is dalk oordrewe.

Ongeag, dit is duidelik dat dit nie 'n era van post-rassige politiek in die VSA is nie. Die 88ste Kongres is streeksgewys verdeel, en die feit dat 'n mens vandag raskonserwatiewe gebiede en bevolkings kan identifiseer, getuig van die volharding van oorgeërfde mening oor hierdie kwessie. Dit het 'n partydige kwessie geword namate Republikeine die Suide begin oorheers en op die Suide staatmaak.