Modern Amerika'da pek çok uzman ırkın partizan bir mesele haline geldiğini iddia etmektedir. Jonathan Chait'in 'Başkanlığının Rengi' başlıklı yazısından iki örnek vermek gerekirse:

"Yakın zamanda yapılan bir kamuoyu yoklaması, partizanlar arasında yaklaşık 40 puanlık bir fark olduğunu ortaya koymuştur. 12 Yıllık Esaret En İyi Film'i hak etti."

Ayrıca OJ Simpson ve George Zimmerman davalarının resepsiyonu arasında ilgi çekici bir karşılaştırma yapıyor:

"...Simpson 1995'te cinayet suçlamasından beraat ettiğinde, partilerden beyazlar neredeyse eşit ölçüde tepki gösterdi: Beyaz Cumhuriyetçilerin yüzde 56'sı, beyaz Demokratların yüzde 52'si gibi karara itiraz etti. Yirmi yıl sonra, George Zimmerman'ın davası çok farklı bir tepki yarattı. Bu dava da ırka dayanıyordu - Zimmerman silahsız bir siyah genç olan Trayvon Martin'i vurarak öldürdü.Florida'da bir mahalleye taşındı ve tüm suçlamalardan beraat etti. Ancak burada beyaz Demokratlar ile beyaz Cumhuriyetçiler arasındaki karara yönelik onaylamama farkı 4 puan değil 43 puandı."

HistoryHit podcastinde İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra insan haklarının gelişimi hakkında bilgi edinin.Şimdi Dinleyin

Bu noktalar birçok Obama destekçisi tarafından öne sürülen bir argümana uymaktadır; merkezci siyaseti ve şahin dış politikası göz önüne alındığında, Başkanlığına yönelik histerik Cumhuriyetçi muhalefetin temelinde siyah olması yatmaktadır. Bu doğru olsun ya da olmasın, ırk kesinlikle partizan bir mesele haline gelmiştir.

Bununla birlikte, 64′ Yasası için yapılan oylamalarda görüldüğü üzere, tarihsel olarak ırk ABD siyasetinde bölgesel bir mesele olmuştur. 10 Haziran 1964'te yapılan Senato Kapanış Oylamasına, hakimiyetine nadiren meydan okunan Güneyli bir grup tarafından yoğun bir şekilde karşı çıkılmıştır. Kapanışı sağlamak ve tasarıyı nihai oylamaya zorlamak için oyların üçte ikisi (67/100) gerekliydi;

1. Oylama için en az 67 (tüm siyah koltuklar) gereklidir

Senato iki ana parametreye göre bölünmüştür; Kuzey-Güney (78-22) ve Demokrat-Cumhuriyetçi (77-33);

2. Senato'daki Kuzey/Güney ayrımı (yeşil/sarı)

Güney Eyaletleri Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Kuzey Carolina, Güney Carolina, Tennessee, Texas ve Virginia'dır.

3. Senato'daki Demokrat/Cumhuriyetçi ayrımı (mavi/kırmızı)

Sonunda 10 Haziran 1964'te Robert Byrd'ün 14 saat 13 dakika süren engelleme girişiminin sona ermesiyle 71-29'luk bir oylamayla uzlaşma sağlandı.

Partilere göre oylama rakamları (lehte- aleyhte) idi;

Demokrat Parti: 44-23 (%66-34)

Cumhuriyetçi Parti: 27-6 (%82-18)

Ya da toplu olarak bunu:

4. Demokrat-Cumhuriyetçi ile entegre edilmiş oylama

Bölgelere göre oylama rakamları şöyledir;

Kuzey; 72-6 (%92-8)

Güney; 1-21 (%95-5)

Ya da toplu olarak bunu;

5. Kuzey/Güney ayrımı ile bütünleşmiş oylama

İki parametrenin bütünleştirilmesi;

Güneyli Demokratlar: 1-20 (%5-95) (sadece Teksas'tan Ralph Yarborough lehte oy kullandı)

Güneyli Cumhuriyetçiler: 0-1 (%0-100) (Teksas'tan John Tower)

Kuzey Demokratlar: 45-1 (%98-2) (sadece Batı Virginia'dan Robert Byrd karşı oy kullandı)

Kuzeyli Cumhuriyetçiler: 27-5 (%84-16)

1964'te bölgesellik oylama modelinin daha iyi bir belirleyicisiydi. Sadece bir Güneyli senatör cloture lehinde oy kullanırken, her iki partide de çoğunluk cloture lehinde oy kullandı. Partizan bölünme hala son derece bölgesel bir meseleyi maskeliyor mu?

Bölgesellik, ırksal konulardaki oy verme modelinin en iyi belirleyicisi olmaya devam etmektedir, ancak bu ayrım Demokrat/Cumhuriyetçi çerçeveyle uyumlu hale gelmiştir.

Rochester Üniversitesi'nden üç siyaset bilimci -Avidit Acharya, Matthew Blackwell ve Maya Sen- tarafından yapılan yeni ve şok edici bir araştırma, 1860 yılında güneydeki bir ilçede ikamet eden kölelerin oranı ile o ilçede yaşayan beyazların bugünkü ırksal muhafazakarlığı arasında hala güçlü bir bağ olduğunu ortaya koymuştur.

Köle sahipliğinin yoğunluğu ile Cumhuriyetçi, muhafazakâr görüşler arasında da güçlü bir korelasyon vardır. Yazarlar çeşitli makul değişkenlere karşı test yapmışlar, ancak aslında ırkçı tutumların özgürleşmeden sonra ırkçılığın ekonomik çıkarlarla iç içe geçmesiyle pekiştiğini bulmuşlardır.

Irksal açıdan muhafazakar görüş - yani siyahların ekstra bir devlet desteğine borçlu olmadıkları - doğal olarak Cumhuriyetçi minimal hükümet idealiyle uyumludur ve daha liberal, müdahaleci görüş Demokratlarla daha fazla yankı bulur. Daha da önemlisi, ayrımcılığın arkasındaki siyasi güçler 1964'ten sonra ortadan kalkmadı.

Lyndon Johnson'ın 'Güney'i uzun bir süre için Cumhuriyetçi Parti'ye teslim ettiği' şeklindeki öngörüsü kehanet niteliğindeydi. Ayrımcıların ideolojik torunları ve Senatör Strom Thurmond örneğinde olduğu gibi bizzat ayrımcıların kendileri Cumhuriyetçi Parti'ye ya da siyah Amerikalılara yönelik korkuyu dolaylı olarak körüklemekte başarılı olan gayri resmi Cumhuriyetçi medyaya geçtiler.

George Wallace (1968'de halk oylarının %10'unu kazandı) ve Richard Nixon tarafından ortaya atılan bölünme ve korku politikaları Cumhuriyetçi stratejinin tonunu belirledi. Beyaz ırkçılığa yönelik "köpek düdüğü" 70'ler ve 80'lerde siyasi söylemin bir gerçeği haline geldi ve uyuşturucu ve şiddet suçları gibi konuların ırksal alt metninde bulunabilirdi.

Yıllar içinde Cumhuriyetçilerin Güney'deki gücü bir bağımlılığa dönüştü. Nixon'ın güney stratejisini benimsemek geri tepti, çünkü Cumhuriyetçiler artık Amerikalıların çoğunluğunu temsil etmeyen bir demografiye hitap etmek zorunda. Ayrıca her açıdan kültürel olarak daha muhafazakar olmak zorunda - rakiplerinden daha dindar ve daha 'geleneksel'.

Ancak, son 50 yılda açık ırk ayrımcılığı tamamen damgalanmış ve buna paralel olarak liberaller Cumhuriyetçileri gevşek bir şekilde 'ırkçı' olarak damgalama eğiliminde olmuştur. Bu olağanüstü güçlü bir silahtır ve genellikle solun öne çıkardığı 'ırkçılar' veya 'ırkçı saldırılar' böyle bir şey değildir. Partizan bir ırk ayrımı fikri abartılı olabilir.

Ne olursa olsun, ABD'de ırkçılık sonrası bir siyaset dönemi olmadığı açıktır. 88. Kongre bölgesel olarak bölünmüştü ve bugün ırksal olarak muhafazakar bölgelerin ve nüfusların tanımlanabilmesi, bu konudaki kalıtsal görüşün kararlılığının bir kanıtıdır. Cumhuriyetçiler Güney'e hakim olmaya ve ona güvenmeye başladıkça bu partizan bir mesele haline geldi.