We współczesnej Ameryce wielu punditów twierdzi, że rasa stała się kwestią partyzancką. Aby wziąć dwa przykłady z pracy Jonathana Chaita "The Color of His Presidency":

"Niedawny sondaż wykazał prawie 40-punktową różnicę między partiami w kwestii tego, czy 12 Years a Slave zasłużył na Best Picture".

Dokonuje też intrygującego porównania odbioru procesów OJ Simpsona i George'a Zimmermana:

"...kiedy Simpson został uniewinniony w 1995 roku od zarzutu morderstwa, biali niezależnie od partii zareagowali w niemal równym stopniu: 56 procent białych Republikanów sprzeciwiło się werdyktowi, podobnie jak 52 procent białych Demokratów. Dwie dekady później proces George'a Zimmermana wywołał zupełnie inną reakcję. Ta sprawa również miała podłoże rasowe - Zimmerman zastrzelił Trayvona Martina, nieuzbrojonego czarnego nastolatka z jegoAle tutaj różnica w dezaprobacie nad werdyktem między białymi Demokratami a białymi Republikanami wyniosła nie 4 punkty, ale 43".

Dowiedz się o ewolucji praw człowieka po II wojnie światowej w podcaście HistoryHit.Listen Now

Te punkty pasują do argumentu wysuwanego przez wielu zwolenników Obamy, że histeryczny republikański sprzeciw wobec jego prezydentury, zważywszy na jego centrową politykę i jastrzębią politykę zagraniczną, ma swoje źródło w fakcie, że jest on czarny. Niezależnie od tego, czy jest to prawda, czy nie, rasa z pewnością stała się kwestią partyzancką.

Jednak historycznie rasa była regionalną kwestią w polityce USA, co ilustruje schemat głosowania nad ustawą z 64 r. Senackie głosowanie Cloture, przeprowadzone 10 czerwca 1964 r., było silnie oprotestowane przez południowy caucus, którego dominacja rzadko była kwestionowana. Dwie trzecie głosów (67/100) było wymagane do zabezpieczenia cloture i wymuszenia ostatecznego głosowania nad ustawą;

1. co najmniej 67 (wszystkie czarne miejsca) jest wymagane do zapewnienia cloture

Senat był podzielony wzdłuż dwóch głównych parametrów; Północ-Południe (78-22) i Demokraci-Republikanie (77-33);

2) Podział na północ i południe w Senacie (zielony/żółty)

Stany południowe to Alabama, Arkansas, Floryda, Georgia, Luizjana, Missisipi, Karolina Północna, Karolina Południowa, Tennessee, Teksas i Wirginia.

3. podział na Demokratów i Republikanów w Senacie (niebieski/czerwony)

Cloture zostało ostatecznie osiągnięte 10 czerwca 1964 roku po zakończeniu 14-godzinnej 13-minutowej filibustracji Roberta Byrda, przechodząc 71-29.

Wyniki głosowania w podziale na partie to (za - przeciw);

Partia Demokratyczna: 44-23 (66-34%)

Partia Republikańska: 27-6 (82-18%)

Albo zbiorczo to:

4. głosowanie w sprawie udzielenia absolutorium zintegrowane z demokratyczno-republikańskim

Dane dotyczące Głosu w podziale na regiony wyniosły;

Północ; 72-6 (92-8%)

Południe; 1-21 (95-5%)

Albo zbiorczo to;

5. głosowanie w sprawie klauzuli tajności zintegrowane z podziałem na północ i południe

Integracja dwóch parametrów;

Południowi Demokraci: 1-20 (5-95%) (tylko Ralph Yarborough z Teksasu głosował za)

Południowi Republikanie: 0-1 (0-100%) (John Tower z Teksasu)

Północni Demokraci: 45-1 (98-2%) (tylko Robert Byrd z Zachodniej Wirginii głosował przeciw)

Północni Republikanie: 27-5 (84-16%)

W 1964 r. regionalność była wyraźnie lepszym predyktorem wzoru głosowania. Tylko jeden senator z Południa głosował za klauzulą tajności, podczas gdy większość w obu partiach głosowała za nią. Czy podział na partie maskuje to, co wciąż jest kwestią głęboko regionalną?

Regionalność pozostaje najlepszym predyktorem wzoru głosowania w kwestiach rasowych, ale podział ten zrównał się z ramami Demokratów/Republikanów.

Ostatnie i szokujące badania przeprowadzone przez trzech politologów z University of Rochester - Avidit Acharya, Matthew Blackwell i Maya Sen - wykazały, że nadal istnieje silny związek między odsetkiem niewolników zamieszkujących południowe hrabstwo w 1860 roku a rasowym konserwatyzmem jego białych mieszkańców dzisiaj.

Istnieje również silna korelacja pomiędzy intensywnością posiadania niewolników a republikańskimi, konserwatywnymi poglądami. Autorzy testowali przeciwko różnym prawdopodobnym zmiennym, ale w rzeczywistości stwierdzili, że postawy rasistowskie zostały wzmocnione po emancypacji przez splot rasizmu z interesami ekonomicznymi.

Rasowo konserwatywny pogląd - mianowicie, że czarnym nie należy się żadne dodatkowe wsparcie ze strony rządu - w naturalny sposób współgra z republikańskim ideałem minimalnego rządu, a bardziej liberalny, interwencjonistyczny pogląd rezonuje bardziej z demokratycznym. Co więcej, siły polityczne stojące za segregacją nie zniknęły po 1964 roku.

Przepowiednia Lyndona Johnsona, że "dostarczył Południe Partii Republikańskiej na długi czas", okazała się prorocza. Ideologiczni potomkowie segregacjonistów, a w przypadku senatora Stroma Thurmonda sami segregacjoniści, przeszli do Partii Republikańskiej lub nieoficjalnych mediów republikańskich, które rozkwitały dzięki pośredniemu podsycaniu strachu przed czarnymi Amerykanami.

Polityka podziału i strachu głoszona przez George'a Wallace'a (który zdobył 10% głosów w 1968 r.) i Richarda Nixona nadała ton strategii republikańskiej. "Psi gwizdek" na biały rasizm stał się faktem w dyskursie politycznym w latach 70. i 80. i można go było znaleźć w rasowym podtekście takich kwestii jak narkotyki i brutalna przestępczość.

Z biegiem lat siła Republikanów na Południu zmutowała w zależność. Podjęcie południowej strategii Nixona okazało się niewypałem, bo Republikanie muszą teraz odwoływać się do demografii, która nie reprezentuje większości Amerykanów. Muszą też być pod każdym względem bardziej konserwatywni kulturowo - bardziej religijni i bardziej "tradycyjni" niż ich przeciwnicy.

Jednakże w ciągu ostatnich 50 lat jawna dyskryminacja rasowa została całkowicie napiętnowana, a jednocześnie liberałowie mają tendencję do luźnego określania Republikanów jako "rasistów". Jest to niezwykle potężna broń, a zazwyczaj "rasiści" lub "rasistowskie ataki", które lewica podkreśla, nie są niczym w tym rodzaju. Wyobrażenie o partyjnym podziale rasowym może być przesadzone.

Niezależnie od tego, jasne jest, że nie jest to era polityki postrasowej w USA. 88 Kongres był podzielony regionalnie, a fakt, że można dziś zidentyfikować rasowo konserwatywne obszary i populacje, świadczy o nieustępliwości opinii w tej kwestii. Stała się ona kwestią partyzancką, ponieważ Republikanie zaczęli dominować i polegać na Południu.