У сучасній Америці багато експертів стверджують, що расова приналежність стала партійним питанням. Візьмемо два приклади з статті Джонатана Чейта "Колір його президентства":

"Нещодавнє опитування виявило майже 40-пунктовий розрив між партіями у питанні про те, чи 12 років рабства Заслужений кращий фільм".

Він також провів інтригуюче порівняння між сприйняттям справ О.Джей Сімпсона та Джорджа Циммермана:

"...коли Сімпсон був виправданий у 1995 році за звинуваченням у вбивстві, білі в усіх партіях відреагували майже однаково: 56 відсотків білих республіканців заперечували проти вироку, як і 52 відсотки білих демократів. Два десятиліття потому судовий процес над Джорджем Циммерманом викликав зовсім іншу реакцію. Ця справа також ґрунтувалася на расовій приналежності - Циммерман застрелив беззбройного чорношкірого підлітка Трейвона Мартіна зі свого будинку.Але тут розрив у несхваленні вироку між білими демократами і білими республіканцями склав не 4 пункти, а 43".

Дізнайтеся про еволюцію прав людини після Другої світової війни у подкасті HistoryHit.Слухайте зараз

Ці пункти відповідають аргументу, висунутому багатьма прихильниками Обами; що істерична опозиція республіканців до його президентства, враховуючи його центристську політику і яструбину зовнішню політику, корениться в тому, що він чорношкірий. Незалежно від того, правда це чи ні, расова приналежність, безумовно, стала партійним питанням.

Однак історично раса була регіональним питанням у політиці США, як це було проілюстровано схемою голосування за Акт 64'. Голосування щодо згоди Сенату, проведене 10 червня 1964 року, зустріло сильний опір з боку фракції Півдня, чиє домінування рідко піддавалося сумніву. Дві третини голосів (67/100) були необхідні для забезпечення згоди і проведення остаточного голосування по законопроекту;

1. для фіксації клоаки необхідно щонайменше 67 (всі чорні місця)

Сенат був поділений за двома основними параметрами: Північ-Південь (78-22) та Демократично-республіканська партія (77-33);

2. розподіл між Північчю та Півднем у Сенаті (зелені/жовті)

Південні штати: Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджія, Луїзіана, Міссісіпі, Північна Кароліна, Південна Кароліна, Теннессі, Техас і Вірджинія.

3. розкол між демократами та республіканцями в Сенаті (сині/червоні)

Зрештою, згуртованість була досягнута 10 червня 1964 року після закінчення 14-годинного 13-хвилинного блокування Роберта Берда, який прийняв 71-29 голосів.

Як голосували по партіях (за - проти);

Демократична партія: 44-23 (66-34%)

Республіканська партія: 27-6 (82-18%)

Або в сукупності це:

4. голосування в режимі повного мовчання, інтегроване з голосуванням демократів і республіканців

Показники голосування по регіонах виглядають наступним чином;

Північ; 72-6 (92-8%)

Південь; 1-21 (95-5%)

Або в сукупності це;

5. інтегроване голосування з поділом на Північ/Південь з урахуванням поділу між Північчю та Півднем

Інтеграція цих двох параметрів;

Південні демократи: 1-20 (5-95%) (лише Ральф Ярборо з Техасу проголосував "за")

Південні республіканці: 0-1 (0-100%) (Джон Тауер, штат Техас)

Північні демократи: 45-1 (98-2%) (проти проголосував лише Роберт Берд із Західної Вірджинії)

Північні республіканці: 27-5 (84-16%)

У 1964 році регіональна приналежність явно була кращим предиктором структури голосування. Лише один сенатор від Півдня проголосував за імпічмент, тоді як більшість в обох партіях проголосувала за нього. Чи маскує партійний поділ те, що все ще є глибоко регіональним питанням?

Регіональна приналежність залишається найкращим предиктором структури голосування з расових питань, але цей поділ зрівнявся з розподілом між демократами та республіканцями.

Нещодавнє шокуюче дослідження, проведене трьома політологами Рочестерського університету - Авідітом Ачарією, Метью Блеквеллом і Майєю Сен - виявило, що досі існує тісний зв'язок між часткою рабів, які проживали в південному графстві в 1860 році, і расовим консерватизмом його білих жителів сьогодні.

Існує також сильна кореляція між інтенсивністю рабовласництва та республіканськими, консервативними поглядами. Автори тестували з різними правдоподібними змінними, але фактично виявили, що расистські настрої були посилені після емансипації через переплетення расизму з економічними інтересами.

Расистсько-консервативна точка зору - а саме, що чорношкірі не повинні отримувати додаткову державну підтримку - природно узгоджується з республіканським ідеалом мінімального державного управління, а більш ліберальна, інтервенціоністська точка зору більше резонує з демократичною. Більш того, політичні сили, які стояли за сегрегацією, не зникли після 1964 року.

Передбачення Ліндона Джонсона про те, що він "доставив Південь до Республіканської партії на довгий час", виявилося пророчим. Ідейні нащадки сегрегаціоністів, а у випадку сенатора Строма Термонда - і самі сегрегаціоністи, перейшли до Республіканської партії або до неофіційних республіканських ЗМІ, які процвітали в неявному розпалюванні страху перед чорношкірими американцями.

Політика поділу і страху, яку проводили Джордж Уоллес (який отримав 10% голосів виборців у 1968 році) і Річард Ніксон, задала тон республіканській стратегії. "Собачий свисток" білому расизму став фактом політичного дискурсу в 70-х і 80-х роках, і його можна було знайти в расовому підтексті таких питань, як наркотики і насильницька злочинність.

З роками сила республіканців на Півдні перетворилася на залежність. Підхоплення південної стратегії Ніксона дало зворотний ефект, оскільки республіканці тепер повинні апелювати до демографічної групи, яка не представляє більшість американців. Вони також повинні бути більш культурно консервативними в усіх відношеннях - більш релігійними і більш "традиційними", ніж їхні опоненти.

Однак за останні 50 років відкрита расова дискримінація була повністю стигматизована, і одночасно ліберали мали тенденцію вільно таврувати республіканців як "расистів". Це надзвичайно потужна зброя, і зазвичай "расисти" або "расистські напади", на яких наголошують ліві, не мають нічого подібного. Поняття партизанського расового розколу може бути перебільшеним.

Незважаючи на це, очевидно, що це не ера пост-расової політики в США. 88-й Конгрес був розколотий регіонально, і той факт, що сьогодні можна визначити расово консервативні райони і населення, свідчить про стійкість успадкованої думки з цього питання. Це стало партійним питанням, оскільки республіканці стали домінувати на Півдні і спиратися на нього.