Yn yr America fodern mae llawer o arbenigwyr yn honni bod hil wedi dod yn fater pleidiol. I gymryd dwy enghraifft o ddarn Jonathan Chait 'The Colour of His Presidency':

“Darganfuwyd bwlch pleidiol o bron i 40 pwynt mewn arolwg barn diweddar ar y cwestiwn a oedd 12 Mlynedd yn Gaethwas yn haeddu Y Llun Gorau.”

Mae hefyd yn tynnu cymhariaeth ddiddorol rhwng derbyniad treialon OJ Simpson a George Zimmerman:

“…pan gafwyd Simpson yn ddieuog ym 1995 o gyhuddiadau o lofruddiaeth, ymatebodd gwynion ar draws y pleidiau i mewn bron yn gyfartal: roedd 56 y cant o Weriniaethwyr gwyn yn gwrthwynebu'r dyfarniad, fel y gwnaeth 52 y cant o'r Democratiaid gwyn. Ddwy ddegawd yn ddiweddarach, cafwyd ymateb gwahanol iawn i achos llys George Zimmerman. Roedd yr achos hwn hefyd yn dibynnu ar hil - saethodd a lladdodd Zimmerman Trayvon Martin, arddegwr du heb arfau o'i gymdogaeth yn Florida, a chafwyd yn ddieuog o bob cyhuddiad. Ond yma nid 4 pwynt oedd y bwlch mewn anghymeradwyaeth dros y dyfarniad rhwng Democratiaid gwyn a Gweriniaethwyr gwyn ond 43.”

Dysgwch am esblygiad hawliau dynol ar ôl yr Ail Ryfel Byd ar bodlediad HistoryHit.

Mae'r pwyntiau hyn yn cyd-fynd â dadl a gynigiwyd gan lawer o gefnogwyr Obama; bod gwrthwynebiad Gweriniaethol hysterig i’w Lywyddiaeth, o ystyried ei wleidyddiaeth ganolog a’i bolisi tramor hebogaidd, wedi’i wreiddio yn y ffaith ei fod yn ddu. Boed hynny'n wir ai peidio, mae hil yn sicr wedi dod yn fater pleidiol.

Fodd bynnag,yn hanesyddol mae hil wedi bod yn fater rhanbarthol yng ngwleidyddiaeth UDA, fel y dangosir gan y patrymau pleidleisio ar gyfer Deddf 64′. Gwrthwynebwyd Pleidlais Cloture y Senedd, a gynhaliwyd ar 10 Mehefin, 1964 , yn chwyrn gan gawcws Deheuol nad oedd ei goruchafiaeth wedi'i herio'n aml. Roedd angen dwy ran o dair o'r bleidlais (67/100) i sicrhau cloture a gorfodi pleidlais derfynol ar y mesur;

1. Mae angen o leiaf 67 (pob sedd ddu) i sicrhau cloture

Rhannwyd y Senedd ar hyd dau brif baramedr; Gogledd-De (78-22)  a Democrataidd-Gweriniaethol (77-33);

2. Y rhaniad Gogledd/De yn y Senedd (gwyrdd/melyn)

Taleithiau'r De yw Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Gogledd Carolina, De Carolina, Tennessee, Texas, a Virginia.

3. Ymraniad y Democratiaid/Gweriniaethol yn y Senedd (glas/coch)

Cyrraedd Cloture yn y pen draw ar Fehefin 10 1964 ar derfyniad filibuster 14 awr 13 munud Robert Byrd, gan basio  71 -29.

Y ffigurau pleidleisio fesul Plaid oedd (yn erbyn);

Plaid Ddemocrataidd: 44–23   (66–34%)

Y Blaid Weriniaethol: 27–6   (82–18%)

Neu gyda’i gilydd hyn:

4. Pleidlais Cloture wedi'i hintegreiddio â'r Democratiaid-Gweriniaethol

Y ffigurau pleidleisio fesul rhanbarth oedd;

Gogledd; 72-6 (92-8%)

De; 1-21 (95-5%)

Neu hyn gyda’i gilydd;

5. Pleidlais cloture wedi'i hintegreiddio â Gogledd/Derhannu

Integreiddio’r ddau baramedr;

Democratiaid y De: 1–20   (5–95%) (dim ond Ralph Yarborough o Texas a bleidleisiodd i mewn ffafr)

Gweriniaethwyr De: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Democratiaid y Gogledd: 45–1 (98–2%) (dim ond Robert Byrd o West Virginia a bleidleisiodd yn erbyn)

Yn Roedd rhanbarth 1964 yn amlwg yn rhagfynegydd gwell o'r patrwm pleidleisio. Dim ond un seneddwr o'r De a bleidleisiodd dros glotur, tra bod mwyafrif yn y ddwy blaid wedi pleidleisio drosto. A yw'r rhaniad pleidiol yn cuddio'r hyn sy'n dal i fod yn fater hynod ranbarthol?

Rhanbartholdeb yw'r rhagfynegydd gorau o hyd o ran patrwm pleidleisio ar faterion hiliol, ond mae'r rhaniad hwn wedi dod i alinio â fframwaith y Democratiaid/Gweriniaethol.

Darganfu astudiaeth ddiweddar ac ysgytwol a gynhaliwyd gan dri gwyddonydd gwleidyddol o Brifysgol Rochester—Avidit Acharya, Matthew Blackwell, a Maya Sen—fod cysylltiad cryf yn dal i fodoli rhwng cyfran y caethweision a oedd yn byw mewn sir ddeheuol ym 1860 a cheidwadaeth hiliol ei. trigolion gwyn heddiw.

Mae yna hefyd gydberthynas gref rhwng dwyster perchnogaeth caethweision a safbwyntiau Gweriniaethol, ceidwadol. Profodd yr awduron yn erbyn amrywiaeth o newidynnau credadwy ond canfuwyd mewn gwirionedd bod agweddau hiliol yn cael eu hatgyfnerthu ar ôl rhyddfreinio gan gydblethu hiliaeth â buddiannau economaidd.

Mae’r safbwynt ceidwadol hiliol – sef nad oes unrhyw gymorth ychwanegol gan y llywodraeth yn ddyledus i bobl dduon – yn naturiol yn cyd-fynd â delfryd Gweriniaethol o lywodraeth leiaf, ac mae’r safbwynt mwy rhyddfrydol, ymyraethol yn atseinio’n fwy gyda’r Democratiaid. Yn fwy at y pwynt, ni ddiflannodd y grymoedd gwleidyddol y tu ôl i arwahanu ar ôl 1964.

Proffwydol oedd rhagfynegiad Lyndon Johnson ei fod wedi ‘traddodi’r De i’r Blaid Weriniaethol am amser hir i ddod’. Symudodd disgynyddion ideolegol yr arwahanwyr ac, yn achos y Seneddwr Strom Thurmond, yr arwahanwyr eu hunain, i mewn i’r Blaid Weriniaethol neu’r cyfryngau Gweriniaethol answyddogol a oedd yn ffynnu gan ennyn ofn Americanwyr du yn ymhlyg.

Gwleidyddiaeth ymraniad ac ofn a gynigiwyd gan George Wallace (a enillodd 10% o'r bleidlais boblogaidd yn 1968) a gosododd Richard Nixon naws ar gyfer strategaeth y Gweriniaethwyr. Daeth y “chwiban ci” i hiliaeth wen yn ffaith o ddisgwrs gwleidyddol yn y 70au a’r 80au a gellid dod o hyd iddo yn yr is-destun hiliol i faterion fel cyffuriau a throseddau treisgar.

Dros y blynyddoedd Cryfder Gweriniaethol yn y De wedi treiglo i ddibyniaeth. Mae mabwysiadu strategaeth ddeheuol Nixon wedi mynd yn ôl, oherwydd rhaid i'r Gweriniaethwyr nawr apelio at ddemograffeg nad yw'n cynrychioli mwyafrif yr Americanwyr. Mae'n rhaid iddo hefyd fod yn fwy ceidwadol yn ddiwylliannol ym mhob ffordd - yn fwy crefyddol a mwy‘traddodiadol’ na’u gwrthwynebwyr.

Fodd bynnag, dros yr 50 mlynedd diwethaf mae camwahaniaethu hiliol agored wedi’i stigmateiddio’n llwyr, ac mae rhyddfrydwyr ar yr un pryd wedi tueddu i frandio Gweriniaethwyr yn ‘hiliol’ yn fras. Mae hwnnw’n arf hynod o bwerus, ac fel arfer yr ‘hiliaid’ neu’r ‘ymosodiadau hiliol’ nad yw’r uchafbwyntiau chwith yn ddim byd o’r fath. Mae'n bosibl bod y syniad o hollt hiliol pleidiol yn cael ei orliwio.

Sun bynnag, mae'n amlwg nad yw hwn yn gyfnod o wleidyddiaeth ôl-hiliol yn UDA. Rhannwyd yr 88fed Gyngres yn rhanbarthol, ac mae’r ffaith y gellir heddiw adnabod ardaloedd a phoblogaethau hiliol ceidwadol yn dyst i ddycnwch y farn etifeddol ar y mater hwn. Mae wedi dod yn fater pleidiol wrth i Weriniaethwyr ddod i ddominyddu a dibynnu ar y De.