Šiuolaikinėje Amerikoje daugelis mokslininkų teigia, kad rasė tapo partiniu klausimu. Paimkime du pavyzdžius iš Džonatano Čaito (Jonathan Chait) straipsnio "Jo prezidentavimo spalva":

"Neseniai atlikta apklausa parodė, kad tarp partijų yra beveik 40 punktų skirtumas dėl to, ar 12 vergovės metų nusipelnė geriausio filmo."

Jis taip pat pateikia intriguojantį palyginimą tarp O. J. Simpsono ir Džordžo Zimermano teismų:

"...kai 1995 m. Simpsonas buvo išteisintas dėl kaltinimų žmogžudyste, baltųjų reakcija buvo beveik vienoda: 56 proc. baltųjų respublikonų prieštaravo nuosprendžiui, kaip ir 52 proc. baltųjų demokratų. Po dviejų dešimtmečių Džordžo Zimermano teismas sukėlė visai kitokią reakciją. Ši byla taip pat priklausė nuo rasės - Zimermanas nušovė neginkluotą juodaodį paauglį Traivoną Martiną iš savo gyvenamosios vietos.Tačiau čia baltųjų demokratų ir baltųjų respublikonų nepritarimas nuosprendžiui skyrėsi ne 4, o 43 punktais."

Sužinokite apie žmogaus teisių evoliuciją po Antrojo pasaulinio karo "HistoryHit" podkaste.Klausykite dabar

Šie teiginiai atitinka daugelio B. Obamos šalininkų argumentą, kad isteriškas respublikonų pasipriešinimas jo prezidentavimui, atsižvelgiant į jo centristinę politiką ir aršią užsienio politiką, kyla dėl to, kad jis yra juodaodis. Nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne, rasė neabejotinai tapo partiniu klausimu.

Tačiau istoriškai rasė JAV politikoje buvo regioninis klausimas, kaip rodo balsavimo dėl 64′ įstatymo modeliai. 1964 m. birželio 10 d. vykusiam Senato balsavimui dėl sprendimo priėmimo (Cloture) labai priešinosi Pietų frakcija, kurios dominavimui retai kada būdavo metamas iššūkis. kad būtų užtikrintas sprendimo priėmimas ir priverstinis galutinis balsavimas dėl įstatymo projekto, reikėjo dviejų trečdalių balsų (67/100);

1. Reikia, kad būtų užtikrintas balsavimas dėl nutarimo (cloture), kad būtų ne mažiau kaip 67 (visos juodosios vietos)

Senatas buvo padalytas pagal du pagrindinius parametrus: šiaurės-pietų (78-22) ir demokratų-respublikonų (77-33);

2. Šiaurės ir Pietų pasidalijimas Senate (žalia/geltona spalva)

Pietinės valstijos yra šios: Alabama, Arkanzasas, Florida, Gruzija, Luiziana, Misisipė, Šiaurės Karolina, Pietų Karolina, Tenesis, Teksasas ir Virdžinija.

3. Demokratų ir respublikonų pasiskirstymas Senate (mėlyna ir raudona spalvos)

1964 m. birželio 10 d., pasibaigus Roberto Byrdo 14 val. 13 min. trukusiam trukdymui, galiausiai buvo pasiektas susitarimas dėl balsavimo, kuris buvo priimtas 71-29 balsais.

Balsavimo rezultatai pagal partijas buvo tokie (už ir prieš);

Demokratų partija: 44-23 (66-34%)

Respublikonų partija: 27-6 (82-18%)

Arba bendrai:

4. Balsavimas dėl nutarimo integruotas su demokratų ir respublikonų

Balsavimo skaičiai pagal regionus;

Šiaurės; 72-6 (92-8%)

Pietų; 1-21 (95-5%)

Arba bendrai;

5. Balsavimas dėl balsavimo dėl balsavimo per slaptumą, integruotas su Šiaurės ir Pietų pasidalijimu

Dviejų parametrų integravimas;

Pietų demokratai: 1-20 (5-95 %) (už balsavo tik Ralphas Yarborough iš Teksaso)

Pietų respublikonai: 0-1 (0-100%) (Johnas Toweris iš Teksaso)

Šiaurės demokratai: 45-1 (98-2 %) (tik Robertas Byrdas iš Vakarų Virdžinijos balsavo prieš)

Šiaurės respublikonai: 27-5 (84-16%)

1964 m. regioniškumas buvo akivaizdžiai geresnis balsavimo modelio rodiklis. 1964 m. tik vienas pietų senatorius balsavo už sutarties nutraukimą, o dauguma abiejų partijų senatorių balsavo už ją. Ar partinis pasidalijimas maskuoja tai, kas vis dar yra giliai regioninis klausimas?

Regioniškumas išlieka geriausiu balsavimo rasiniais klausimais rodikliu, tačiau šis pasidalijimas susilygino su demokratų ir respublikonų sistema.

Neseniai atliktas šokiruojantis trijų Ročesterio universiteto politologų - Avidito Ačarjos, Matthew Blackwello ir Mayos Sen - tyrimas atskleidė, kad vis dar egzistuoja stiprus ryšys tarp 1860 m. pietinėje apygardoje gyvenusių vergų skaičiaus ir baltųjų gyventojų rasinio konservatyvumo šiandien.

Taip pat pastebėtas stiprus ryšys tarp vergų nuosavybės intensyvumo ir respublikoniškų, konservatyvių pažiūrų. Autoriai tikrino pagal įvairius tikėtinus kintamuosius, tačiau iš tiesų nustatė, kad rasistinės nuostatos po emancipacijos sustiprėjo dėl rasizmo susipynimo su ekonominiais interesais.

Rasiškai konservatyvus požiūris, t. y. kad juodaodžiai neturi gauti jokios papildomos valstybės paramos, natūraliai atitinka respublikonų minimalios valdžios idealą, o liberalesnis, intervencionistinis požiūris labiau atitinka demokratų požiūrį. Dar daugiau, politinės jėgos, lėmusios segregaciją, neišnyko po 1964 m.

Lyndono Johnsono prognozė, kad jis "ilgam atidavė Pietus Respublikonų partijai", pasirodė pranašiška. Segregacijos šalininkų ideologiniai palikuonys, o senatoriaus Stromo Thurmondo atveju - patys segregacijos šalininkai, perėjo į Respublikonų partiją arba neoficialią respublikonų žiniasklaidą, kuri klestėjo netiesiogiai kurstydama juodaodžių amerikiečių baimę.

George'o Wallace'o (1968 m. laimėjusio 10 proc. rinkėjų balsų) ir Richardo Nixono skelbta susiskaldymo ir baimės politika davė toną respublikonų strategijai. 7-ajame ir 8-ajame dešimtmečiuose baltųjų rasizmo "švilpukas" tapo politinio diskurso dalimi, o rasinę potekstę galima rasti tokiose problemose kaip narkotikai ir smurtiniai nusikaltimai.

Bėgant metams respublikonų stiprybė Pietuose mutavo į priklausomybę. Niksono pietų strategijos perėmimas nedavė rezultatų, nes dabar respublikonai turi apeliuoti į demografinę grupę, kuri neatstovauja daugumai amerikiečių. Be to, jie turi būti visais atžvilgiais kultūriniu požiūriu konservatyvesni - religingesni ir "tradiciškesni" nei jų oponentai.

Tačiau per pastaruosius 50 metų atvira rasinė diskriminacija buvo visiškai stigmatizuota, o kartu liberalai buvo linkę laisvai vadinti respublikonus "rasistais". Tai nepaprastai galingas ginklas, ir paprastai kairiųjų pabrėžiami "rasistai" ar "rasistiniai išpuoliai" nėra nieko panašaus. Įsivaizdavimas apie partinį rasinį susiskaldymą gali būti perdėtas.

Nepaisant to, akivaizdu, kad JAV neateina postrasinės politikos era. 88-asis Kongresas buvo susiskaldęs regioniniu požiūriu, o tai, kad šiandien galima nustatyti rasiškai konservatyvias vietoves ir gyventojų grupes, liudija paveldėtos nuomonės šiuo klausimu atkaklumą. Tai tapo partiniu klausimu, nes respublikonai ėmė dominuoti Pietuose ir pasikliauti jais.