Li Amerîkaya nûjen gelek pispor îdia dikin ku nijad bûye pirsgirêkek partîzanî. Ji bo ku du mînakan ji berhema Jonathan Chait bi navê 'Rengê Serokatîya Wî' bigirin:

"Anpirsek vê dawîyê li ser pirsa ka 12 Salên koletî heq dike, ferqeke partîzanî ya nêzî 40 xalî dît. Wêneyê herî baş."

Wî di heman demê de hevberhevkirinek balkêş di navbera pêşwaziya darizandinên OJ Simpson û George Zimmerman de xêz dike:

“…dema ku Simpson di sala 1995-an de ji sûcên kuştinê beraat bû, spîyan li seranserê partiyan bertek nîşan dan. Pîvana hema hema wekhev: 56 ji sedî yê Komarîxwazên spî li dijî biryarê derketin, ji sedî 52 ji Demokratên spî. Du deh sal şûnda, darizandina George Zimmerman reaksiyonek pir cûda çêkir. Ev doz di heman demê de bi nijadê ve girêdayî bû - Zimmerman gulebaran kir û Trayvon Martin, ciwanek reş ê bêçek ji taxa wî li Florida, kuşt û ji hemî tawanan hat berdan. Lê li vir ferqa di nepejirandina biryara di navbera Demokratên spî û Komarparêzên spî de ne 4 xal bû, lê 43 bû.”

Li ser pêşveçûna mafên mirovan piştî Şerê Cîhanê yê Duyemîn di podkasta HistoryHit de fêr bibin. Niha bibihîzin

Van xalan  argûmana ku ji hêla gelek alîgirên Obama ve hatî pêşniyar kirin; ew dijberiya Komarparêz a hîsterîk li hember Serokatiya wî, ji ber siyaseta navendparêz û siyaseta derve ya hovane, di wê yekê de ye ku ew reş e. Ew rast be yan ne rast be, helbet nijad bûye mijareke hizbî.

Lê belê,Ji hêla dîrokî ve nijad di siyaseta Dewletên Yekbûyî de pirsgirêkek herêmî ye, wekî ku bi şêweyên dengdanê yên ji bo Qanûna 64′ diyar dibe. Dengdana Cloture ya Senatoyê, ku di 10ê Hezîrana 1964-an de hate kirin, ji hêla komek Başûr ve ku serdestiya wan kêm kêm dihate bertengkirin, bi giranî dijberî bû. Du ji sê parên dengan (67/100) ji bo ewlekirina dorpêçkirinê û zorkirina dengdana dawî li ser pêşnûmeyê pêwîst bû;

1. Bi kêmanî 67 (hemû kursiyên reş) ji bo ewlekirina cilê hewce ne

Senato li ser du pîvanên sereke hate dabeş kirin; Bakur-Başûr (78-22)  û Demokrat-Komar (77-33);

2. Parçebûna Bakur/Başûr di Senatoyê de (kesk/zer)

Dewletên Başûr Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas, û Virginia ne.

3. Parçebûna Demokrat/Komarparêz di Senatoyê de (şîn/sor)

Girtî di dawiyê de di 10ê Hezîrana 1964an de bi dawîbûna a 14 saet û 13 deqîqeyan a Robert Byrd, derbas bû  71 –29.

Hejmarên dengdanê yên Partî bûn (ji bo-dijî);

Partiya Demokrat: 44–23   (66–34%)

Partiya Komarî: 27–6   (82–18%)

An bi hev re ev:

4. Dengdana cloture bi Demokrat-Komar re yekgirtî ye

Hejmarên dengdanê li gorî herêmê ev bûn;

Bakur; 72-6 (92-8%)

Başûr; 1-21 (95-5%)

An jî bi hev re ev;

5. Dengdana Kloturê bi Bakur/Başûr re yekgirtî yedabeş bike

Têkelkirina du pîvanan;

Demokratên Başûr: 1–20   (5–95%) (tenê Ralph Yarborough ji Texas  di dengdanê de xêr)

Komarparêzên Başûr: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Demokratên Bakur: 45–1 (98-2%) (Tenê Robert Byrd Of West Virginia deng da)

> Komara Bakur: 27-5 (84-16%)

Herêmî ya 1964-an eşkere pêşbîniyek çêtir a nimûneya dengdanê bû. Tenê senatorekî Başûrî dengê xwe da kilîtkirinê, lê piraniya herdu partiyan dengê xwe da wê. Gelo parçebûna hizbî ya ku hîn jî pirsgirêkeke bi kûrayî ya herêmî ye, nixum dike?

Herêm pêşbîniya herî baş a nimûneya dengdanê li ser mijarên nijadî dimîne, lê ev parçebûn bi çarçoweya Demokrat/Komar re li hev hat.

Lêkolînek vê dawîyê û şokê ku ji hêla sê zanyarên siyasî yên Zanîngeha Rochester-Avidit Acharya, Matthew Blackwell û Maya Sen ve hatî kirin- vedîtin ku hîn jî têkiliyek xurt di navbera rêjeya koleyên ku li wîlayetek başûr di sala 1860-an de rûdiniştin û muhafezekariya nijadî ya wê heye. niştecihên spî yên îroyîn.

Herwiha têkiliyek xurt di navbera tundiya xwedîtiya koleyan û nêrînên Komarparêz û kevneperest de heye. Nivîskaran li dijî cûrbecûr guherbarên maqûl ceriband lê di rastiyê de dît ku helwestên nijadperest piştî rizgarbûnê bi tevlêbûna nijadperestiyê bi berjewendîyên aborî re hatine xurt kirin.

Nêrîna nijadperest a muhafezekar - ango ku reşik ne deyndarê piştgiriyek hukûmetê ya zêde ne - bi xwezayî bi îdeala Komarparêz a hukûmeta hindik re têkildar e, û nêrîna lîberaltir, navbeynkar zêdetir bi Demokrat re vedibêje. Zêdetir, hêzên siyasî yên li pişt veqetandinê piştî sala 1964-an winda nebûn.

Pêşbîniya Lyndon Johnson a ku wî 'ji bo demek dirêj Başûr radestî Partiya Komarparêz kiriye' pêxembertî bû. Neviyên îdeolojîk ên cudaxwazan û di mijara Senator Strom Thurmond de, cudaxwaz bi xwe, derbasî Partiya Komarparêz an medyaya Komarparêz a nefermî ya ku bi eşkere tirsa ji Amerîkîyên reşik geş dikir.

Siyaseta parçebûnê. û tirsa ku ji hêla George Wallace ve hatî pêşniyar kirin (ku di sala 1968-an de 10% ji dengên gel bi dest xist) û Richard Nixon ji bo stratejiya Komarparêzan dengek danî. Di salên 70 û 80-an de "bilbila kûçikan" ji nijadperestiya spî re bû rastiyek gotara siyasî û di binnivîsa nijadî de ji mijarên wekî narkotîk û sûcên tundûtûjiyê re hate dîtin.

Bi salan hêza Komarî li Başûr veguheriye pêwendiyek. Danîna stratejiya başûr a Nixon paşve çû, ji ber ku Komarparêz naha divê serî li demografîkek ku piraniya Amerîkîyan temsîl nake. Di heman demê de pêdivî ye ku ew di her warî de ji hêla çandî ve muhafezekartir be - olîtir û bêtirji dijberên xwe 'kevneşopî'.

Lêbelê, di van 50 salên dawî de cudakariya nijadî ya vekirî bi tevahî hatiye stigmatîzekirin, û di heman demê de lîberal meyil bûne ku Komarparêzan wekî 'nijadperest' bi nav bikin. Ew çekek zehf bi hêz e, û bi gelemperî 'nijadperest' an 'êrîşên nîjadperest' ên ku çep ronî dike ne tiştek wusa ne. Dibe ku têgîna parçebûna nijadî ya partîzanî were zêdekirin.

Her çend be jî,  diyar e ku ev ne serdemek siyaseta piştî nijadî li DY ye. Kongreya 88-an ji hêla herêmî ve hate dabeş kirin, û rastiya ku îro mirov dikare herêm û nifûsên nijadî yên muhafezekar destnîşan bike  şahidiya domdariya ramana mîrasî ya li ser vê mijarê ye. Ji ber ku Komarî serdest bûne û xwe dispêrin Başûr, bûye mijareke hizbî.