En moderna Ameriko multaj fakuloj asertas, ke raso fariĝis partia afero. Por preni du ekzemplojn el la peco de Jonathan Chait 'The Color of His Presidency':

“Lastatempa enketo trovis preskaŭ 40-punktan partian breĉon pri la demando ĉu 12 Jaroj da Sklavo meritis. Plej bona Bildo."

Li ankaŭ desegnas interesan komparon inter akcepto de la OJ Simpson kaj George Zimmerman-procesoj:

"...Kiam Simpson estis malkondamnita en 1995 de murdakuzoj, blankuloj trans partioj reagis en preskaŭ egala mezuro: 56 procentoj de blankaj respublikanoj kontraŭis la verdikton, same kiel 52 procentoj de blankaj demokratoj. Du jardekojn poste, la proceso de George Zimmerman produktis tre malsaman reagon. Tiu kazo ankaŭ dependis de vetkuro - Zimmerman pafis kaj mortigis Trayvon Martin, senarman nigran adoleskanton de lia najbareco en Florido, kaj estis malkondamnita de ĉiuj pagendaĵoj. Sed ĉi tie la interspaco en malaprobo pri la verdikto inter blankaj demokratoj kaj blankaj respublikanoj estis ne 4 poentoj sed 43.”

Lernu pri la evoluo de homaj rajtoj post la Dua Mondmilito en la podkasto HistoryHit.Aŭskultu Nun.

Ĉi tiuj punktoj  kongruas kun argumento prezentita de multaj subtenantoj de Obama; tiu histeria Respublikana opozicio al lia Prezidanteco, donita lia centrisma politiko kaj akcipitra ekstera politiko, radikas en la fakto ke li estas nigra. Ĉu tio estas vera aŭ ne, raso certe fariĝis partia afero.

Tamen,historie raso estis regiona afero en usona politiko, kiel ilustras la voĉdonado por la 64′ Akto. La Senate Cloture Vote, farita la 10-an de junio 1964, estis forte kontraŭbatalita fare de Suda partikunveno kies domineco malofte estis defiita. Du trionoj de la voĉdono (67/100) estis postulataj por sekurigi klavon kaj devigi finan voĉdonon pri la leĝpropono;

1. Almenaŭ 67 (ĉiuj nigraj sidlokoj) estas postulataj por sekurigi kloture

La Senato estis dividita laŭ du ĉefaj parametroj; Norda-Suda (78-22)  kaj Demokrata-Respublikana (77-33);

2. La Norda/Suda disigo en la Senato (verda/flava)

Sudaj Ŝtatoj estas Alabamo, Arkansaso, Florido, Kartvelio, Luiziano, Misisipo, Norda Karolino, Suda Karolino, Tenesio, Teksaso kaj Virginio.

3. La disigo demokrato/respublikano en la Senato (blua/ruĝa)

Kloture estis finfine atingita la 10-an de junio 1964 ĉe la fino de la 14-hora 13-minuta obstrukco de Robert Byrd, pasante  71 –29.

La voĉdonaj ciferoj laŭ Partio estis (por-kontraŭ);

Demokrata Partio: 44-23   (66-34%)

Respublikana Partio: 27–6   (82–18%)

Aŭ kolektive ĉi tio:

4. Klotura voĉdono integrigita kun Demokrata-Respublikana

La Voĉdonaj ciferoj laŭ regiono estis;

Norda; 72-6 (92-8%)

Sude; 1-21 (95-5%)

Aŭ kolektive ĉi;

5. Cloture-voĉdono integrita kun Norda/Sudodividi

Integri la du parametrojn;

Sudaj Demokratoj: 1–20   (5–95%) (nur Ralph Yarborough de Teksaso voĉdonis en favoro)

Sudaj Respublikanoj: 0–1   (0–100%) (Johana Turo de Teksaso)

Nordaj Demokratoj: 45–1 (98–2%) (nur Robert Byrd de Okcidenta Virginio voĉdonis kontraŭ)

Nordaj Respublikanoj: 27–5   (84–16%)

En Regioneco de 1964 estis klare pli bona prognozilo de voĉdonadpadrono. Nur unu suda senatano voĉdonis por cloture, dum plimulto en ambaŭ partioj voĉdonis por ĝi. Ĉu la partia disiĝo maskas tion, kio ankoraŭ estas profunde regiona afero?

La regioneco restas la plej bona prognozilo de voĉdonado pri rasaj aferoj, sed ĉi tiu disiĝo akordiĝis kun la demokrata/respublikana kadro.

Lastatempa kaj ŝoka studo farita de tri politikaj sciencistoj de la Universitato de Roĉestro—Avidit Acharya, Matthew Blackwell, kaj Maya Sen—malkovris ke forta ligo daŭre ekzistas inter la proporcio de sklavoj loĝantaj en suda distrikto en 1860 kaj la rasa konservativismo de ĝia. blankaj loĝantoj hodiaŭ.

Estas ankaŭ forta korelacio inter la intenseco de sklavposedo kaj Respublikanaj, konservativaj vidoj. La aŭtoroj testis kontraŭ diversaj kredeblaj variabloj sed trovis fakte ke rasismaj sintenoj plifortiĝis post emancipiĝo per interplektiĝo de rasismo kun ekonomiaj interesoj.

La rase konservativa opinio - nome ke al nigruloj ne ŝuldas ajnan kroman registaran subtenon - nature akordigas kun la Respublikana idealo de minimuma registaro, kaj la pli liberala, intervenisma vidpunkto pli resonas kun la Demokrato. Pli al la punkto, la politikaj fortoj malantaŭ apartigo ne malaperis post 1964.

La antaŭdiro de Lyndon Johnson ke li "liveris la Sudon al la Respublikana Partio por longa tempo" pruvis profeta. La ideologiaj posteuloj de la segregaciistoj kaj, en la kazo de senatano Strom Thurmond, la apartistoj mem, translokiĝis en la Respublikanan Partion aŭ la neoficialajn respublikanajn amaskomunikilojn, kiuj progresis implicite vigligante timon de nigraj amerikanoj.

La politiko de divido. kaj timo proponita fare de George Wallace (kiu gajnis 10% de la populara voĉdono en 1968) kaj Richard Nixon donis tonon por la Respublikana strategio. La "hunda fajfo" al blanka rasismo iĝis fakto de politika diskurso en la 70-aj kaj 80-aj jaroj kaj povus esti trovita en la rasa subteksto al temoj kiel drogoj kaj perfortkrimoj.

Tra la jaroj Respublikana forto en la Sudo. mutaciis en dependecon. Repreni la sudan strategion de Nixon maltrafis, ĉar la respublikanoj devas nun alparoli demografion, kiu ne reprezentas la plimulton de usonanoj. Ĝi ankaŭ devas esti pli kulture konservativa ĉiurilate - pli religia kaj pli'tradicia' ol iliaj kontraŭuloj.

Tamen, dum la pasintaj 50 jaroj senkaŝa rasa diskriminacio estis plene stigmatizata, kaj samtempe liberaluloj emis malstreĉigi respublikanojn kiel 'rasismajn'. Tio estas eksterordinare potenca armilo, kaj kutime la "rasistoj" aŭ "rasismaj atakoj", kiujn la maldekstra elstaras, estas nenio tia. La nocio de partia rasa disigo povas esti troigita.

Ĉiaokaze, estas klare, ke tio ne estas epoko de postrasa politiko en Usono. La 88-a Kongreso estis disigita regione, kaj la fakto ke oni povas hodiaŭ identigi rase konservativaj areoj kaj populacioj estas atesto pri la tenaceco de heredita opinio pri ĉi tiu afero. Ĝi fariĝis partia afero ĉar respublikanoj regis kaj dependas de la Sudo.