Na América moderna moitos expertos afirman que a raza converteuse nun problema partidista. Para tomar dous exemplos da peza de Jonathan Chait "A cor da súa presidencia":

“Unha enquisa recente atopou unha brecha partidista de case 40 puntos na cuestión de se 12 anos de escravo merecían. Mellor película."

Tamén fai unha comparación interesante entre a recepción dos xuízos de OJ Simpson e George Zimmerman:

"... cando Simpson foi absolto en 1995 dos cargos de asasinato, os brancos de todos os partidos reaccionaron medida case igual: o 56 por cento dos republicanos brancos opuxéronse ao veredicto, así como o 52 por cento dos demócratas brancos. Dúas décadas despois, o xuízo a George Zimmerman produciu unha reacción moi diferente. Este caso tamén dependía da raza: Zimmerman matou e disparou a Trayvon Martin, un adolescente negro desarmado do seu barrio de Florida, e foi absolto de todos os cargos. Pero aquí a diferenza de desaprobación sobre o veredicto entre os demócratas brancos e os republicanos brancos non foi de 4 puntos senón de 43."

Obtén información sobre a evolución dos dereitos humanos despois da Segunda Guerra Mundial no podcast HistoryHit. Escoita agora

Estes puntos  encaixan nun argumento proposto por moitos partidarios de Obama; esa oposición republicana histérica á súa Presidencia, dada a súa política centrista e a súa política exterior falconeira, está enraizada no feito de que é negro. Sexa isto verdade ou non, a raza converteuse sen dúbida nun tema partidista.

Non obstante,historicamente a raza foi un problema rexional na política estadounidense, como o ilustran os patróns de votación para a Lei 64′. A votación sobre a clausura do Senado, realizada o 10 de xuño de 1964, tivo unha forte oposición por parte dun caucus do Sur cuxo dominio raramente fora cuestionado. Dous terzos dos votos (67/100) foron necesarios para asegurar a clausura e forzar unha votación final sobre o proxecto de lei;

1. Son necesarios polo menos 67 (todos os asentos negros) para asegurar a cloture

O Senado dividiuse en dous parámetros principais; Norte-Sur (78-22)  e Demócrata-Republicano (77-33);

2. A división norte/sur no Senado (verde/amarelo)

Os estados do sur son Alabama, Arkansas, Florida, Xeorxia, Luisiana, Mississippi, Carolina do Norte, Carolina do Sur, Tennessee, Texas e Virxinia.

3. A división demócrata/republicana no Senado (azul/vermello)

Cloture finalmente alcanzouse o 10 de xuño de 1964 ao finalizar o obstruccionismo de 14 horas e 13 minutos de Robert Byrd, pasando  71 –29.

As cifras de votación por partido foron (a favor);

Partido Demócrata: 44–23   (66–34%)

Partido Republicano: 27–6   (82–18%)

Ou colectivamente isto:

4. Voto de Cloture integrado co demócrata-republicano

As cifras de votación por rexión foron;

Norte; 72-6 (92-8%)

Sur; 1-21 (95-5%)

Ou colectivamente isto;

5. Voto de Cloture integrado con Norte/Surdivide

Integrando os dous parámetros;

Demócratas do Sur: 1–20   (5–95%) (só votou Ralph Yarborough de Texas) favor)

Republicanos do Sur: 0–1   (0–100%) (John Tower de Texas)

Demócratas do Norte: 45–1 (98–2%) (só Robert Byrd de Virxinia Occidental votou en contra)

Republicanos do Norte: 27–5   (84–16%)

En A rexionalidade de 1964 foi claramente un mellor predictor do patrón de votación. Só un senador do sur votou a favor da cloture, mentres que a maioría de ambos os partidos votou a favor. A división partidista está enmascarando o que aínda é unha cuestión profundamente rexional?

A rexionalidade segue sendo o mellor predictor do patrón de votación en cuestións raciais, pero esta división chegou a aliñarse co marco demócrata/republicano.

Tamén hai unha forte correlación entre a intensidade da propiedade de escravos e as opinións republicanas e conservadoras. Os autores probaron contra unha variedade de variables plausibles, pero descubriron de feito que as actitudes racistas víronse reforzadas despois da emancipación polo entrecruzamento do racismo cos intereses económicos.

A visión racialmente conservadora, é dicir, que aos negros non se lles debe ningún apoio adicional do goberno, aliñase naturalmente co ideal republicano de goberno mínimo, e a visión máis liberal e intervencionista resoa máis co demócrata. Máis concretamente, as forzas políticas detrás da segregación non desapareceron despois de 1964.

A predición de Lyndon Johnson de que "entregara o Sur ao Partido Republicano durante moito tempo" resultou profética. Os descendentes ideolóxicos dos segregacionistas e, no caso do senador Strom Thurmond, os propios segregacionistas, pasaron ao Partido Republicano ou aos medios republicanos non oficiais que prosperaron avivando implícitamente o medo aos negros americanos.

A política de división. e o medo proposto por George Wallace (que gañou o 10% dos votos populares en 1968) e Richard Nixon marcaron o ton para a estratexia republicana. O "asubío de can" ao racismo branco converteuse nun feito do discurso político nos anos 70 e 80 e podía atoparse no subtexto racial a cuestións como as drogas e os crimes violentos.

Ao longo dos anos, a forza republicana no Sur. transformouse nunha dependencia. Asumir a estratexia do sur de Nixon resultou contraproducente, pois os republicanos agora deben apelar a un grupo demográfico que non representa á maioría dos estadounidenses. Tamén ten que ser máis conservador culturalmente en todos os aspectos: máis relixioso e máis"tradicional" que os seus opoñentes.

Porén, durante os últimos 50 anos a discriminación racial aberta foi totalmente estigmatizada e, ao mesmo tempo, os liberais tenderon a tildar aos republicanos de "racistas". Esa é unha arma extraordinariamente poderosa, e normalmente os "racistas" ou "ataques racistas" que destaca a esquerda non son nada dese tipo. A noción dunha división racial partidista pode ser esaxerada.

De todos os xeitos, está claro que non se trata dunha era de política posracial nos EUA. O 88º Congreso dividiuse a nivel rexional, e o feito de que hoxe se poidan identificar áreas e poboacións racialmente conservadoras é un testemuño da tenacidade da opinión herdada sobre esta cuestión. Converteuse nun asunto partidista xa que os republicanos chegaron a dominar e depender do Sur.