U modernoj Americi mnogi stručnjaci tvrde da je rasa postala stranačko pitanje. Uzmimo dva primjera iz djela Jonathana Chaita 'Boja njegovog predsjedništva':

„Nedavna anketa je pokazala da postoji gotovo 40 poena stranačkog jaza u pitanju da li 12 godina robovanja zaslužuje Najbolji film.”

On također navodi intrigantno poređenje između prihvatanja suđenja OJ Simpsonu i Georgeu Zimmermanu:

“...kada je Simpson 1995. godine oslobođen optužbi za ubistvo, bijelci iz svih strana su reagovali u skoro jednaka mjera: 56 posto bijelih republikanaca prigovorilo je na presudu, kao i 52 posto bijelih demokrata. Dvije decenije kasnije, suđenje Georgeu Zimmermanu izazvalo je sasvim drugačiju reakciju. Ovaj slučaj je također ovisio o rasi - Zimmerman je pucao i ubio Trayvona Martina, nenaoružanog crnog tinejdžera iz njegovog susjedstva na Floridi, i oslobođen je svih optužbi. Ali ovdje jaz u neodobravanju oko presude između bijelih demokrata i bijelih republikanaca nije bio 4 boda već 43.”

Saznajte više o evoluciji ljudskih prava nakon Drugog svjetskog rata na podcastu HistoryHit. Slušajte sada

Ove točke  odgovaraju argumentu koji su iznijeli mnogi Obamine pristalice; ta histerična republikanska opozicija njegovom Predsjedništvu, s obzirom na njegovu centrističku politiku i jastrebovu vanjsku politiku, ukorijenjena je u činjenici da je on crnac. Bilo da je to istina ili ne, rasa je svakako postala stranačko pitanje.

Međutim,istorijski je rasa bila regionalno pitanje u američkoj politici, što ilustruju obrasci glasanja za Zakon od 64′. Glasanje u Senatu, održano 10. juna 1964. godine, naišlo je na jak otpor južnjačkog kluba čija je dominacija rijetko bila osporavana. Dvije trećine glasova (67/100) bile su potrebne da bi se osiguralo zatvaranje i iznudilo konačno glasanje o zakonu;

1. Najmanje 67 (sva crna mjesta) potrebno je da bi se osiguralo zatvaranje

Senat je podijeljen po dva glavna parametra; Sjever-Jug (78-22)  i demokratsko-republikanski (77-33);

2. Podjela Sjever/Jug u Senatu (zeleno/žuto)

Južne države su Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Sjeverna Karolina, Južna Karolina, Tennessee, Teksas i Virginia.

3. Demokratsko/republikanski rascjep u Senatu (plavo/crveno)

Cloture je na kraju postignut 10. juna 1964. po završetku filibustera Roberta Byrda od 14 sati i 13 minuta, koji je prošao  71 –29.

Broj glasova po strankama bio je (za-protiv);

Demokratska stranka: 44–23   (66–34%)

Republikanska stranka: 27–6   (82–18%)

Ili zajedno ovo:

4. Glasanje za glasanje integrisano sa demokratsko-republikanskim

Brojke glasanja po regionima bile su:

Sjever; 72-6 (92-8%)

Jug; 1-21 (95-5%)

Ili zajedno ovo;

5. Cloture glasanje integrirano sa sjeverom/jugompodijeli

Integracija dva parametra;

Južne demokrate: 1–20   (5–95%) (samo Ralph Yarborough iz Texasa glasao je u naklonost)

Južni republikanci: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Sjeverni demokrati: 45–1 (98–2%) (samo Robert Byrd iz Zapadne Virdžinije glasao je protiv)

Sjeverni republikanci: 27–5   (84–16%)

U Regionalnost iz 1964. je očigledno bila bolji prediktor obrasca glasanja. Samo jedan južnjački senator glasao je za zatvaranje, dok je većina u obje stranke glasala za to. Da li partizanska podjela prikriva ono što je još uvijek duboko regionalno pitanje?

Regionalnost ostaje najbolji prediktor obrasca glasanja o rasnim pitanjima, ali ova podjela se uskladila s demokratskim/republikanskim okvirom.

Nedavna i šokantna studija koju su provela tri politologa sa Univerziteta Rochester—Avidit Acharya, Matthew Blackwell i Maya Sen—otkrila je da još uvijek postoji snažna veza između udjela robova koji su živjeli u južnom okrugu 1860. i rasnog konzervativizma njegovog bijeli stanovnici danas.

Također postoji jaka korelacija između intenziteta robovlasništva i republikanskih, konzervativnih pogleda. Autori su testirali različite vjerodostojne varijable, ali su u stvari otkrili da su rasistički stavovi ojačani nakon emancipacije preplitanjem rasizma s ekonomskim interesima.

Rasno konzervativno gledište – naime da se crncima ne duguje nikakva dodatna podrška vlade – prirodno je u skladu s republikanskim idealom minimalne vlade, a liberalniji, intervencionistički pogled više rezonira s demokratskim. Štoviše, političke snage koje stoje iza segregacije nisu nestale nakon 1964.

Predviđanje Lyndona Johnsona da je 'isporučio jug Republikanskoj stranci još dugo vremena' pokazalo se proročkim. Ideološki potomci segregacionista i, u slučaju senatora Stroma Thurmonda, sami segregacionisti, preselili su se u Republikansku stranku ili nezvanične republikanske medije koji su procvali u implicitnom izazivanju straha od crnih Amerikanaca.

Politika podjela. i strah koji su zastupali George Wallace (koji je osvojio 10% glasova publike 1968.) i Richard Nixon dali su ton republikanskoj strategiji. “Pseća zviždaljka” bijelom rasizmu postala je činjenica političkog diskursa 70-ih i 80-ih godina i mogla se naći u rasnom podtekstu za pitanja poput droge i nasilnog kriminala.

Tokom godina snaga republikanaca na jugu je mutirao u zavisnost. Zauzimanje Nixonove južnjačke strategije imalo je negativan učinak, jer republikanci sada moraju apelirati na demografiju koja ne predstavlja većinu Amerikanaca. Takođe mora biti kulturno konzervativniji u svakom pogledu – više religiozan i više'tradicionalni' od njihovih protivnika.

Međutim, u posljednjih 50 godina otvorena rasna diskriminacija je bila potpuno stigmatizirana, a istovremeno liberali imaju tendenciju da labavo označe republikance kao 'rasističke'. To je izuzetno moćno oružje, a obično 'rasisti' ili 'rasistički napadi' koje ljevica ističe nisu ništa slično. Pojam partijske rasne podjele može biti pretjeran.

Bez obzira na to, jasno je da ovo nije doba post-rasne politike u SAD-u. 88. Kongres podijeljen je regionalno, a činjenica da se danas mogu identificirati rasno konzervativna područja i populacije svjedoči o postojanosti naslijeđenog mišljenja o ovom pitanju. To je postalo partijsko pitanje jer su republikanci počeli dominirati i oslanjati se na jug.