Di Amerika modern, banyak pakar yang menyatakan bahwa ras telah menjadi isu partisan. Untuk mengambil dua contoh dari tulisan Jonathan Chait 'The Color of His Presidency':

"Sebuah jajak pendapat baru-baru ini menemukan kesenjangan partisan hampir 40 poin pada pertanyaan apakah 12 Tahun Seorang Budak layak mendapatkan Film Terbaik."

Dia juga menarik perbandingan yang menarik antara penerimaan pengadilan OJ Simpson dan George Zimmerman:

"....ketika Simpson dibebaskan pada tahun 1995 dari tuduhan pembunuhan, orang kulit putih di seluruh partai bereaksi dalam ukuran yang hampir sama: 56 persen orang kulit putih dari Partai Republik keberatan dengan putusan itu, begitu pula 52 persen orang kulit putih dari Partai Demokrat. Dua dekade kemudian, persidangan George Zimmerman menghasilkan reaksi yang sangat berbeda. Kasus ini juga bergantung pada ras-Zimmerman menembak dan membunuh Trayvon Martin, seorang remaja kulit hitam tak bersenjata dariTetapi di sini kesenjangan dalam ketidaksetujuan atas putusan antara Demokrat kulit putih dan Republik kulit putih bukan 4 poin tetapi 43 poin."

Pelajari tentang evolusi hak asasi manusia setelah Perang Dunia Kedua di podcast HistoryHit.Dengarkan Sekarang

Poin-poin ini sesuai dengan argumen yang dikemukakan oleh banyak pendukung Obama; bahwa oposisi histeris Partai Republik terhadap Kepresidenannya, mengingat politik sentris dan kebijakan luar negerinya yang hawkish, berakar pada fakta bahwa dia berkulit hitam. Apakah itu benar atau tidak, ras tentu saja telah menjadi isu partisan.

Namun, secara historis ras telah menjadi isu regional dalam politik AS, seperti yang diilustrasikan oleh pola pemungutan suara untuk UU 64. Senate Cloture Vote, yang dilakukan pada 10 Juni 1964, sangat ditentang oleh kaukus Selatan yang dominasinya jarang ditantang. Dua pertiga suara (67/100) diperlukan untuk mengamankan cloture dan memaksa pemungutan suara terakhir pada RUU tersebut;

1. Setidaknya 67 (semua kursi hitam) diperlukan untuk mengamankan cloture

Senat terbagi dalam dua parameter utama; Utara-Selatan (78-22) dan Demokrat-Republik (77-33);

2. Pembagian Utara/Selatan di Senat (hijau/kuning)

Negara Bagian Selatan adalah Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas, dan Virginia.

3. Perpecahan Demokrat/Republik di Senat (biru/merah)

Cloture akhirnya tercapai pada tanggal 10 Juni 1964 pada penghentian filibuster Robert Byrd selama 14 jam 13 menit, dengan hasil 71-29.

Angka-angka pemungutan suara berdasarkan Partai adalah (mendukung-tidak mendukung);

Partai Demokrat: 44-23 (66-34%)

Partai Republik: 27-6 (82-18%)

Atau secara kolektif ini:

4. Pemungutan suara klotur terintegrasi dengan Demokrat-Republik

Angka-angka Voting berdasarkan wilayah adalah;

Utara; 72-6 (92-8%)

Selatan; 1-21 (95-5%)

Atau secara kolektif ini;

5. Pemungutan suara klotur yang terintegrasi dengan pembagian Utara/Selatan

Mengintegrasikan dua parameter;

Demokrat Selatan: 1-20 (5-95%) (hanya Ralph Yarborough dari Texas yang memberikan suara setuju)

Republik Selatan: 0-1 (0-100%) (John Tower dari Texas)

Demokrat Utara: 45-1 (98-2%) (hanya Robert Byrd dari West Virginia yang menentang)

Partai Republik Utara: 27-5 (84-16%)

Pada tahun 1964, kedaerahan jelas merupakan prediktor yang lebih baik dari pola pemungutan suara. Hanya satu senator Selatan yang memilih cloture, sedangkan mayoritas di kedua partai memilihnya. Apakah perpecahan partisan menutupi apa yang masih menjadi masalah regional yang mendalam?

Regionalitas tetap menjadi prediktor terbaik untuk pola pemungutan suara dalam isu-isu rasial, tetapi pembagian ini telah sejalan dengan kerangka kerja Demokrat/Republik.

Sebuah studi terbaru dan mengejutkan yang dilakukan oleh tiga ilmuwan politik Universitas Rochester - Avidit Acharya, Matthew Blackwell, dan Maya Sen - menemukan bahwa hubungan yang kuat masih ada antara proporsi budak yang tinggal di daerah selatan pada tahun 1860 dan konservatisme rasial penduduk kulit putihnya saat ini.

Ada juga korelasi yang kuat antara intensitas kepemilikan budak dan pandangan Republik, konservatif. Para penulis menguji berbagai variabel yang masuk akal, tetapi menemukan fakta bahwa sikap rasis diperkuat setelah emansipasi oleh jalinan rasisme dengan kepentingan ekonomi.

Pandangan konservatif rasial - yaitu bahwa orang kulit hitam tidak berhutang dukungan pemerintah tambahan - secara alami selaras dengan cita-cita Partai Republik tentang pemerintahan minimal, dan pandangan yang lebih liberal dan intervensionis lebih selaras dengan Partai Demokrat. Lebih penting lagi, kekuatan politik di balik segregasi tidak hilang setelah tahun 1964.

Prediksi Lyndon Johnson bahwa dia telah 'menyerahkan Selatan kepada Partai Republik untuk waktu yang lama' terbukti profetik. Keturunan ideologis dari kaum segregasionis dan, dalam kasus Senator Strom Thurmond, kaum segregasionis itu sendiri, pindah ke Partai Republik atau media tidak resmi Republik yang berkembang pesat dalam memicu ketakutan terhadap orang kulit hitam Amerika secara implisit.

Politik perpecahan dan ketakutan yang dikemukakan oleh George Wallace (yang memenangkan 10% suara populer pada tahun 1968) dan Richard Nixon mengatur nada untuk strategi Partai Republik. "Peluit anjing" untuk rasisme kulit putih menjadi fakta wacana politik di tahun 70-an dan 80-an dan dapat ditemukan dalam subteks rasial untuk isu-isu seperti narkoba dan kejahatan dengan kekerasan.

Selama bertahun-tahun kekuatan Partai Republik di Selatan telah bermutasi menjadi ketergantungan. Mengambil strategi selatan Nixon telah menjadi bumerang, karena Partai Republik sekarang harus menarik bagi demografi yang tidak mewakili mayoritas orang Amerika. Mereka juga harus lebih konservatif secara budaya dalam segala hal - lebih religius dan lebih 'tradisional' daripada lawan mereka.

Namun, selama 50 tahun terakhir diskriminasi rasial terbuka telah benar-benar distigmatisasi, dan bersamaan dengan itu kaum liberal cenderung mencap Partai Republik secara longgar sebagai 'rasis'. Itu adalah senjata yang luar biasa kuat, dan biasanya 'rasis' atau 'serangan rasis' yang disorot oleh kaum kiri bukanlah hal yang semacam itu. Gagasan perpecahan rasial partisan mungkin dibesar-besarkan.

Terlepas dari itu, jelas ini bukan era politik pasca-rasial di AS. Kongres ke-88 terpecah secara regional, dan fakta bahwa saat ini seseorang dapat mengidentifikasi daerah dan populasi yang konservatif secara rasial adalah bukti kegigihan opini yang diwariskan tentang masalah ini. Ini telah menjadi masalah partisan karena Partai Republik telah mendominasi dan bergantung pada Selatan.