88-конгрестің нәсілдік бөлінуі аймақтық немесе партизандық болды ма?

Harold Jones 18-10-2023
Harold Jones

Қазіргі Америкада көптеген сарапшылар нәсілдік мәселеге айналды деп мәлімдейді. Джонатан Чайттың «Оның президенттігінің түсі» атты мақаласынан екі мысал келтіретін болсақ:

«Жақында жүргізілген сауалнама 12 жыл құлдыққа лайық па деген сұраққа шамамен 40 ұпайлық партиялық алшақтықты анықтады. Үздік фильм.”

Ол сондай-ақ ОЖ Симпсон мен Джордж Циммерманға қатысты сот процестерін қабылдау арасындағы қызықты салыстыруды жасайды:

“...1995 жылы Симпсон кісі өлтіру айыптары бойынша ақталған кезде, тараптардың ақ өкілдері оған реакция жасады. дерлік бірдей өлшем: ақ республикашылдардың 56 пайызы үкімге қарсылық білдірді, ақ демократтардың 52 пайызы. Жиырма жылдан кейін Джордж Циммерманның соты мүлде басқаша реакция тудырды. Бұл іс нәсілге де байланысты болды - Циммерман Флоридадағы көршілес тұратын қарусыз қара жасөспірім Трейвон Мартинді атып өлтірді және барлық айыптар бойынша ақталды. Бірақ бұл жерде ақ демократтар мен ақ түсті республикашылдар арасындағы үкімге қатысты келіспеушілік 4 ұпай емес, 43 болды.»

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі адам құқықтарының эволюциясы туралы HistoryHit подкастынан біліңіз.Қазір тыңдаңыз.

Бұл    көптеген Обама жақтаушылары ұсынған дәлелге сәйкес келеді; оның центристік саясаты мен сұмдық сыртқы саясатын ескере отырып, оның президенттігіне истерикалық Республикалық қарсылық оның қара нәсілді екеніне байланысты. Бұл рас па, жоқ па, нәсілдік мәселеге айналғаны сөзсіз.

Алайда,Тарихи тұрғыдан нәсіл АҚШ саясатындағы аймақтық мәселе болды, оны 64′ акт үшін дауыс беру үлгілері көрсетеді. 1964 жылы 10 маусымда өткізілген Сенаттың дауыс беруіне оңтүстік кокус қатты қарсылық көрсетті, оның үстемдігі сирек кездеседі. Дауыстардың үштен екісі (67/100) заң жобасын жабу және түпкілікті дауыс беруге мәжбүрлеу үшін қажет болды;

Сондай-ақ_қараңыз: Леонардо да Винчи: Сіз білмейтін 10 факт

1. Қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін кемінде 67 (барлық қара орындықтар) қажет

Сенат екі негізгі параметр бойынша бөлінді; Солтүстік-Оңтүстік (78-22)  және Демократиялық-Республикалық (77-33);

2. Сенаттағы солтүстік/оңтүстік (жасыл/сары)

Оңтүстік штаттар Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Солтүстік Каролина, Оңтүстік Каролина, Теннесси, Техас және Вирджиния болып табылады.

3. Демократ / Республикалық Split

<Түйе (10) 1964.06.2014/23> 1964 жылы 10 маусымда Роберт Бистрдтің 14-ші маусымында 13 минутта, 71-ші орында –29.

Партия бойынша дауыс беру көрсеткіштері (қарсы);

Демократиялық партия: 44–23   (66–34%)

Республикалық партия: 27–6   (82–18%)

Немесе жалпы бұл:

4. Демократиялық-республикалық партиямен біріктірілген дауыс беру

Аймақтар бойынша дауыс беру көрсеткіштері:

Солтүстік; 72-6 (92-8%)

Оңтүстік; 1-21 (95-5%)

Немесе жиынтықта бұл;

5. Cloture дауысы Солтүстік/Оңтүстікпен біріктірілгенбөлу

Екі параметрді біріктіру;

Оңтүстік демократтар: 1–20   (5–95%) (тек Техас Ральф Ярборо дауыс берді қолайлы)

Оңтүстік республикашылдар: 0–1   (0–100%) (Джон Тауэр Техас)

Солтүстік демократтар: 45–1 (98–2%) (Батыс Вирджиниядан тек Роберт Берд қарсы дауыс берді)

Солтүстік республикашылар: 27–5   (84–16%)

жылы 1964 жылғы аймақтық дауыс беру үлгісін жақсы болжайтыны анық. Тек бір оңтүстік сенатор клюр үшін дауыс берді, ал екі партияның көпшілігі оған дауыс берді. Партизандық бөлініс әлі де терең аймақтық мәселе болып табылатын нәрсені жасырып тұр ма?

Аймақтық нәсілдік мәселелер бойынша дауыс беру үлгісінің ең жақсы болжамы болып қала береді, бірақ бұл бөліну демократтар/республикалық шеңберге сәйкес келеді.

>Рочестер университетінің үш саясаттанушы – Авидит Ачария, Мэттью Блэквелл және Майя Сен жүргізген жақында және таң қалдыратын зерттеу 1860 жылы оңтүстік округте тұратын құлдардың үлесі мен оның нәсілдік консерватизмі арасында әлі де күшті байланыс бар екенін анықтады. бүгінде ақ нәсілді тұрғындар.

Сонымен қатар құл иелену қарқындылығы мен республикалық, консервативті көзқарастар арасында күшті корреляция бар. Авторлар әртүрлі болжамды айнымалыларға қарсы сынақтан өтті, бірақ нәсілшілдік көзқарастар нәсілшілдіктің экономикалық мүдделермен тоғысуы арқылы эмансипациядан кейін күшейгенін анықтады.

Нәсілдік консервативті көзқарас, атап айтқанда, қара нәсілділерге қосымша үкіметтік қолдау қажет емес, әрине, минималды үкіметтің республикалық идеалына сәйкес келеді, ал либералды, интервенцияшыл көзқарас демократтармен көбірек резонанс жасайды. Ең бастысы, сегрегацияның артында тұрған саяси күштер 1964 жылдан кейін де жойылып кетпеді.

Линдон Джонсонның «Оңтүстікті Республикалық партияға ұзақ уақыт бойы тапсырдым» деген болжамы пайғамбарлық болды. Сегрегацияшылардың идеологиялық ұрпақтары және сенатор Стром Турмонд жағдайында сегрегацияшылардың өздері Республикалық партияға немесе қара нәсілді американдықтардан жанама түрде қорқыныш ұялататын бейресми республикалық БАҚ-қа көшті.

Бөліну саясаты. және Джордж Уоллес (1968 жылы халықтың 10% дауысын жеңіп алған) және Ричард Никсон ұсынған қорқыныш Республикалық стратегияның реңін белгіледі. Ақ нәсілшілдікке қатысты «ит ысқырығы» 70-80-ші жылдардағы саяси дискурстың фактісіне айналды және оны есірткі және зорлық-зомбылық қылмысы сияқты мәселелердің нәсілдік астарынан табуға болады.

Сондай-ақ_қараңыз: АҚШ-Иран қарым-қатынастары қалай нашарлады?

Оңтүстіктегі республикалық күш жылдар бойына күшейді. тәуелділікке айналды. Никсонның оңтүстік стратегиясын қабылдау кері нәтиже берді, өйткені республикашылар енді американдықтардың көпшілігін білдірмейтін демографияға жүгінуі керек. Ол сонымен қатар барлық жағынан мәдени консервативті болуы керек - көбірек діни және т.бҚарсыластарына қарағанда «дәстүрлі».

Алайда, соңғы 50 жылда ашық нәсілдік кемсітушілік толығымен стигматизацияға ұшырады, сонымен қатар либералдар республикашылдарды «нәсілшіл» деп еркін таңбалауға бейім болды. Бұл өте күшті қару және әдетте сол жақтағы «нәсілшілер» немесе «нәсілшілдік шабуылдар» мұндай нәрсе емес. Партизандық нәсілдік бөліну туралы түсінік асыра сілтеу болуы мүмкін.

Қандай да, бұл ​​АҚШ-тағы нәсілдік саясаттан кейінгі дәуір емес екені анық. 88-ші Конгресс аймақтық бөлінді, және бүгінде нәсілдік консервативті аудандар мен популяцияны анықтауға болады, бұл мәселе бойынша мұрагерлік пікірлердің тұрақтылығына арналған. Республикашылдар оңтүстікте үстемдік құрып, оған сүйенетіндіктен, бұл партиялық мәселеге айналды.

Harold Jones

Гарольд Джонс - тәжірибелі жазушы және тарихшы, біздің әлемді қалыптастырған бай оқиғаларды зерттеуге құмар. Журналистикадағы он жылдан астам тәжірибесі бар ол егжей-тегжейге мұқият қарайды және өткенді өмірге әкелетін нағыз талантқа ие. Көп саяхаттап, жетекші мұражайлармен және мәдени мекемелермен жұмыс істеген Гарольд тарихтағы ең қызықты оқиғаларды табуға және оларды әлеммен бөлісуге арналған. Өзінің жұмысы арқылы ол оқуға деген сүйіспеншілікті оятуға және әлемді қалыптастырған адамдар мен оқиғаларды тереңірек түсінуге үміттенеді. Ол зерттеумен және жазумен бос емес кезде, Гарольд жаяу серуендеуді, гитара ойнауды және отбасымен уақыт өткізуді ұнатады.