ఆధునిక అమెరికాలో చాలా మంది పండితులు జాతి పక్షపాత సమస్యగా మారిందని పేర్కొన్నారు. జోనాథన్ చైట్ యొక్క 'ది కలర్ ఆఫ్ హిస్ ప్రెసిడెన్సీ' ముక్క నుండి రెండు ఉదాహరణలను తీసుకుంటే:

“ఇటీవలి పోల్ 12 ఇయర్స్ ఏ స్లేవ్ అర్హత ఉందా అనే ప్రశ్నపై దాదాపు 40 పాయింట్ల పక్షపాత అంతరాన్ని కనుగొంది. ఉత్తమ చిత్రం.”

అతను OJ సింప్సన్ మరియు జార్జ్ జిమ్మెర్‌మాన్ ట్రయల్స్ రిసెప్షన్‌ల మధ్య ఒక చమత్కారమైన పోలికను కూడా చూపాడు:

“... 1995లో హత్యా నేరారోపణల నుండి సింప్సన్ నిర్దోషిగా ప్రకటించబడినప్పుడు, పార్టీలలోని శ్వేతజాతీయులు ప్రతిస్పందించారు. దాదాపు సమాన ప్రమాణం: 56 శాతం శ్వేతజాతీయుల రిపబ్లికన్లు తీర్పుపై అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు, 52 శాతం మంది శ్వేతజాతీయుల డెమొక్రాట్‌లు వ్యతిరేకించారు. రెండు దశాబ్దాల తరువాత, జార్జ్ జిమ్మెర్మాన్ యొక్క విచారణ చాలా భిన్నమైన ప్రతిచర్యను సృష్టించింది. ఈ కేసు కూడా జాతికి సంబంధించినది-జిమ్మెర్‌మాన్ ఫ్లోరిడాలోని తన పొరుగు ప్రాంతానికి చెందిన నిరాయుధ నల్లజాతి యువకుడైన ట్రేవాన్ మార్టిన్‌ను కాల్చి చంపాడు మరియు అన్ని ఆరోపణల నుండి విముక్తి పొందాడు. అయితే ఇక్కడ శ్వేతజాతీయులు మరియు శ్వేతజాతీయుల రిపబ్లికన్‌ల మధ్య తీర్పుపై అసమ్మతి అంతరం 4 పాయింట్లు కాదు 43.”

HistoryHit పోడ్‌కాస్ట్‌లో రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత మానవ హక్కుల పరిణామం గురించి తెలుసుకోండి. ఇప్పుడు వినండి

ఈ అంశాలు చాలా మంది ఒబామా మద్దతుదారులు ప్రతిపాదించిన వాదనకు సరిపోతాయి; అతని ప్రెసిడెన్సీ పట్ల ఉన్మాదమైన రిపబ్లికన్ వ్యతిరేకత, అతని సెంట్రిస్ట్ రాజకీయాలు మరియు హాకిష్ విదేశాంగ విధానం కారణంగా, అతను నల్లజాతి అనే వాస్తవంలో మూలంగా ఉంది. అది నిజమో కాదో, జాతి ఖచ్చితంగా పక్షపాత సమస్యగా మారింది.

అయితే,చారిత్రాత్మకంగా US రాజకీయాల్లో జాతి అనేది ప్రాంతీయ సమస్యగా ఉంది, 64′ చట్టం కోసం ఓటింగ్ సరళి ద్వారా వివరించబడింది. జూన్ 10, 1964న నిర్వహించబడిన సెనేట్ క్లాచర్ ఓట్‌ను  దక్షిణాది కాకస్ తీవ్రంగా వ్యతిరేకించింది, దీని ఆధిపత్యం చాలా అరుదుగా సవాలు చేయబడింది. మూడింట రెండు వంతుల ఓట్లు (67/100) బిల్లుపై తుది ఓటు వేయడానికి మరియు బిల్లుపై బలవంతం చేయడానికి అవసరం;

1. భద్రపరచడానికి కనీసం 67 (అన్ని బ్లాక్ సీట్లు) అవసరం

సెనేట్ రెండు ప్రధాన పారామితులతో విభజించబడింది; నార్త్-సౌత్ (78-22)  మరియు డెమొక్రాట్-రిపబ్లికన్ (77-33);

2. సెనేట్‌లో ఉత్తర/దక్షిణ విభజన (ఆకుపచ్చ/పసుపు)

దక్షిణ రాష్ట్రాలు అలబామా, అర్కాన్సాస్, ఫ్లోరిడా, జార్జియా, లూసియానా, మిస్సిస్సిప్పి, నార్త్ కరోలినా, సౌత్ కరోలినా, టెన్నెస్సీ, టెక్సాస్ మరియు వర్జీనియా.

3. సెనేట్‌లో డెమొక్రాట్/రిపబ్లికన్ చీలిక (నీలం/ఎరుపు)

చివరికి జూన్ 10, 1964న రాబర్ట్ బైర్డ్ యొక్క 14 గంటల 13 నిమిషాల ఫిలిబస్టర్ ముగింపు సమయంలో  71 దాటింది –29.

పార్టీ వారీగా ఓటింగ్ గణాంకాలు (వ్యతిరేకంగా)>రిపబ్లికన్ పార్టీ: 27–6   (82–18%)

లేదా సమిష్టిగా ఇది:

4. డెమోక్రాట్-రిపబ్లికన్

తో అనుసంధానించబడిన క్లోచర్ ఓటు ప్రాంతం వారీగా ఓటింగ్ గణాంకాలు;

ఉత్తర; 72-6 (92-8%)

దక్షిణం; 1-21 (95-5%)

లేదా సమిష్టిగా ఇది;

5. ఉత్తరం/దక్షిణంతో అనుసంధానించబడిన క్లాచర్ ఓటువిభజించు

రెండు పారామితులను సమగ్రపరచడం;

సదరన్ డెమొక్రాట్లు: 1–20   (5–95%) (టెక్సాస్ కి చెందిన రాల్ఫ్ యార్‌బరో మాత్రమే ఓటు వేశారు. అనుకూలంగా)

సదరన్ రిపబ్లికన్లు: 0–1   (0–100%) (జాన్ టవర్ ఆఫ్ టెక్సాస్)

ఉత్తర డెమొక్రాట్లు: 45–1 (98–2%) (వెస్ట్ వర్జీనియాకు చెందిన రాబర్ట్ బైర్డ్ మాత్రమే వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు)

ఉత్తర రిపబ్లికన్‌లు: 27–5   (84–16%)

లో 1964 ప్రాంతీయత స్పష్టంగా ఓటింగ్ సరళిని బాగా అంచనా వేసింది. ఒక దక్షిణాది సెనేటర్ మాత్రమే క్లాచర్‌కి ఓటు వేశారు, అయితే రెండు పార్టీలలోని మెజారిటీ దీనికి ఓటు వేసింది. పక్షపాత విభజన ఇప్పటికీ తీవ్ర ప్రాంతీయ సమస్యగా ఉన్న దానిని కప్పిపుచ్చుతోందా?

జాతి సమస్యలపై ఓటింగ్ సరళిని ప్రాంతీయత ఉత్తమంగా అంచనా వేస్తుంది, అయితే ఈ విభజన డెమోక్రాట్/రిపబ్లికన్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌తో సరిపోయింది.

రోచెస్టర్ విశ్వవిద్యాలయ రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు అవిడిత్ ఆచార్య, మాథ్యూ బ్లాక్‌వెల్ మరియు మాయా సేన్‌లు నిర్వహించిన ఇటీవలి మరియు దిగ్భ్రాంతికరమైన అధ్యయనం 1860లో దక్షిణ కౌంటీలో నివసిస్తున్న బానిసల నిష్పత్తికి మరియు దాని జాతి సంప్రదాయవాదానికి మధ్య ఇప్పటికీ బలమైన సంబంధం ఉందని కనుగొన్నారు. నేటి శ్వేతజాతీయులు.

బానిస యాజమాన్యం యొక్క తీవ్రత మరియు రిపబ్లికన్, సంప్రదాయవాద అభిప్రాయాల మధ్య బలమైన సహసంబంధం కూడా ఉంది. రచయితలు అనేక రకాల ఆమోదయోగ్యమైన వేరియబుల్స్‌కు వ్యతిరేకంగా పరీక్షించారు, అయితే ఆర్థిక ప్రయోజనాలతో జాత్యహంకారాన్ని పెనవేసుకోవడం ద్వారా విముక్తి తర్వాత జాత్యహంకార వైఖరులు బలోపేతం అవుతున్నాయని కనుగొన్నారు.

జాతిపరంగా సంప్రదాయవాద దృక్పథం - అంటే నల్లజాతీయులకు అదనపు ప్రభుత్వ మద్దతు లేదు - సహజంగానే రిపబ్లికన్ కనీస ప్రభుత్వం యొక్క ఆదర్శానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది మరియు మరింత ఉదారవాద, జోక్యవాద దృక్పథం డెమోక్రటిక్‌తో మరింత ప్రతిధ్వనిస్తుంది. ఇంకా చెప్పాలంటే, విభజన వెనుక ఉన్న రాజకీయ శక్తులు 1964 తర్వాత కనుమరుగవలేదు.

తాను దక్షిణాదిని రిపబ్లికన్ పార్టీకి చాలా కాలం పాటు అప్పగించాను’ అని లిండన్ జాన్సన్ చేసిన అంచనా ప్రవచనాత్మకంగా నిరూపించబడింది. వేర్పాటువాదుల సైద్ధాంతిక వారసులు మరియు సెనేటర్ స్ట్రోమ్ థర్మాండ్ విషయంలో, వేర్పాటువాదులు స్వయంగా రిపబ్లికన్ పార్టీ లేదా అనధికారిక రిపబ్లికన్ మీడియాలోకి మారారు, ఇది నల్లజాతి అమెరికన్ల భయాన్ని పరోక్షంగా రేకెత్తించడంలో వృద్ధి చెందింది.

విభజన రాజకీయాలు మరియు జార్జ్ వాలెస్ (1968లో జనాదరణ పొందిన ఓట్లలో 10% గెలిచారు) మరియు రిచర్డ్ నిక్సన్ ప్రతిపాదించిన భయం రిపబ్లికన్ వ్యూహానికి ఒక స్వరాన్ని సెట్ చేసింది. తెల్ల జాత్యహంకారానికి "డాగ్ విజిల్" అనేది 70లు మరియు 80లలో రాజకీయ చర్చలో వాస్తవంగా మారింది మరియు మాదకద్రవ్యాలు మరియు హింసాత్మక నేరాల వంటి సమస్యలకు జాతి ఉపవాచకంలో కనుగొనబడింది.

సంవత్సరాలుగా దక్షిణాదిలో రిపబ్లికన్ బలం డిపెండెన్సీగా మార్చబడింది. నిక్సన్ యొక్క దక్షిణాది వ్యూహాన్ని చేపట్టడం విఫలమైంది, ఎందుకంటే రిపబ్లికన్లు ఇప్పుడు మెజారిటీ అమెరికన్లకు ప్రాతినిధ్యం వహించని జనాభాకు విజ్ఞప్తి చేయాలి. ఇది ప్రతి విషయంలో మరింత సాంస్కృతికంగా సంప్రదాయబద్ధంగా ఉండాలి - మరింత మతపరమైన మరియు మరిన్నివారి ప్రత్యర్థుల కంటే 'సాంప్రదాయ'.

అయితే, గత 50 సంవత్సరాలుగా బహిరంగ జాతి వివక్ష పూర్తిగా కళంకం చేయబడింది మరియు సహేతుకమైన ఉదారవాదులు రిపబ్లికన్‌లను 'జాత్యహంకార' అని విశృంఖలంగా ముద్రించడానికి మొగ్గు చూపారు. అది అసాధారణమైన శక్తివంతమైన ఆయుధం, మరియు సాధారణంగా ఎడమవైపు హైలైట్ చేసే 'జాత్యహంకారవాదులు' లేదా 'జాత్యహంకార దాడులు' అలాంటివేమీ కాదు. పక్షపాత జాతి విభజన యొక్క భావన అతిశయోక్తి కావచ్చు.

సంబంధం లేకుండా, ఇది USAలో జాతి అనంతర రాజకీయాల యుగం కాదని స్పష్టమవుతుంది. 88వ కాంగ్రెస్ ప్రాంతీయంగా చీలిపోయింది మరియు నేడు జాతిపరంగా సాంప్రదాయిక ప్రాంతాలు మరియు జనాభాను గుర్తించడం ఈ సమస్యపై వారసత్వంగా వచ్చిన అభిప్రాయం యొక్క దృఢత్వానికి నిదర్శనం. రిపబ్లికన్‌లు దక్షిణాదిపై ఆధిపత్యం చెలాయించడం మరియు దానిపై ఆధారపడటం వలన ఇది పక్షపాత సమస్యగా మారింది.