У сучаснай Амерыцы многія эксперты сцвярджаюць, што раса стала партыйным пытаннем. Возьмем два прыклады з твора Джонатана Чайта «Колер яго прэзідэнцтва»:

«Нядаўняе апытанне выявіла амаль 40-балавы разрыў у пытанні, ці заслугоўвае 12 гадоў рабства Лепшы фільм».

Ён таксама праводзіць інтрыгуючае параўнанне паміж успрыманнем працэсаў над О.Дж.Сімпсанам і Джорджам Цымерманам:

«...калі Сімпсана апраўдалі ў 1995 годзе па абвінавачванні ў забойстве, белыя з розных бакоў адрэагавалі амаль роўная мера: 56 працэнтаў белых рэспубліканцаў пярэчылі супраць прысуду, як і 52 працэнты белых дэмакратаў. Праз два дзесяцігоддзі суд над Джорджам Цымерманам выклікаў зусім іншую рэакцыю. Гэтая справа таксама залежала ад расы - Цымерман застрэліў Трэйвона Марціна, бяззбройнага чорнага падлетка са свайго раёна ў Фларыдзе, і быў апраўданы па ўсіх абвінавачваннях. Але тут розніца ў непрыняцці прысуду паміж белымі дэмакратамі і белымі рэспубліканцамі склала не 4 пункты, а 43».

Даведайцеся пра эвалюцыю правоў чалавека пасля Другой сусветнай вайны ў падкасце HistoryHit.Слухайце зараз

Гэтыя пункты адпавядаюць аргументу, які вылучаюць многія прыхільнікі Абамы; што істэрычная рэспубліканская апазіцыя яго прэзідэнцтву, улічваючы яго цэнтрысцкую палітыку і ястрабіную знешнюю палітыку, караніцца ў тым, што ён чорны. Незалежна ад таго, праўда гэта ці не, раса, безумоўна, стала партыйным пытаннем.

Аднак,гістарычна раса была рэгіянальнай праблемай у амерыканскай палітыцы, што відаць з схемы галасавання па Законе 64′. Галасаваньне ў Сэнаце, якое адбылося 10 чэрвеня 1964 году, выклікала рэзкі супраціў паўднёвага сходу, чыё дамінаваньне рэдка аспрэчвалася. Дзве траціны галасоў (67/100) патрабаваліся для закрыцця і канчатковага галасавання па законапраекце;

1. Па меншай меры, 67 (усе чорныя крэслы) неабходныя для забеспячэння закрытасці

Сенат быў падзелены па двух асноўных параметрах; Поўнач-Поўдзень (78-22)  і Дэмакрат-Рэспубліканец (77-33);

2. Падзел на поўнач і поўдзень у Сенаце (зялёны/жоўты)

Паўднёвымі штатамі з'яўляюцца Алабама, Арканзас, Фларыда, Джорджыя, Луізіяна, Місісіпі, Паўночная Караліна, Паўднёвая Караліна, Тэнэсі, Тэхас і Вірджынія.

3. Раскол паміж дэмакратамі і рэспубліканцамі ў Сенаце (сіні/чырвоны)

Клотур у рэшце рэшт быў дасягнуты 10 чэрвеня 1964 г. па заканчэнні 14-гадзіннага 13-хвіліннага флібусцьера Роберта Берда, прайшоўшы 71 –29.

Лічбы галасавання па партыях былі (за-супраць);

Дэмакратычная партыя: 44–23   (66–34%)

Рэспубліканская партыя: 27–6   (82–18%)

Або разам гэта:

4. Cloture выбары, інтэграваныя з дэмакратамі-рэспубліканцамі

Лічбы галасавання па рэгіёнах:

Поўнач; 72-6 (92-8%)

Паўднёвая; 1-21 (95-5%)

Або разам гэта;

5. Cloture галасаванне інтэгравана з Поўнач / Поўдзеньдзяліць

Інтэграцыя двух параметраў;

Паўднёвыя дэмакраты: 1–20   (5–95%) (толькі Ральф Ярбара з Тэхаса прагаласаваў у за)

Паўднёвыя рэспубліканцы: 0–1   (0–100%) (Джон Таўэр з Тэхаса)

Паўднёвыя дэмакраты: 45–1 (98–2%) (толькі Роберт Берд з Заходняй Вірджыніі прагаласаваў супраць)

Паўночныя рэспубліканцы: 27–5   (84–16%)

У Відавочна, што рэгіянальнасць 1964 г. лепш прадказвала структуру галасавання. Толькі адзін паўднёвы сенатар прагаласаваў за закрыццё, у той час як большасць у абедзвюх партыях прагаласавала за гэта. Ці маскуе партыйны падзел тое, што па-ранейшаму з'яўляецца глыбока рэгіянальнай праблемай?

Рэгіянальнасць па-ранейшаму з'яўляецца найлепшым паказчыкам мадэлі галасавання па расавых пытаннях, але гэты падзел прыйшоў у адпаведнасць з рамкамі дэмакратаў/рэспубліканцаў.

Нядаўняе і шакавальнае даследаванне, праведзенае трыма палітолагамі Рочэстэрскага ўніверсітэта — Авідытам Ачар'яй, Мэцью Блэкуэлам і Майяй Сэн — паказала, што ўсё яшчэ існуе моцная сувязь паміж доляй рабоў, якія пражывалі ў паўднёвым графстве ў 1860 годзе, і расавым кансерватызмам яго белыя жыхары сёння.

Існуе таксама моцная карэляцыя паміж інтэнсіўнасцю рабаўладальніцкай дзейнасці і рэспубліканскімі, кансерватыўнымі поглядамі. Аўтары праверылі мноства верагодных зменных, але выявілі, што расісцкія адносіны ўзмацніліся пасля эмансіпацыі перапляценнем расізму з эканамічнымі інтарэсамі.

Расава-кансерватыўны пункт гледжання - а менавіта тое, што чарнаскурыя не абавязаны дадатковай дзяржаўнай падтрымкай - натуральна супадае з рэспубліканскім ідэалам мінімальнага ўрада, а больш ліберальны, інтэрвенцыянісцкі погляд больш рэзаніруе з дэмакратамі. Больш за тое, палітычныя сілы, якія стаялі за сегрэгацыяй, не зніклі пасля 1964 г.

Прадказанне Ліндана Джонсана аб тым, што ён «перадаў Поўдзень Рэспубліканскай партыі на доўгі час», аказалася прароцкім. Ідэйныя нашчадкі сегрэгацыяністаў і, у выпадку сенатара Строма Тэрмонда, самі сегрэгацыяністы, перайшлі ў Рэспубліканскую партыю або неафіцыйныя рэспубліканскія СМІ, якія працвіталі ў невідавочным распальванні страху перад чорнымі амерыканцамі.

Палітыка падзелу і страх, прапанаваны Джорджам Уолесам (які выйграў 10% галасоў выбаршчыкаў у 1968 г.) і Рычардам Ніксанам, задаў тон рэспубліканскай стратэгіі. «Сабачы свісток» да белага расізму стаў фактам палітычнага дыскурсу ў 70-х і 80-х гадах і можа быць знойдзены ў расавым падтэксце такіх пытанняў, як наркотыкі і гвалтоўныя злачынствы.

На працягу многіх гадоў рэспубліканская сіла на Поўдні мутаваў у залежнасць. Прыняцце паўднёвай стратэгіі Ніксана мела адваротны эфект, бо цяпер рэспубліканцы павінны звяртацца да дэмаграфічнай групы, якая не ўяўляе большасці амерыканцаў. Ён таксама павінен быць больш культурна кансерватыўным ва ўсіх адносінах - больш рэлігійным і больш«традыцыйныя», чым іх праціўнікі.

Аднак за апошнія 50 гадоў адкрытая расавая дыскрымінацыя была цалкам стыгматызавана, і адначасова лібералы схільныя называць рэспубліканцаў «расістамі». Гэта незвычайна магутная зброя, і звычайна «расісты» або «расісцкія напады», якія вылучаюцца злева, нічога падобнага не маюць. Ідэя аб расавым расколе, магчыма, перабольшаная.

Нягледзячы на ​​гэта, відавочна, што гэта не эпоха пострасавай палітыкі ў ЗША. 88-ы Кангрэс быў падзелены на рэгіянальныя ўзроўні, і той факт, што сёння можна вызначыць расава кансерватыўныя раёны і насельніцтва, з'яўляецца сведчаннем устойлівасці атрыманых у спадчыну меркаванняў па гэтым пытанні. Гэта стала партыйным пытаннем, калі рэспубліканцы сталі дамінаваць і спадзявацца на Поўдзень.