Во модерна Америка, многу експерти тврдат дека расата станала партиско прашање. Да земеме два примери од делото на Џонатан Чаит „Бојата на неговото претседателство“:

„Неодамнешната анкета покажа партизанска празнина од речиси 40 поени за прашањето дали 12 години ропство заслужува Најдобар филм."

Тој, исто така, прави една интригантна споредба помеѓу приемот на судењата за О. речиси еднаква мерка: 56 отсто од белите републиканци се спротивставија на пресудата, како и 52 отсто од белите демократи. Две децении подоцна, судењето на Џорџ Цимерман предизвика многу поинаква реакција. Овој случај, исто така, зависеше од расата - Цимерман го застрела и го уби Трејвон Мартин, невооружен црн тинејџер од неговото соседство во Флорида, и беше ослободен од сите обвиненија. Но, тука јазот во неодобрувањето околу пресудата меѓу белите демократи и белите републиканци не беше 4 поени, туку 43.“

Дознајте за еволуцијата на човековите права по Втората светска војна на подкастот HistoryHit. Слушајте сега

Овие точки одговараат на аргументот што го предложија многу поддржувачи на Обама; хистеричното републиканско противење на неговото претседателство, со оглед на неговата центристичка политика и соколската надворешна политика, е вкоренето во фактот дека тој е црнец. Без разлика дали тоа е вистина или не, расата секако стана партиско прашање.

Сепак,Историски расата е регионално прашање во американската политика, како што е илустрирано со шемите на гласање за Законот од 64′. Гласањето за затворање во Сенатот, спроведено на 10 јуни 1964 година, наиде на силно противење од јужната пратеничка група чија доминација ретко била оспорувана. Две третини од гласовите (67/100) беа потребни за да се обезбеди затворање и да се принуди конечното гласање за законот;

1. Најмалку 67 (сите црни места) се потребни за да се обезбеди затворање

Сенатот беше поделен по два главни параметри; Север-Југ (78-22)  и Демократско-републикански (77-33);

2. Поделбата Север/Југ во Сенатот (зелена/жолта)

Јужните држави се Алабама, Арканзас, Флорида, Џорџија, Луизијана, Мисисипи, Северна Каролина, Јужна Каролина, Тенеси, Тексас и Вирџинија.

3. Демократската/републиканската поделба во Сенатот (сина/црвена)

Клотурата на крајот беше постигната на 10 јуни 1964 година на крајот на 14-часовниот и 13-минутниот филибастер на Роберт Бирд, поминувајќи 71 – 29.

Гласачките бројки по партија беа (за-против);

Демократска партија: 44–23   (66–34%)

Републиканска партија: 27–6   (82–18%)

Или колективно ова:

4. Клотурното гласање интегрирано со демократско-републиканците

Бројките за гласање по региони беа;

Север; 72-6 (92-8%)

Југ; 1-21 (95-5%)

Или колективно ова;

5. Клотурно гласање интегрирано со Север/Југподели

Интегрирање на двата параметри;

Јужни демократи: 1–20   (5–95%) (само Ралф Јарборо од Тексас гласаше во корист)

Јужни републиканци: 0–1   (0–100%) (Џон Тауер од Тексас)

Северните демократи: 45–1 (98-2%) (само Роберт Бирд од Западна Вирџинија гласаше против)

Северните републиканци: 27-5   (84-16%)

во Регионалноста од 1964 година беше очигледно подобар предиктор за моделот на гласање. Само еден јужен сенатор гласаше за затворање, додека мнозинството во двете партии гласаше за тоа. Дали партиската поделеност го маскира она што е сè уште длабоко регионално прашање?

Регионалноста останува најдобриот предиктор за моделот на гласање за расните прашања, но оваа поделба се усогласи со рамката на демократите и републиканците.

Една неодамнешна и шокантна студија спроведена од тројца политиколози од Универзитетот во Рочестер - Авидит Ачарја, Метју Блеквел и Маја Сен - откри дека сè уште постои силна врска помеѓу процентот на робови кои живеат во јужниот округ во 1860 година и расниот конзерватизам на нејзиниот белите жители денес.

Исто така, постои силна корелација помеѓу интензитетот на сопственоста на робовите и републиканските, конзервативни ставови. Авторите тестирале против различни веродостојни варијабли, но всушност откриле дека расистичките ставови биле засилени по еманципацијата со испреплетувањето на расизмот со економските интереси.

Расно-конзервативниот став - имено дека на црнците не им должи дополнителна владина поддршка - природно се усогласува со републиканскиот идеал за минимална влада, а полибералниот, интервенционистички поглед повеќе одекнува кај демократите. Поточно, политичките сили зад сегрегацијата не исчезнаа по 1964 година.

Прогнозата на Линдон Џонсон дека „долго време и го доставувал Југот на Републиканската партија“ се покажа како пророчки. Идеолошките потомци на сегрегационистите и, во случајот на сенаторот Стром Турмонд, самите сегрегационисти, се преселија во Републиканската партија или неофицијалните републикански медиуми кои  напредуваа во имплицитно поттикнување страв од црните Американци.

Политиката на поделба. и стравот предложен од Џорџ Валас (кој освои 10% од гласовите на народот во 1968 година) и Ричард Никсон поставија тон за републиканската стратегија. „Кучешкиот свирче“ на белиот расизам стана факт на политичкиот дискурс во 70-тите и 80-тите години и можеше да се најде во расниот поттекст за прашања како што се дрогата и насилниот криминал.

Со текот на годините силата на републиканците на југ мутирал во зависност. Преземањето на јужната стратегија на Никсон се врати назад, бидејќи републиканците сега мора да се жалат на демографијата што не го претставува мнозинството Американци. Исто така, мора да биде културно поконзервативно во секој поглед – порелигиозно и повеќе„традиционални“ од нивните противници.

Меѓутоа, во текот на изминатите 50 години отворената расна дискриминација беше целосно стигматизирана, а истовремено либералите имаат тенденција лабаво да ги означуваат републиканците како „расисти“. Тоа е извонредно моќно оружје, и обично „расистите“ или „расистичките напади“ што ги истакнува левицата не се ништо од тој вид. Поимот за партиска расна поделба може да биде претерана.

Без разлика, јасно е дека ова не е ера на пострасна политика во САД. 88-от конгрес беше поделен регионално, а фактот дека денес може да се идентификуваат расно конзервативни области и популации е доказ за издржливоста на наследното мислење за ова прашање. Стана партиско прашање бидејќи републиканците доминираа и се потпираат на Југот.