ಆಧುನಿಕ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪಂಡಿತರು ಜನಾಂಗವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜೊನಾಥನ್ ಚೈಟ್ ಅವರ 'ದಿ ಕಲರ್ ಆಫ್ ಹಿಸ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ' ಎಂಬ ತುಣುಕಿನಿಂದ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು:

"ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 12 ಇಯರ್ಸ್ ಎ ಸ್ಲೇವ್ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 40-ಅಂಕಗಳ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಂತರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಿತ್ರ.”

ಒಜೆ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಝಿಮ್ಮರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸ್ವಾಗತದ ನಡುವಿನ ಜಿಜ್ಞಾಸೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ:

“...1995 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡಾಗ, ಪಕ್ಷಗಳಾದ್ಯಂತ ಬಿಳಿಯರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಅಳತೆ: 56 ಪ್ರತಿಶತ ಬಿಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, 52 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಿಳಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಜಾರ್ಜ್ ಝಿಮ್ಮರ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಓಟದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ - ಝಿಮ್ಮರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಂದ ನಿರಾಯುಧ ಕಪ್ಪು ಹದಿಹರೆಯದ ಟ್ರೇವಾನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡರು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತವರ್ಣೀಯ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ನಡುವಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಅಂತರವು 4 ಅಂಕಗಳಲ್ಲ ಆದರೆ 43 ಆಗಿದೆ.”

HistoryHit ಪಾಡ್‌ಕ್ಯಾಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿರಿ. ಈಗ ಆಲಿಸಿ

ಈ ಅಂಶಗಳು  ಅನೇಕ ಒಬಾಮಾ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ವಾದಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತವೆ; ಅವರ ಕೇಂದ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಹಾಕಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಉನ್ಮಾದದ ​​ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿರೋಧವು ಅವರು ಕಪ್ಪು ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ. ಅದು ನಿಜವೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಜನಾಂಗವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ,ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ US ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಓಟವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, 64′ ಕಾಯಿದೆಯ ಮತದಾನದ ಮಾದರಿಯಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 10, 1964 ರಂದು ನಡೆಸಲಾದ ಸೆನೆಟ್ ಕ್ಲೋಚರ್ ಮತವನ್ನು ದಕ್ಷಿಣದ ಕಾಕಸ್‌ನಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂರನೆ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳು (67/100) ಕ್ಲೋಚರ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ;

1. ಕ್ಲೋಚರ್ ಅನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ 67 (ಎಲ್ಲಾ ಕಪ್ಪು ಸ್ಥಾನಗಳು) ಅಗತ್ಯವಿದೆ

ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳ ಜೊತೆಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ (78-22)  ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟ್-ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ (77-33);

2. ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ/ದಕ್ಷಿಣ ವಿಭಾಗವು (ಹಸಿರು/ಹಳದಿ)

ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಲಬಾಮಾ, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ, ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾ.

3. ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್/ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿಭಜನೆ (ನೀಲಿ/ಕೆಂಪು)

ಕ್ಲೋಚರ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೂನ್ 10 1964 ರಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ಬೈರ್ಡ್‌ನ 14 ಗಂಟೆ 13 ನಿಮಿಷಗಳ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್‌ನ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 71 ದಾಟಿತು –29.

ಪಕ್ಷದ ಮತದಾನದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು (ಪರ-ವಿರುದ್ಧ);

ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ: 44–23   (66–34%)

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ: 27–6   (82–18%)

ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇದು:

4. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್-ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್

ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ಲೋಚರ್ ಮತವು ಪ್ರದೇಶವಾರು ಮತದಾನದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು;

ಉತ್ತರ; 72-6 (92-8%)

ದಕ್ಷಿಣ; 1-21 (95-5%)

ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಇದು;

5. ಕ್ಲೋಚರ್ ಮತವನ್ನು ಉತ್ತರ/ದಕ್ಷಿಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆವಿಭಜಿಸಿ

ಎರಡು ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು;

ದಕ್ಷಿಣ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು: 1–20   (5–95%) (ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ ರಾಲ್ಫ್ ಯಾರ್‌ಬರೊ ಮಾತ್ರ ಮತದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಪರವಾಗಿ)

ದಕ್ಷಿಣ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು: 0–1   (0–100%) (ಜಾನ್ ಟವರ್  ಟೆಕ್ಸಾಸ್)

ಉತ್ತರ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು: 45–1 (98–2%) (ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಬೈರ್ಡ್ ಮಾತ್ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ)

ಉತ್ತರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು: 27–5   (84–16%)

ಇನ್ 1964 ರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಮಾದರಿಯ ಉತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ದಕ್ಷಿಣದ ಸೆನೆಟರ್ ಮಾತ್ರ ಕ್ಲೋಚರ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಭಜನೆಯು ಇನ್ನೂ ಆಳವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತಿದೆಯೇ?

ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತದಾನದ ಮಾದರಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಭಜನೆಯು ಡೆಮಾಕ್ರಟ್/ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ. ಲೇಖಕರು ವಿವಿಧ ತೋರಿಕೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಆದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ತನೆಗಳು ವಿಮೋಚನೆಯ ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೆಣೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ - ​​ಅಂದರೆ ಕರಿಯರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ - ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸರ್ಕಾರದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆದರ್ಶದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು 1964 ರ ನಂತರ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಮುಂಬರುವವರೆಗೂ ಅವರು ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವು ಪ್ರವಾದಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಂಶಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಟ್ರೋಮ್ ಥರ್ಮಂಡ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು, ಇದು ಕಪ್ಪು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಭಯವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.

ವಿಭಜನೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಭಯ (1968 ರಲ್ಲಿ 10% ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು) ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದರು. ಶ್ವೇತ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ "ನಾಯಿ ಶಿಳ್ಳೆ" 70 ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸತ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಕ್ತಿ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ದಕ್ಷಿಣದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಈಗ ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯಶೀಲವಾಗಿರಬೇಕು - ಹೆಚ್ಚು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳಿಗಿಂತ 'ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ'.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಹವರ್ತಿ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು 'ಜನಾಂಗೀಯ' ಎಂದು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ. ಅದೊಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ 'ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳು' ಅಥವಾ 'ಜನಾಂಗೀಯ ದಾಳಿಗಳು' ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಪಾತದ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬಹುದು.

ಅದೇನೇ ಇರಲಿ, ಇದು USAನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನಂತರದ ರಾಜಕೀಯದ ಯುಗವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 88 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇಂದು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.