A l'Amèrica moderna, molts experts afirmen que la raça s'ha convertit en una qüestió partidista. Per prendre dos exemples de l'article de Jonathan Chait 'The Color of His Presidency':

"Una enquesta recent va trobar una bretxa partidista de gairebé 40 punts sobre la qüestió de si 12 anys d'esclau es mereixia. Millor pel·lícula."

També fa una comparació intrigant entre la recepció dels judicis OJ Simpson i George Zimmerman:

"... quan Simpson va ser absolt el 1995 dels càrrecs d'assassinat, els blancs de tots els partits van reaccionar en mesura gairebé igual: el 56 per cent dels republicans blancs es va oposar al veredicte, igual que el 52 per cent dels demòcrates blancs. Dues dècades després, el judici de George Zimmerman va produir una reacció molt diferent. Aquest cas també va dependre de la raça: Zimmerman va disparar i matar a Trayvon Martin, un adolescent negre desarmat del seu barri de Florida, i va ser absolt de tots els càrrecs. Però aquí la bretxa de desaprovació pel veredicte entre els demòcrates blancs i els republicans blancs no va ser de 4 punts, sinó de 43.”

Consulteu l'evolució dels drets humans després de la Segona Guerra Mundial al podcast HistoryHit. Escolteu ara

Aquests punts s'ajusten a un argument proposat per molts partidaris d'Obama; aquella histèrica oposició republicana a la seva Presidència, donada la seva política centrista i la seva política exterior falconista, té les seves arrels en el fet que és negre. Tant si això és cert com si no, la raça s'ha convertit sens dubte en una qüestió partidista.

No obstant això,històricament, la raça ha estat un tema regional en la política nord-americana, com ho il·lustren els patrons de votació de la Llei 64′. La votació de clausura del Senat, realitzada el 10 de juny de 1964, va tenir una forta oposició per part d'un caucus del sud, el domini del qual poques vegades havia estat desafiat. Es van requerir dos terços dels vots (67/100) per assegurar la cloenda i forçar una votació final sobre el projecte de llei;

1. Es requereixen almenys 67 (tots els seients negres) per assegurar la clotura

El Senat es va dividir en dos paràmetres principals; Nord-Sud (78-22) i demòcrata-republicà (77-33);

2. La divisió nord/sud al Senat (verd/groc)

Els estats del sud són Alabama, Arkansas, Florida, Geòrgia, Louisiana, Mississipí, Carolina del Nord, Carolina del Sud, Tennessee, Texas i Virgínia.

3. La divisió demòcrata/republicana al Senat (blau/vermell)

Finalment es va arribar a Cloture el 10 de juny de 1964 en acabar l'obstrucció de 14 hores i 13 minuts de Robert Byrd, passant  71 –29.

Les xifres de vots per partit van ser (a favor en contra);

Partit Demòcrata: 44–23   (66–34%)

Partit Republicà: 27–6   (82–18%)

O col·lectivament això:

4. Vot de Cloture integrat amb demòcrata-republicà

Les xifres de vot per regió eren;

Nord; 72-6 (92-8%)

Sud; 1-21 (95-5%)

O col·lectivament això;

5. Vot Cloture integrat amb Nord/Suddivideix

Integració dels dos paràmetres;

Demòcrates del sud: 1–20   (5–95%) (només Ralph Yarborough de Texas va votar a favor)

Republicans del sud: 0–1   (0–100%) (John Tower de Texas)

Demòcrates del nord: 45–1 (98–2%) (només Robert Byrd de West Virginia va votar en contra)

Republicans del nord: 27–5 (84–16%)

En La regionalitat de 1964 era clarament un millor predictor del patró de votació. Només un senador del sud va votar a favor de la clotura, mentre que la majoria dels dos partits ho va votar. La divisió partidista està emmascarant el que encara és una qüestió profundament regional?

La regionalitat segueix sent el millor predictor del patró de votació en qüestions racials, però aquesta divisió s'ha alineat amb el marc demòcrata/republicà.

També hi ha una forta correlació entre la intensitat de la propietat dels esclaus i les opinions republicanes i conservadores. Els autors van provar amb una varietat de variables plausibles, però van trobar de fet que les actituds racistes es van reforçar després de l'emancipació per l'entrellaçament del racisme amb els interessos econòmics.

La visió racialment conservadora, és a dir, que als negres no se'ls deu cap suport governamental addicional, s'alinea naturalment amb l'ideal republicà de govern mínim, i la visió més liberal i intervencionista ressona més amb el demòcrata. Més concretament, les forces polítiques darrere de la segregació no van desaparèixer després de 1964.

La predicció de Lyndon Johnson que havia "entrega el Sud al Partit Republicà durant molt de temps" va resultar profètica. Els descendents ideològics dels segregacionistes i, en el cas del senador Strom Thurmond, els mateixos segregacionistes, es van traslladar al Partit Republicà o als mitjans republicans no oficials que van prosperar en avivar implícitament la por als negres americans.

La política de divisió. i la por proposada per George Wallace (que va guanyar el 10% dels vots populars el 1968) i Richard Nixon van marcar el to de l'estratègia republicana. El "xiulet del gos" al racisme blanc es va convertir en un fet del discurs polític als anys 70 i 80 i es va poder trobar en el subtext racial a qüestions com les drogues i els crims violents.

Al llarg dels anys, la força republicana al Sud. ha mutat en una dependència. Reprendre l'estratègia del sud de Nixon ha estat contraproduent, perquè els republicans han d'apel·lar ara a un grup demogràfic que no representa la majoria dels nord-americans. També ha de ser més conservador culturalment en tots els aspectes: més religiós i més"tradicional" que els seus oponents.

No obstant això, durant els darrers 50 anys la discriminació racial oberta ha estat totalment estigmatitzada i, al mateix temps, els liberals han tendit a qualificar els republicans de "racistes". Aquesta és una arma extraordinàriament poderosa, i normalment els "racistes" o els "atacs racistes" que destaca l'esquerra no són res d'aquest tipus. La noció d'una divisió racial partidista pot ser exagerada.

En qualsevol cas, està clar que no és una època de política postracial als EUA. El 88è Congrés es va dividir regionalment, i el fet que avui es puguin identificar àrees i poblacions racialment conservadores és un testimoni de la tenacitat de l'opinió heretada sobre aquest tema. S'ha convertit en una qüestió partidista ja que els republicans han arribat a dominar i confiar en el Sud.