Í nútíma Ameríku halda margir spekingar því fram að kynþáttur sé orðinn flokksbundið. Til að taka tvö dæmi úr verki Jonathan Chait 'The Color of His Presidency':

“Nýleg skoðanakönnun leiddi í ljós næstum 40 punkta flokksmun á spurningunni hvort 12 Years a Slave ætti skilið. Besta myndin.“

Hann dregur einnig fram forvitnilegan samanburð á viðtökunum á OJ Simpson og George Zimmerman réttarhöldunum:

“...þegar Simpson var sýknaður árið 1995 af ákæru um morð, brugðust hvítir þvert á flokka í næstum því jafnt: 56 prósent hvítra repúblikana mótmæltu dómnum, eins og 52 prósent hvítra demókrata. Tveimur áratugum síðar vakti réttarhöldin yfir George Zimmerman mjög mismunandi viðbrögð. Þetta mál var einnig háð kynþætti - Zimmerman skaut Trayvon Martin, óvopnaðan svartan ungling frá hverfinu sínu í Flórída, til bana og var sýknaður af öllum ákærum. En hér var bilið í vanþóknun yfir dómnum milli hvítra demókrata og hvítra repúblikana ekki 4 stig heldur 43.“

Lærðu um þróun mannréttinda eftir seinni heimsstyrjöldina á HistoryHit podcastinu.Hlustaðu núna

Þessi atriði passa við rök sem margir stuðningsmenn Obama hafa haldið fram; að hysterísk andstaða repúblikana við forsetaembættið hans, miðað við miðjupólitík hans og haukíska utanríkisstefnu, á rætur að rekja til þess að hann er svartur. Hvort sem það er satt eða ekki, þá er kynþáttur vissulega orðinn flokksmál.

Hins vegar,sögulega hefur kynþáttur verið svæðisbundið mál í bandarískum stjórnmálum, eins og sýnt er af atkvæðamynstrinum fyrir 64′ lögin. Atkvæðagreiðsla öldungadeildarþingsins, sem fram fór 10. júní 1964, var  harðlega andvígt af flokksráði í Suðurríkjunum þar sem sjaldan hafði verið mótmælt yfirráðum sínum. Tveir þriðju hlutar atkvæða (67/100) þurfti til að tryggja klæðnað og knýja fram lokaatkvæði um frumvarpið;

1. Að minnsta kosti 67 (öll svörtu sætin) þarf til að tryggja klæðnað

Öldungadeildin var skipt eftir tveimur meginþáttum; Norður-suður (78-22)  og demókrata-lýðveldismanna (77-33);

2. Norður/suður skiptingin í öldungadeildinni (grænn/gulur)

Suðurríkin eru Alabama, Arkansas, Flórída, Georgia, Louisiana, Mississippi, Norður-Karólína, Suður-Karólína, Tennessee, Texas og Virginía.

3. Demókratinn og repúblikaninn klofnaði í öldungadeildinni (blár/rauður)

Cloture náðist á endanum 10. júní 1964 þegar 14 klukkustunda 13 mínútna þráðlausri mynd Robert Byrd var hætt, og fór framhjá  71 -29.

Kjósendatölur eftir flokkum voru (á móti);

Lýðræðisflokkurinn: 44–23   (66–34%)

Republican Party: 27–6   (82–18%)

Eða sameiginlega þetta:

4. Cloture atkvæðagreiðsla samþætt við demókrata-republíkanska

Kosningatölur eftir svæðum voru;

Norður; 72-6 (92-8%)

Suður; 1-21 (95-5%)

Eða þetta samanlagt;

5. Cloture atkvæði samþætt Norður/Suðurdeila

Að samþætta færibreyturnar tvær;

Suðrænir demókratar: 1–20   (5–95%) (aðeins Ralph Yarborough frá Texas kaus í hylli)

Suðrænir repúblikanar: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Norður-demókratar: 45–1 (98–2%) (aðeins Robert Byrd frá Vestur-Virginíu kaus á móti)

Norður-Republíkanar: 27–5   (84–16%)

Í Svæði 1964 var greinilega betri spá fyrir kosningamynstur. Aðeins einn öldungadeildarþingmaður suðurríkjanna kaus með klæðnaði, en meirihluti í báðum flokkum kaus það. Er flokksskiptingin að hylja það sem er enn djúpt svæðisbundið mál?

Svæðisbundið er enn besti spádómurinn um atkvæðamynstur í kynþáttamálum, en þessi klofningur er kominn í samræmi við ramma demókrata og repúblikana.

Nýleg og átakanleg rannsókn sem gerð var af þremur stjórnmálafræðingum háskólans í Rochester — Avidit Acharya, Matthew Blackwell og Maya Sen — komst að því að sterk tengsl eru enn til staðar á milli hlutfalls þræla sem bjuggu í suðurhluta sýslu árið 1860 og kynþáttaíhalds þess. hvítir íbúar í dag.

Það er líka sterk fylgni á milli hversu mikil þrælaeign er og repúblikana, íhaldssamra skoðana. Höfundarnir reyndu gegn ýmsum trúverðugum breytum en komust í raun að því að kynþáttafordómar voru styrktir eftir frelsun með því að tvinna kynþáttafordóma og efnahagslega hagsmuni.

Kynþátta-íhaldssama skoðunin - nefnilega að blökkumenn eigi ekki auka stuðning stjórnvalda - er eðlilega í takt við hugsjón repúblikana um lágmarksstjórn, og frjálslyndari, íhlutunarsinnaða skoðunin hljómar meira hjá demókrata. Meira að segja, stjórnmálaöflin á bak við aðskilnað hurfu ekki eftir 1964.

Spá Lyndon Johnson um að hann hefði „afhent Suðurlandið til Repúblikanaflokksins um langa framtíð“ reyndist spádómsrík. Hugmyndafræðilegir niðjar aðskilnaðarsinnanna og, í tilfelli öldungadeildarþingmannsins Strom Thurmond, aðskilnaðarsinnanna sjálfra, fluttu inn í Repúblikanaflokkinn eða óopinbera repúblikanafjölmiðla sem þrifuðust í því að vekja óbeint ótta við svarta Bandaríkjamenn.

Deilingapólitíkin. og ótti sem George Wallace (sem hlaut 10% atkvæða árið 1968) og Richard Nixon setti tóninn fyrir stefnu repúblikana. „Hundaflautið“ til hvítra rasisma varð staðreynd í pólitískri umræðu á áttunda og níunda áratugnum og var hægt að finna það í kynþáttatexta mála eins og eiturlyfja og ofbeldisglæpa.

Í áranna rás styrkur repúblikana í suðri. hefur stökkbreytt í háð. Að taka upp stefnu Nixons í suðurhluta landsins hefur slegið í gegn, því repúblikanar verða nú að höfða til lýðfræði sem er ekki fulltrúi meirihluta Bandaríkjamanna. Það þarf líka að vera menningarlega íhaldssamari í alla staði – trúarlegra og fleira„hefðbundin“ en andstæðingar þeirra.

Hins vegar hefur opin kynþáttamismunun verið algerlega stimpluð á undanförnum 50 árum og samhliða því hafa frjálshyggjumenn haft tilhneigingu til að stimpla repúblikana lauslega sem „rasista“. Þetta er óvenju öflugt vopn og venjulega eru „kynþáttahatarar“ eða „rasistaárásir“ sem vinstri menn undirstrika ekkert slíkt. Hugmyndin um flokksbundinn kynþáttaskipti kann að vera ýktur.

Hvað sem er, það er ljóst að þetta er ekki tímabil eftirkynþáttapólitík í Bandaríkjunum. 88. þingið var skipt svæðisbundið og sú staðreynd að í dag er hægt að bera kennsl á íhaldssöm svæði og íbúa kynþátta er til vitnis um þrautseigju arfgengra skoðana um þetta mál. Það er orðið flokksbundið mál þar sem repúblikanar eru komnir til að ráða yfir og treysta á suðurlöndin.