Sa modernong America maraming mga eksperto ang nagsasabing ang lahi ay naging partisan na isyu. Upang kumuha ng dalawang halimbawa mula sa piraso ni Jonathan Chait na 'Ang Kulay ng Kanyang Panguluhan':

“Ang isang kamakailang poll ay nakakita ng halos 40-puntong partisan gap sa tanong kung 12 Years a Slave ay karapat-dapat Pinakamahusay na Larawan.”

Gumawa rin siya ng nakakaintriga na paghahambing sa pagitan ng pagtanggap ng mga pagsubok sa OJ Simpson at George Zimmerman:

“…nang mapawalang-sala si Simpson noong 1995 sa mga kaso ng pagpatay, ang mga puti sa iba't ibang partido ay tumugon sa halos pantay na sukat: 56 porsiyento ng mga puting Republikano ang tumutol sa hatol, gayundin ang 52 porsiyento ng mga puting Demokratiko. Pagkalipas ng dalawang dekada, ang paglilitis kay George Zimmerman ay gumawa ng ibang-iba na reaksyon. Ang kasong ito ay nakasalalay din sa lahi—binaril at pinatay ni Zimmerman si Trayvon Martin, isang walang armas na itim na tinedyer mula sa kanyang kapitbahayan sa Florida, at napawalang-sala sa lahat ng mga kaso. Ngunit dito ang agwat sa hindi pag-apruba sa hatol sa pagitan ng mga puting Democrat at puting Republikano ay hindi 4 na puntos kundi 43.”

Alamin ang tungkol sa ebolusyon ng mga karapatang pantao pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa HistoryHit podcast.Makinig Ngayon.

Ang mga puntong ito  ay umaangkop sa isang argumentong ipinanukala ng maraming tagasuporta ni Obama; na ang masayang-maingay na pagsalungat ng Republikano sa kanyang Panguluhan, dahil sa kanyang sentristang pulitika at hawkish na patakarang panlabas, ay nag-ugat sa katotohanang siya ay itim. Totoo man iyon o hindi, ang lahi ay tiyak na naging isang partidistang isyu.

Gayunpaman,Ang lahi sa kasaysayan ay isang panrehiyong isyu sa pulitika ng US, gaya ng inilalarawan ng mga pattern ng pagboto para sa 64′ Act. Ang Senate Cloture Vote, na isinagawa noong Hunyo 10, 1964, ay lubos na tinutulan ng isang Southern caucus na ang dominasyon ay bihirang hamunin. Dalawang-katlo ng boto (67/100) ang kinailangan upang matiyak ang cloture at puwersahin ang panghuling boto sa panukalang batas;

1. Hindi bababa sa 67 (lahat ng itim na upuan) ang kinakailangan upang matiyak ang cloture

Nahati ang Senado sa dalawang pangunahing parameter; North-South (78-22)  at Democrat-Republican (77-33);

2. Ang North/South divide sa Senado (berde/dilaw)

Southern States ay Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee, Texas, at Virginia.

3. Ang Democrat/Republican split sa Senado (asul/pula)

Naabot ang cloture noong Hunyo 10 1964 sa pagtatapos ng 14 na oras 13 min na filibuster ni Robert Byrd, na lumipas  71 –29.

Ang mga bilang ng pagboto ng Partido ay (para sa laban);

Demokratikong Partido: 44–23   (66–34%)

Republican Party: 27–6   (82–18%)

O sama-sama ito:

4. Cloture vote na isinama sa Democrat-Republican

Ang mga numero ng Pagboto ayon sa rehiyon ay;

North; 72-6 (92-8%)

Timog; 1-21 (95-5%)

O sama-sama ito;

5. Cloture vote na isinama sa North/Southhatiin

Pagsasama-sama ng dalawang parameter;

Southern Democrats: 1–20   (5–95%) (lamang Ralph Yarborough ng Texas ang bumoto sa pabor)

Southern Republicans: 0–1   (0–100%) (John Tower of Texas)

Northern Democrats: 45–1 (98–2%) (tanging si Robert Byrd ng West Virginia ang bumoto laban)

Northern Republicans: 27–5   (84–16%)

Sa Ang rehiyonal na 1964 ay malinaw na isang mas mahusay na tagahula ng pattern ng pagboto. Isang Southern senator lamang ang bumoto para sa cloture, samantalang ang mayorya sa parehong partido ay bumoto para dito. Tinatakpan ba ng partisan divide ang isa pa ring malalim na isyu sa rehiyon?

Ang rehiyonal ay nananatiling pinakamahusay na tagahula ng pattern ng pagboto sa mga isyu sa lahi, ngunit ang paghahati na ito ay umayon sa Democrat/Republican framework.

Natuklasan ng isang kamakailan at nakakagulat na pag-aaral na isinagawa ng tatlong siyentipikong pampulitika ng Unibersidad ng Rochester—Avidit Acharya, Matthew Blackwell, at Maya Sen—na may matibay na ugnayan sa pagitan ng proporsyon ng mga alipin na naninirahan sa isang southern county noong 1860 at ang konserbatismo ng lahi nito. mga puting residente ngayon.

Mayroon ding malakas na ugnayan sa pagitan ng intensity ng pagmamay-ari ng alipin at Republican, konserbatibong pananaw. Ang mga may-akda ay sumubok laban sa iba't ibang posibleng mga variable ngunit natagpuan sa katunayan na ang mga racist na saloobin ay pinalakas pagkatapos ng emancipation sa pamamagitan ng intertwining ng racism sa mga pang-ekonomiyang interes.

Ang konserbatibong pananaw sa lahi - ibig sabihin na ang mga itim ay walang utang sa anumang karagdagang suporta ng pamahalaan - natural na umaayon sa ideyal ng Republika ng minimal na pamahalaan, at ang mas liberal, interbensyonistang pananaw ay higit na sumasalamin sa Demokratiko. Higit sa punto, ang mga puwersang pampulitika sa likod ng segregasyon ay hindi naglaho pagkatapos ng 1964.

Ang hula ni Lyndon Johnson na 'naihatid niya ang Timog sa Republican Party sa mahabang panahon na darating' ay napatunayang propesiya. Ang mga ideolohikal na inapo ng mga segregationist at, sa kaso ni Senator Strom Thurmond, ang mga segregationist mismo, ay lumipat sa Republican Party o sa hindi opisyal na Republican media na maunlad sa tahasang pagpukaw ng takot sa mga itim na Amerikano.

Ang pulitika ng pagkakahati-hati at takot na ipinanukala ni George Wallace (na nanalo ng 10% ng popular na boto noong 1968) at Richard Nixon ay nagtakda ng tono para sa diskarte ng Republikano. Ang “dog whistle” sa white racism ay naging isang katotohanan ng political discourse noong 70s at 80s at makikita sa racial subtext sa mga isyung gaya ng droga at marahas na krimen.

Sa paglipas ng mga taon, ang lakas ng Republika sa Timog ay naging isang dependency. Ang pagkuha sa katimugang diskarte ni Nixon ay bumagsak, dahil ang mga Republican ay dapat na ngayong mag-apela sa isang demograpiko na hindi kumakatawan sa karamihan ng mga Amerikano. Dapat din itong maging mas konserbatibo sa kultura sa lahat ng aspeto – mas relihiyoso at higit pa‘tradisyonal’ kaysa sa kanilang mga kalaban.

Gayunpaman, sa nakalipas na 50 taon, ang bukas na diskriminasyon sa lahi ay ganap na na-stigmatize, at kasabay ng mga liberal ay may tendensiyang maluwag na tinatakpan ang mga Republican bilang 'racist'. Iyon ay isang napakalakas na sandata, at kadalasan ang mga 'racist' o 'racist attacks' na ang kaliwang highlight ay wala sa uri. Ang paniwala ng partisan racial split ay maaaring pinalaki.

Anuman, malinaw na hindi ito panahon ng post-racial na pulitika sa USA. Ang 88th Congress ay nahati sa rehiyon, at ang katotohanan na ang isang tao ngayon ay maaaring matukoy ang mga konserbatibong lugar at populasyon na may lahi ay patunay sa katatagan ng minanang opinyon sa isyung ito. Ito ay naging isang partidistang isyu dahil ang mga Republikano ay nangibabaw at umasa sa Timog.